[Marbury was appointed a justice of the peace, a
minor judicial officer, in the District of Columbia, by
President Adams—a few days before President Jefferson
took office
after
defeating
Adams
in the
election
of
1800.
Marbury’s
position
was
one
of
42
positions
created
by the
lame
duck
Congress (dominated
by
Adams’
Federalist
party).
Ironically,
his
appointment
was
signed
by
Adams’
Secretary
of
State,
John Marshall,
who
also
was
appointed
and
sworn-in
as the
hief
Justice
of
the
Supreme
Court
only
days
before
Jefferson
took
office. Oddly,
neither
Adams
nor
Marshall
delivered
the commission
to Marbury
before
they
left
office,
creating
the
basic
circumstances
from
which
this
dispute
arose.]
Marshall,
Chief Justice.
* * *
At the last term on the affidavits then read and
filed with the clerk, a rule was granted in this case, requiring
the
secretary
of state
to
show cause
why
a mandamus
should
not issue,
directing him
to deliver to
William
Marbury his own commission as a justice of
the
peace
for the
county
of
Washington,
in
the District
of
Columbia.
No cause has been shown, and the present motion
is
for
a mandamus.
The
peculiar
delicacy
of
this
ase,
the
novelty
of
some
of
its circumstances,
and
the
real
difficulty
attending
the
points
which
occur in
it,
equire
a complete
exposition
of
the
principles
on
which
the
opinion
to be
given
by
the
court
is
founded.
. . . .
1
In the order in which the court has viewed this
subject, the following questions have been considered
and decided.
1st. Has the applicant a right to the commission he
demands?
2d. If he has a right, and that right has been violated,
do the laws of his country afford him a remedy?
3d. If they do afford him a remedy, is it a mandamus
issuing from this court?
The first object of inquiry is . . . [h]as the applicant
a right to the commission he demands?
His right originates in an act of Congress passed in
February 1801, concerning the District of Columbia.
After dividing the district into two counties, the 11th
section of this law enacts, “that there shall be appointed
in and
for
each
of
the
said
counties,
such
number
of discreet persons
to
be justices of
the
peace
as
the
president
of the
United
States
shall,
from
time
to
time,
think expedient,
to continue
in office for five
years.[”]
It appears
from
the
affidavits,
that
in compliance
with
this law,
a commission
for William Marbury
as
a justice
of peace
for
the
county
of
Washington,
was
signed
by
John
Adams,
then
president
of the
United
States;
after
which
the seal
of
the United
States
was
affixed
to
it; but the
commission
has never
reached the
person
for
whom
it was
made
out.
In order to determine whether he is entitled to this
commission, it becomes necessary to inquire whether he
has been appointed to the office. For if he has been appointed,
the law continues him in office for five years,
and
he is entitled
to the possession
of
those
evidences of
office,
which,
being
completed,
became his property.
[ เบอรีได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาแห่งสันติภาพ ,
รองตุลาการ เจ้าหน้าที่ในเมืองโคลัมเบียโดย
ประธาน adams-a สองสามวันก่อนประธานาธิบดีเจฟเฟอร์สัน
เข้ามาหลังจากเอาชนะในการเลือกตั้งอดัมส์
ของ 1800 ของตำแหน่ง
เบอรีเป็นหนึ่ง
42 ของ
โดยตำแหน่งสร้าง
ขาเป็ดรัฐสภา ( dominated โดยอดัมส์ '
โชคดีปาร์ตี้ )
นัดแดกดันของเขาถูก
อดัมส์ ' ลงนามโดยเลขานุการของรัฐ
, จอห์น มาร์แชล ที่ยังถูก
สาบานและได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาของ hief
วันศาลฎีกาศาลเท่านั้น
เจฟเฟอร์สันก่อนเอาสำนักงาน น่าแปลกเหมือนกัน
จัดส่งอดัมส์หรือมาร์แชล
ก่อนที่คณะกรรมการจะเบอรี
เขาซ้ายสำนักงานสร้าง
จากสถานการณ์พื้นฐานนี้ซึ่ง
เกิดข้อพิพาท ]
?
หัวหน้าผู้พิพากษา .
* * *ที่ระยะสุดท้ายในคำให้การแล้วอ่าน
ยื่นกับเสมียน กฎได้รับในกรณีนี้ต้อง
เลขานุการของรัฐแสดงให้
ทำไมเป็นศาลสูงจะไม่ปัญหากับเขา
ให้วิลเลี่ยมเบอรีค่านายหน้าของเขาเอง ความยุติธรรมของสันติภาพ
สำหรับเมืองของวอชิงตันในเมือง
ของโคลัมเบีย
ไม่เพราะมีการแสดง และปัจจุบัน
เคลื่อนไหวสำหรับเป็นศาลสูง .
นี่แปลก อาหารอันโอชะของ
ase ,
ของนวัตกรรมของบางสถานการณ์
,
และจริงยาก
เรียนซึ่งเกิดขึ้นในจุด
,
equire เป็นนิทรรศการที่สมบูรณ์ของ
ซึ่งในหลักการ
ความเห็นจะได้รับโดย
เป็นศาลที่ก่อตั้งขึ้น .
. . . . . . .
1
ในใบสั่งที่ศาลได้ดูเรื่องนี้
คำถามต่อไปนี้ได้รับการพิจารณา และตัดสินใจ
1มีผู้สมัครขวาคณะกรรมการเขา
ความต้องการ ?
2 . ถ้าเขามีสิทธิ และสิทธิที่ได้รับการละเมิด
ทำกฎหมายของประเทศของเขาให้เขาแก้ ?
3D ถ้าจะให้เขาแก้เป็นศาลสูง
ออกจากสนามนี้
วัตถุแรกของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมคือ . . . . . . . [ H ] เป็นผู้สมัคร
สิทธิคณะกรรมการเขาความต้องการ ?
ถูกต้องของเขา เกิดขึ้นในการกระทำของรัฐสภาผ่านใน
กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1801 ในโคลัมเบีย .
หลังจากแบ่งเขตออกเป็นสองมณฑล มาตรา 11 ของกฎหมายนี้ enacts
" ว่า จะมีการแต่งตั้ง
และสำหรับแต่ละของ
ว่าเขต เช่น
ของหมายเลขรอบคอบคน
เป็นผู้พิพากษาของ
สันติภาพเป็นประธานของสหรัฐอเมริกาสหรัฐอเมริกา
เวลาจะจากไป
เวลา
คิดว่า expedient ต่อไปในสำนักงาน 5
[ ]
" ปีปรากฏจากคำให้การ
,
ที่สอดคล้องกับกฎหมายนี้
สำหรับคณะกรรมการวิลเลียมเบอรี
เป็นยุติธรรมสันติ
สำหรับเขตของ
คือ วอชิงตัน , ลงนามโดยจอห์น
แล้ว อดัม ประธานของ
หลังจากสหรัฐอเมริกา ;
ซึ่งตราประทับของสหรัฐอเมริกาสหรัฐอเมริกา
มีติดมัน แต่คณะกรรมการ
ไม่เคยถึง
คนสำหรับผู้ที่ทำมัน
.
เพื่อตรวจสอบว่าเขามีสิทธิได้รับค่านายหน้านี้
, มีความจำเป็นเพื่อสอบถามว่าเขา
ได้รับการแต่งตั้งให้สำนักงาน ถ้าเขาได้รับแต่งตั้ง
กฎหมายยังคงเขาในสำนักงานเป็นเวลาห้าปี
และเขามีสิทธิที่จะครอบครอง
หลักฐาน
ของที่ office
ซึ่งเป็นสมบูรณ์
กลายเป็นสมบัติของเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..