Summary and way forwardThe New Zeal

Summary and way forward

The New Zealand Government ceased funding agricultural extension. This changed the role and focus of the newly established organisation , which became a consultancy business. Not only did this change result in a loss of corporate knowledge about extension, but also there has been no government-funded organisation available to combine research and practice to develop new paradigms, methods and tools for achieving change. Hence the adoption-diffusion model remains the dominant paradigm of extension amongst researchers. What we lack is an adequate theoretical framework that enables more effective sharing of activities and concepts. As Lewin once said, ‘nothing is as practical as a good theory’. The diminution of extension in New Zealand catalysed research into exploring new frameworks for achieving organisational goals through the changed actions of some target group. Many practitioners in Australia appear to be busy "doing" extension but the context relating to the funder has been lost. We need to look at a way to link the two systems and learn from each other in a way that will benefit both – the research and the doing.

There is a difference, however, between the intent to work together and the formal conditions (organisational boundaries, expectations, competitive funding), which often make it difficult to happen. We have assumed here that working together across countries and professions is better than working independently. This assumption should itself be subject to critical reflection.

An important implication for Australia is that to cease funding agricultural extension is to lose an infrastructure and skill set capable of helping to achieve policy goals in primary industries and rural communities. While it is legitimate to devolve consultancy to the private sector, it is crucial to retain a critical mass of extension capability to achieve public-good goals. Finding the balance will be the challenge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปและวิธีไปข้างหน้ารัฐบาลนิวซีแลนด์เพิ่มทุนเกษตร เปลี่ยนแปลงบทบาทและความสำคัญขององค์กรจัดตั้งขึ้นใหม่ ซึ่งได้กลายเป็นธุรกิจให้คำปรึกษา ไม่เพียงได้ผลเปลี่ยนแปลงนี้ให้สูญหายของบริษัทความรู้เกี่ยวกับนามสกุล แต่ยัง มีไม่ได้รับเงินทุนรัฐบาลองค์กรจะรวมการวิจัยและการฝึกพัฒนา paradigms ใหม่ วิธีการ และเครื่องมือเพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลง ดังนั้น แบบจำลองการยอมรับแพร่ยังคง กระบวนทัศน์หลักของส่วนขยายของบรรดานักวิจัย สิ่งที่เราขาดเป็นกรอบทฤษฎีเพียงพอที่ทำให้ใช้ร่วมกันเพิ่มประสิทธิภาพของกิจกรรมและแนวคิด Lewin เมื่อกล่าวว่า 'ไม่มีอะไรเป็นทางปฏิบัติที่ทฤษฎีดี' จากการพร่องของส่วนขยายในนิวซีแลนด์ catalysed วิจัยเป็นกรอบใหม่สำหรับบรรลุเป้าหมาย organisational ผ่านการดำเนินการเปลี่ยนแปลงของกลุ่มเป้าหมายบางสำรวจ ผู้มากในออสเตรเลียจะ มีนามสกุล "ทำ" ไม่ว่าง แต่บริบทที่เกี่ยวข้องกับฟันเดอร์ที่ได้สูญหายไป เราต้องมองที่วิธีการเชื่อมโยงสองระบบ และเรียนรู้จากแต่ละอื่น ๆ ที่จะได้รับประโยชน์ – การวิจัยและทำการมีความแตกต่าง อย่างไรก็ตาม ความตั้งใจที่จะทำงานร่วมกันและเป็นเงื่อนไข (organisational ขอบเขต ความคาดหวัง ทุนแข่งขัน), ซึ่งมักจะทำให้ยากที่จะเกิดขึ้น เราได้สันนิษฐานที่นี่ทำงานร่วมกันระหว่างประเทศและอาชีพดีกว่าทำงานอย่างอิสระ นี้ที่ตัวเองควรจะต้องสะท้อนสำคัญปริยายที่สำคัญออสเตรเลียเป็นที่ให้ทุนเกษตรจะสูญเสียการโครงสร้างพื้นฐานและทักษะที่กำหนดสามารถช่วยให้บรรลุเป้าหมายนโยบายในอุตสาหกรรมหลักและชุมชนชนบท ขณะนั้นกฎหมาย devolve รายให้คำปรึกษากับภาคเอกชน มันเป็นสิ่งสำคัญการรักษาจำนวนมากของส่วนขยายความสามารถในการบรรลุเป้าหมายสาธารณะดี หาดุลจะมีความท้าทาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปและทางข้างหน้านิวซีแลนด์รัฐบาลหยุดการระดมทุนส่งเสริมการเกษตร นี้มีการเปลี่ยนแปลงบทบาทและความสำคัญขององค์กรที่จัดตั้งขึ้นใหม่ซึ่งกลายเป็นธุรกิจที่ปรึกษา ไม่เพียง แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ส่งผลให้เกิดการสูญเสียของความรู้ขององค์กรเกี่ยวกับการขยาย แต่ยังไม่มีการองค์กรรัฐบาลพร้อมที่จะรวมการวิจัยและการปฏิบัติในการพัฒนากรอบความคิดใหม่วิธีการและเครื่องมือเพื่อให้บรรลุการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นรูปแบบการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม-แพร่ยังคงเป็นกระบวนทัศน์ที่โดดเด่นของการขยายในหมู่นักวิจัย สิ่งที่เราขาดความเป็นกรอบทฤษฎีที่เพียงพอที่จะช่วยให้การใช้งานร่วมกันมีประสิทธิภาพมากขึ้นของกิจกรรมและแนวคิด ในฐานะที่เป็น Lewin เคยกล่าวว่าไม่มีอะไรจะเป็นในทางปฏิบัติเป็นทฤษฎีที่ดี ' การลดลงของการขยายในนิวซีแลนด์ตัวเร่งปฏิกิริยาการวิจัยในการสำรวจกรอบใหม่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายขององค์กรผ่านการดำเนินการเปลี่ยนแปลงของกลุ่มเป้าหมายบางอย่าง ปฏิบัติงานจำนวนมากในประเทศออสเตรเลียดูเหมือนจะไม่ว่าง "ทำ" แต่ขยายบริบทที่เกี่ยวข้องกับการ funder ที่ได้รับการสูญเสีย เราต้องมองไปที่วิธีการที่จะเชื่อมโยงทั้งสองระบบและเรียนรู้จากกันและกันในทางที่จะเป็นประโยชน์ต่อทั้งสอง. - การวิจัยและการทำมีความแตกต่างอย่างไรระหว่างความตั้งใจที่จะทำงานร่วมกันและเงื่อนไขอย่างเป็นทางการ(องค์กร ขอบเขตความคาดหวังการสนับสนุนเงินทุนในการแข่งขัน) ซึ่งมักจะทำให้มันยากที่จะเกิดขึ้น เราได้สันนิษฐานว่าที่นี่เป็นที่ทำงานร่วมกันทั่วประเทศและอาชีพที่ดีกว่าการทำงานอย่างอิสระ สมมติฐานนี้ตัวเองควรจะเป็นเรื่องที่สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญ. นัยสำคัญสำหรับออสเตรเลียที่จะยุติการระดมทุนส่งเสริมการเกษตรคือการสูญเสียโครงสร้างพื้นฐานและทักษะความสามารถในการตั้งค่าเพื่อช่วยให้บรรลุเป้าหมายของนโยบายในอุตสาหกรรมหลักและชุมชนในชนบท ในขณะที่มันถูกต้องตามกฎหมายที่จะตกมาให้คำปรึกษาแก่ภาคเอกชนก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะรักษามวลที่สำคัญของความสามารถในการขยายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ดีของประชาชน การหาสมดุลจะเป็นความท้าทาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปแล้วทางข้างหน้า

รัฐบาลนิวซีแลนด์หยุดเงินทุนส่งเสริมการเกษตร นี้เปลี่ยนบทบาทและความสำคัญของการจัดตั้งองค์กร ซึ่งกลายเป็นที่ปรึกษาทางธุรกิจ . ไม่เพียง แต่การเปลี่ยนแปลงนี้ส่งผลในการสูญเสียความรู้ของ บริษัท เกี่ยวกับการส่งเสริมแต่ยังไม่เคยมีรัฐบาลได้รับการสนับสนุนองค์กรสามารถรวมการปฏิบัติการวิจัยและพัฒนากระบวนทัศน์ใหม่ วิธีการและเครื่องมือสำหรับการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นการกระจายรูปแบบยังคงทัศน์เด่นของส่วนขยายในหมู่นักวิจัย สิ่งที่เราขาดคือ มีกรอบทฤษฎีที่ช่วยให้ใช้ร่วมกันมีประสิทธิภาพมากขึ้นของกิจกรรมและแนวคิดขณะที่ เลวิน เคยกล่าวว่า " ไม่มีอะไรที่เป็นประโยชน์เป็นทฤษฎีที่ดี การลดลงของส่วนขยายในนิวซีแลนด์ catalysed วิจัยสำรวจกรอบใหม่เพื่อบรรลุเป้าหมายขององค์กรผ่านการเปลี่ยนแปลงการกระทำของกลุ่มเป้าหมาย ผู้ปฏิบัติงานหลายในออสเตรเลียที่ปรากฏจะยุ่ง " ทำ " นามสกุลแต่บริบทที่เกี่ยวข้องกับ funder ได้สูญหายไปเราต้องดูที่วิธีการเชื่อมโยงสองระบบ และเรียนรู้ซึ่งกันและกัน ในทางที่จะเป็นประโยชน์ทั้งแก่การวิจัยและทำ

มีความแตกต่างกัน แต่ระหว่างเจตนาที่จะทำงานร่วมกันและเงื่อนไขที่เป็นทางการ ( ภายในขอบเขต , ความคาดหวัง , การแข่งขันเดิม ) ซึ่งมักจะทำให้มันยากที่จะเกิดขึ้นเราต้องคิดว่าที่นี่ทำงานกันข้ามประเทศและอาชีพ ดีกว่า ทำงานอย่างอิสระ สมมติฐานนี้ ควร ตัวเองต้องมีโยนิโสมนสิการ .

ความนัยสำคัญของออสเตรเลียที่ต้องหยุดเงินทุนส่งเสริมการเกษตรจะต้องสูญเสียโครงสร้างและชุดทักษะที่สามารถช่วยให้บรรลุเป้าหมายนโยบายในอุตสาหกรรมหลักและชุมชนในชนบทในขณะที่มันถูกต้องที่จะถ่ายโอนให้กับภาคเอกชน มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรักษามวลวิกฤตของความสามารถในการขยายเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ดีต่อสาธารณะ การหาสมดุลจะถูกท้าทาย