4.2. Survey developmentGiven the po

4.2. Survey development
Given the potential for poor responses that can arise from lengthy and complex surveys, considerable attention was given to refining the visual appearance of the survey. The design was modelled on the manufacturing futures survey developed by De Meyer et al. (1989)which has been tested extensively (Miller et al., 1992). The survey was pilot tested with groups of managers and management accountants, to refine the design and focus the content.
To reduce any misunderstanding that can rise from unfamiliar terminology or ambiguities, the survey asked individuals to consult with others in their organization when this would result in more informed responses. Additionally, respondents were asked to indicate if they did not understand the meaning of any questions in the survey, and to include any additional comments of relevance in their responses. There was no evidence to indicate misunderstanding of the survey items.
The survey was designed to preserve the anonymity of respondents. Surveys were not prenumbered for identification, and respondents were not required to identify themselves or their company. The mailed survey package included an introductory letter explaining the purpose of the research, a copy of the survey, and two postage-paid envelopes—one for returning the survey anonymously, and the second to allow respondents to request a copy of the survey results. A reminder letter was posted three weeks after the initial mail-out. Two months after posting the follow-up letters, preliminary results were sent to all people who requested them.
The two mailings resulted in 78 usable responses, or a response rate of 56%. Eight firms returned the surveys unanswered indicating that it was company policy not to respond to voluntary surveys. To examine for non-response bias, the responses from the first 20% of returns and those from the last 20% (which would have included mainly respondents to the second mailing) were compared, to test if responses differed between the two groups. Levels of significance were determined for each item using t-tests. No differences were identified, providing some support for the absence of a non-response bias.
The possibility exists that respondents’ functional background may introduce bias. Table 2 reports that 86% of respondents were from accounting and 14% were non-accounting. An examination of the mean responses, between these groups, for variables listed inTable 3, did not reveal any significant differences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2 การสำรวจพัฒนาให้ศักยภาพในการตอบสนองดีที่อาจเกิดขึ้นจากการสำรวจที่ยาว และซับซ้อน ได้รับความสนใจมากเพื่อปรับลักษณะที่ปรากฏของแบบสำรวจ การออกแบบถูกคือ แบบจำลองในแผนล่วงหน้าผลิตสำรวจพัฒนาโดยเด Meyer et al. (1989) ซึ่งได้รับการทดสอบอย่างกว้างขวาง (มิลเลอร์ et al., 1992) การสำรวจได้นำร่องทดสอบกับกลุ่มผู้จัดการและบริหารภาษี ปรับปรุงการออกแบบและเน้นเนื้อหาลดการเข้าใจผิดที่สามารถเพิ่มขึ้นจากคำศัพท์ที่ไม่คุ้นเคยหรือ ambiguities แบบสำรวจถามบุคคลปรึกษากับผู้อื่นในองค์กรของพวกเขาเมื่อนี้จะเกิดขึ้น ทราบคำตอบ นอกจากนี้ ผู้ตอบถูกขอบ่งชี้ถ้า พวกเขาไม่เข้าใจความหมายของคำถามในแบบสำรวจ และรวมข้อคิดเห็นใด ๆ เพิ่มเติมความเกี่ยวข้องในการตอบรับ ไม่ปรากฏหลักฐานระบุรายการสำรวจที่เข้าใจผิดได้การสำรวจถูกออกแบบมาเพื่อรักษาเปิดเผยตัวของผู้ตอบ การสำรวจไม่ได้ prenumbered รหัส และผู้ตอบไม่จำเป็นต้องระบุตัวเองหรือบริษัทของพวกเขา แพคเกจส่งแบบสำรวจรวมตัวอักษรภาษาที่อธิบายวัตถุประสงค์ ของการวิจัย สำเนาของแบบสำรวจ ซองไปรษณีย์จ่ายสอง — หนึ่งกลับแบบไม่ระบุชื่อ และที่สองให้ผู้ตอบสามารถขอสำเนาผลการสำรวจ จดหมายจดหมายเตือนชำระเงินถูกลงรายการบัญชีสามสัปดาห์หลังจากเริ่มต้นจดหมายออก สองเดือนหลังจากลงรายการบัญชีจดหมายติดตามผล ผลลัพธ์เบื้องต้นได้ส่งทุกคนที่ร้องขอได้ส่งเมล์สองผลตอบสนองการใช้งาน 78 หรืออัตราการตอบสนองของ 56% บริษัทแปดกลับมาสำรวจที่ยังไม่ได้ตอบแสดงว่า เป็นนโยบายบริษัทไม่สามารถตอบสนองต่อแบบสำรวจความสมัครใจ ตรวจสอบสำหรับความโน้มเอียงไม่ใช่ตอบสนอง การตอบสนองจาก 20% แรกของคืนจาก 20% สุดท้าย (ซึ่งจะรวมส่วนใหญ่ตอบเมล์ที่สอง) ได้เปรียบเทียบและ เพื่อทดสอบการตอบสนองที่แตกต่างระหว่างสองกลุ่ม ความสำคัญของระดับถูกกำหนดสำหรับแต่ละรายการที่ใช้ทดสอบ t ความแตกต่างไม่ได้ระบุ ให้การสนับสนุนบางอย่างสำหรับการขาดงานของอคติไม่ตอบสนองโอกาสอยู่ที่พื้นหลังงานผู้ตอบอาจนำอคติ ตารางที่ 2 รายงานว่า 86% ของผู้ตอบที่ได้จากการลงบัญชี และบัญชีไม่ได้ 14% การตรวจสอบการตอบสนองหมายถึง ระหว่างกลุ่ม สำหรับตัวแปรที่แสดง inTable 3 ไม่เปิดเผยใด ๆ แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . การพัฒนาศักยภาพการตอบสนองการสำรวจ
ได้รับไม่ดีที่อาจจะเกิดขึ้นจากที่ยาวและซับซ้อนสำรวจ ความสนใจมากให้ปรับลักษณะที่ปรากฏของการสำรวจ การออกแบบจำลองในการผลิตล่วงหน้าสำรวจพัฒนาโดยเดอเมเยอร์ et al . ( 1989 ) ซึ่งได้รับการทดสอบอย่างกว้างขวาง ( มิลเลอร์ et al . , 1992 )การสำรวจเป็นนักบินทดสอบกับกลุ่มของผู้จัดการและการจัดการบัญชี , การปรับแต่งการออกแบบและเน้นเนื้อหา
เพื่อลดความเข้าใจผิดใด ๆที่สามารถขึ้นจากคำศัพท์ที่ไม่คุ้นเคยหรืองงงวย , การสำรวจถามบุคคลที่ปรึกษากับคนอื่น ๆในองค์กรของพวกเขาเมื่อนี้จะส่งผลให้ทราบมากขึ้นการตอบสนอง นอกจากนี้โดยศึกษาว่าถ้าพวกเขาไม่ได้เข้าใจความหมายของคำถามในการสำรวจ และรวมถึงแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมของความเกี่ยวข้องในการตอบสนองของพวกเขา ไม่มีหลักฐานที่บ่งบอกว่าเข้าใจผิดของรายการสำรวจ
วัตถุประสงค์เพื่อรักษาไม่เปิดเผยชื่อของผู้ตอบแบบสอบถาม การสำรวจไม่ได้ prenumbered สำหรับรหัสและผู้ตอบแบบสอบถามไม่ต้องระบุตัวเองหรือ บริษัท ของพวกเขา การส่งแพคเกจรวมการสำรวจเบื้องต้นจดหมายอธิบายวัตถุประสงค์ของการวิจัย , สำเนาของการสำรวจ และสองซองไปรษณีย์จ่าย 1 คืนแบบไม่ระบุชื่อและสองเพื่อให้ผู้ตอบแบบสอบถามเพื่อขอสำเนาผลการสำรวจ .การแจ้งเตือนจดหมายโพสต์สามสัปดาห์หลังจากที่เริ่มต้นจดหมายออก สองเดือนหลังจากการโพสต์จดหมายติดตามผลเบื้องต้นส่งให้ทุกคนที่ร้องขอให้พวกเขา .
2 ( 78 ตอบกลับการใช้สอย หรือ อัตราการตอบสนองของ 56% แปด บริษัท กลับมาสำรวจที่ยังไม่ได้ระบุว่าเป็นนโยบายของบริษัทที่จะไม่ตอบสนองต่อการสำรวจโดยสมัครใจการตรวจสอบสำหรับการตอบสนองไม่ย้วย การตอบสนองจากแรก 20% ของผลตอบแทนจากล่าสุด 20 % ( ซึ่งน่าจะรวมส่วนใหญ่ตอบเมล์ที่สอง ) การเปรียบเทียบเพื่อทดสอบว่าการตอบสนองแตกต่างกันระหว่างสองกลุ่ม ระดับความสำคัญที่ได้รับการพิจารณาสำหรับแต่ละรายการ โดยใช้ t-test . ไม่มีความแตกต่างที่ถูกระบุไว้การให้การสนับสนุนบางส่วนสำหรับการขาดการตอบสนองที่ไม่ลำเอียง
ว่ามีผู้ตอบแบบสอบถามการทำงานเบื้องหลังอาจแนะนำลำเอียง ตารางที่ 2 รายงานว่า 86% ของประชากรจากบัญชีและ 14% ถูกบัญชีไม่ การตรวจสอบของหมายถึงการตอบสนองระหว่างกลุ่มเหล่านี้ สำหรับตัวแปรที่แสดง intable 3 ไม่แสดงใด ๆที่แตกต่างกัน .