for the prediction equation (R2= 0.

for the prediction equation (R2= 0.61, RMSECV=0.12mg · g−1 muscle,
RPD = 1.36). When plotting the n − 3 FA concentration predicted by
NIR spectroscopy against that obtained by chemical analysis (Fig. 3), a
lack of homogeneous distribution is evident along the regression. As
a predictive procedure, NIR spectroscopy is not independent of the
disadvantages arising from the samples used for calibration, therefore,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับสมการทำนาย (R2 = 0.61, RMSECV = 0.12 มิลลิกรัม· g−1 กล้ามเนื้อRPD = 1.36) เมื่อพล็อต n − 3 FA ความเข้มข้นทำนายโดยก NIR กับที่ได้รับ โดยการวิเคราะห์ทางเคมี (Fig. 3), การขาดการกระจายเหมือนจะชัดตามที่ถดถอย เป็นขั้นตอนงาน NIR กไม่ขึ้นอยู่กับการข้อเสียที่เกิดจากตัวอย่างที่ใช้สำหรับปรับเทียบ ดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับสมการทำนาย (R2 = 0.61, RMSECV = 0.12mg ·กรัม-1 กล้ามเนื้อ
RPD = 1.36) เมื่อพล็อต n - 3 ความเข้มข้นตามคำทำนายของเอฟเอ
เปคโทร NIR กับที่ได้รับจากการวิเคราะห์ทางเคมี (. รูปที่ 3)
ขาดการกระจายเหมือนกันที่เห็นได้ชัดพร้อมถดถอย ในฐานะที่เป็น
ขั้นตอนการทำนาย, สเปกโทรสโก NIR ไม่ได้เป็นอิสระของ
ข้อเสียที่เกิดขึ้นจากกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการสอบเทียบดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับสมการ ( R2 = 0.61 , rmsecv = 0.12mg ด้วย G − 1 กล้ามเนื้อ
ร์แพด = 1.36 ) เมื่อวางแผน n − 3 ฟ้าสมาธิทำนายโดย
NIR สเปกโทรสโกปีกับที่ได้จากการวิเคราะห์ทางเคมี ( รูปที่ 3 ) ,
ขาดกระจายเป็นเนื้อเดียวกันอย่างเห็นได้ชัดตามสมการถดถอย โดย
กระบวนการพยากรณ์ NIR สเปกโทรสโกปี , ไม่เป็นอิสระจาก
ข้อเสียที่เกิดขึ้นจากกลุ่มตัวอย่างที่ใช้สำหรับการสอบเทียบ , ดังนั้น