The law treats the defendant is gui

The law treats the defendant is guilty before the court to judge him. Contrary to evidence law in Thailand today. The court treats everyone is innocent until the courts decide whether he is guilty. On the first floor, but that the accused is guilty. The formal request by the defendant pleaded guilty, but good. The defendant pleaded not simply surrender to the metropolitan court. Or any other court of competent jurisdiction to investigate by torturing the accused was investigate by torturing the accused is penalizing for justice. During consideration of Tralakar Tralakar authorized punitive beatings or torture, hammering nails, press one's temple defendant in various ways unless the defendant to plead. If Tralakar not totally convinced that the defendant has pleaded guilty. Or that the defendant did not squeal co-perpetrator. It has the power to punish a defendant for another penalty. Although the defendant confessed that he is guilty then. Investigate by torturing the accused has both advantages and disadvantages. That is a good result The culprit is often confess guilt and squeal partisan co-perpetrator. And make people fear the law of the land. What's wrong with the current laws that allow criminal offenses have been denied justice. The culprit is lying to the court's jurisdiction or not. No penalties were in any danger. This is why the criminal mind. Do not fear the courts as before. However, investigate by torturing the accused may have a negative effect on the miss. The defendant may be innocent. But I must confess I was not tortured, was sentenced to death or were executed there. It is also a channel for court officials. Corruption, extortion with the other defendants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขนมกฎหมายจำเลยมีความผิดก่อนที่ศาลจะตัดสินเขา ตรงกันข้ามกับหลักฐานกฎหมายในประเทศไทยวันนี้ ถือว่าศาลทุกคนเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลตัดสินว่า เขาจะมีความผิด ในชั้นแรก แต่ ผู้ถูกกล่าวหาเป็นความผิด ร้อง โดยจำเลย pleaded ผิด แต่ที่ดี จำเลย pleaded ไม่ก็ยอมจำนนต่อศาลนคร หรือใด ๆ อื่น ๆ ศาลการตรวจสอบ โดยการทรมานผู้ถูกกล่าวหาถูกตรวจสอบโดยการทรมานผู้ถูกกล่าวหาเป็นโทษสำหรับความยุติธรรม ในระหว่างการพิจารณาของ Tralakar Tralakar ตีระอนุญาตโทษหรือการทรมาน การตอกเล็บ กดของวัดจำเลยหลายวิธีเว้นจำเลยยอมรับ ถ้า Tralakar ไม่หมดเชื่อว่า จำเลยมี pleaded ผิด หรือว่า จำเลยได้ร้องร่วมติงส มีอำนาจลงโทษจำเลยสำหรับโทษอื่น แม้ว่าจำเลยสารภาพว่า เป็นความผิดแล้ว ตรวจสอบโดยการทรมานผู้ถูกกล่าวหาได้ทั้งข้อดีและข้อเสีย ที่ได้ผลดีคือผู้ร้ายมักรับสารภาพผิด และร้องติงสพรรคร่วม และทำให้คนกลัวกฎหมายของแผ่นดิน ผิดกับกฎหมายปัจจุบันที่ทำให้ความผิดด้านอาชญากรรมได้รับการปฏิเสธความยุติธรรมได้ ผู้ร้ายจะโกหกเพื่ออำนาจของศาล หรือไม่ โทษไม่มีอันตรายใด ๆ นี้คือเหตุผลทำไมใจร้าย กลัวศาลเป็นก่อน อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบโดยการทรมานผู้ถูกกล่าวหาอาจมีผลกระทบในการนางสาว จำเลยอาจเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่ฉันต้องรับสารภาพฉันไม่ทรมานสู่ ถูกพิพากษาให้ตาย หรือถูกดำเนินการมี นอกจากนี้ยังเป็นช่องทางสำหรับเจ้าหน้าที่ศาล ทุจริต ฐานกรรโชกทรัพย์กับจำเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายถือว่าจำเลยเป็นความผิดก่อนที่ศาลจะตัดสินเขา ขัดต่อกฎหมายหลักฐานในประเทศไทยในวันนี้ ศาลถือว่าทุกคนเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลตัดสินว่าเขามีความผิด ในชั้นแรก แต่ที่ถูกกล่าวหาว่ามีความผิด ขออย่างเป็นทางการโดยจำเลยสารภาพ แต่ที่ดี จำเลยอ้อนวอนไม่เพียง แต่ยอมให้ศาลปริมณฑล หรือศาลอื่นใดที่มีอำนาจในการตรวจสอบโดยการทรมานผู้ถูกกล่าวหาได้รับการตรวจสอบโดยการทรมานผู้ถูกกล่าวหามีการลงทัณฑ์เพื่อความยุติธรรม ในระหว่างการพิจารณาของผู้มีอำนาจ Tralakar Tralakar เฆี่ยนตีหรือลงโทษทรมานเล็บตอกจำเลยวัดหนึ่งของสื่อมวลชนในรูปแบบต่างๆเว้นแต่จำเลยจะสารภาพ หากไม่ได้ทั้งหมด Tralakar เชื่อว่าจำเลยได้สารภาพ หรือว่าจำเลยไม่ได้ซัดทอดผู้ร่วมกระทำผิด มันมีอำนาจที่จะลงโทษจำเลยโทษอีก แม้ว่าจำเลยสารภาพว่าเขามีความผิดแล้ว ตรวจสอบโดยการทรมานผู้ถูกกล่าวหามีทั้งข้อดีและข้อเสีย นั่นคือผลงานที่ดีผู้ร้ายมักจะเป็นความผิดและสารภาพซัดทอดพรรคร่วมกระทำความผิด และทำให้คนกลัวกฎหมายของแผ่นดิน มีอะไรผิดปกติกับกฎหมายปัจจุบันที่ช่วยให้ความผิดทางอาญาได้รับการปฏิเสธความยุติธรรม ผู้กระทำผิดจะโกหกเขตอำนาจของศาลหรือไม่ ไม่มีบทลงโทษที่ตกอยู่ในอันตรายใด ๆ นี่คือเหตุผลที่จิตใจความผิดทางอาญา อย่ากลัวศาลเป็นมาก่อน อย่างไรก็ตามการตรวจสอบโดยการทรมานผู้ถูกกล่าวหาอาจมีผลกระทบทางลบต่อการพลาด จำเลยอาจเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่ผมต้องยอมรับว่าผมไม่ได้ทรมานถูกตัดสินประหารชีวิตหรือถูกประหารชีวิตมี นอกจากนี้ยังเป็นช่องทางสำหรับเจ้าหน้าที่ศาล และปราบปรามการทุจริตกรรโชกกับจำเลยอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายถือว่า จำเลย ก่อนที่ศาลจะตัดสินเขา ขัดกับหลักฐานกฎหมายในประเทศไทยวันนี้ ศาลถือว่าทุกคนเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าศาลตัดสินว่าเขามีความผิด ในชั้นแรก แต่ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนผิด ขออย่างเป็นทางการโดยจำเลยสารภาพ แต่อร่อยดี จำเลยสารภาพไม่เพียงแค่สวามิภักดิ์กรุงเทพมหานครหรือศาลอื่น ๆใด ๆของพนักงานเจ้าหน้าที่สังกัดจารีตนครบาลคือจารีตนครบาลคือการลงโทษเพื่อความยุติธรรม ในระหว่างการพิจารณาของ tralakar tralakar อนุญาตทุบตีลงโทษหรือทรมาน ตอกเล็บ บีบขมับผู้ต้องหาในวิธีต่าง ๆ เว้นแต่จำเลยจะร้องขอ .ถ้า tralakar ไม่ได้แสดงว่าจำเลยได้สารภาพ . หรือ ว่า จำเลยไม่ได้ซัดทอด Co ผู้กระทำผิด มันมีอำนาจที่จะลงโทษจำเลยให้โทษอีก แม้ว่าจำเลยสารภาพว่าเขาเป็นคนผิดแล้ว จารีตนครบาลมีทั้งข้อดีและข้อเสียที่เป็นผลดีผู้ร้ายมักจะสารภาพความผิดและพลพรรคร่วมร้องผิด และทำให้ผู้คนยำเกรงกฎหมายของแผ่นดิน เกิดอะไรขึ้นกับปัจจุบันกฎหมายที่อนุญาตให้ความผิดทางอาญาได้รับการปฏิเสธความยุติธรรม คนร้ายคือโกหกศาล ศาลหรือไม่ ไม่โทษอยู่ในอันตราย นี่คือเหตุผลที่จิตใจอาชญากร ไม่กลัวศาลเช่นเดิม อย่างไรก็ตามจารีตนครบาลอาจมีผลกระทบต่อคุณ จำเลยจะบริสุทธิ์ แต่ฉันต้องสารภาพว่าผมไม่ได้ถูกทรมาน ถูกพิพากษาให้ตายหรือถูกฆ่าที่นั่น นอกจากนี้ยังเป็นช่องทางให้เจ้าหน้าที่ศาล การทุจริต , การกรรโชกกับจำเลยอื่น ๆ