4. DiscussionPhytoplankton biomasse

4. Discussion
Phytoplankton biomasses reported in this study were within the range of values generally found in semi-intensive or intensive ponds containing Penaeus monodon ( Burford, 1997 and Yusoff et al., 2002), Litopenaeus vannamei ( Gárate-Lizárraga et al., 2009) or L. stylirostris ( Lemonnier et al., 2006, Lemonnier et al., 2010, Lucas et al., 2010 and Thomas et al., 2010). The HPLC results confirm our previous FCM observations showing that picoplanktonic Cyanobacteria numerically dominate the picoplankton community. In New Caledonian coastal waters, Synechococcus numerically dominates in the bays ( Jacquet et al., 2006 and Thomas et al., 2010). These populations are regularly introduced into ponds (~ 100 × 103 cells ml-1) during daily water renewal. Their small size minimizes their sinking velocity but also gives them a high area-to-volume ratio, thereby optimizing light utilization and nutrient absorption efficiencies in nutrient-depleted environments as generally is observed during the first phase of the shrimp rearing (Lemonnier et al., 2010). The turbidity increase resulting from bioturbation by shrimp and the eutrophication of the ecosystem due to food input by farmers are possible factors accounting for the decrease of Picocyanobacteria abundance over rearing time (Gin et al., 2003). The dominance of these autotrophic prokaryotes has already been well established in tropical shrimp ponds in New Caledonia at the beginning of rearing. Abundances measured at this farm (up to 16 × 106 cells ml-1) were high compared to values previously reported (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาแพลงก์ตอนพืช biomasses รายงานในการศึกษานี้ได้ภายในช่วงของค่าที่พบโดยทั่วไปในแบบเข้มข้น หรือข้นบ่อที่ประกอบด้วยกุ้งกุลาดำ (เบอร์ฟอร์ด 1997 และ Yusoff et al. 2002), แวน (Gárate-Lizárraga et al. 2009) หรือ L. stylirostris (Lemonnier et al. 2006, Lemonnier et al. 2010 ลูคัส et al. 2010 และโทมัส et al. 2010) HPLC ผลการยืนยันข้อสังเกต FCM ของเราก่อนหน้านี้แสดงที่ picoplanktonic Cyanobacteria ตัวครองชุมชน picoplankton ในใหม่มหาน่านน้ำชายฝั่ง Synechococcus ตัวกุมอำนาจในอ่าว (Jacquet et al. 2006 และโทมัส et al. 2010) ประชากรเหล่านี้เป็นประจำจะนำเข้าสู่บ่อ (~ 100 × 103 เซลล์ ml 1) ในระหว่างวันน้ำอายุ ลดความเร็วของ sinking ขนาดเล็ก แต่ยัง ให้พื้นที่ปริมาตรอัตราส่วนสูง จึงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้แสง และประสิทธิภาพในการดูดซึมสารอาหารในสารอาหารหมดสภาพแวดล้อมโดยทั่วไปว่าเป็นที่สังเกตในช่วงแรกของการเลี้ยงกุ้ง (Lemonnier et al. 2010) การเพิ่มความขุ่นเกิดจาก bioturbation โดยกุ้งและผลกระทบต่อของระบบนิเวศเนื่องจากการป้อนอาหารโดยเกษตรกรมีปัจจัยไปที่บัญชีสำหรับการลดความอุดมสมบูรณ์ของ Picocyanobacteria มากกว่าเลี้ยงเวลา (Gin et al. 2003) ปกครองของ prokaryotes autotrophic เหล่านี้ได้ถูกกำหนดขึ้นดีในบ่อเลี้ยงกุ้งร้อนในนิวแคลิโดเนียที่จุดเริ่มต้นของการเลี้ยงแล้ว ร้านที่ฟาร์มนี้ (ถึง 16 × 106 เซลล์ ml-1) วัดได้สูงเมื่อเทียบกับค่าที่รายงาน (< 7 × 106 เซลล์ ml-1) ในบ่อฟาร์มอื่น ๆ ได้รับผลกระทบแต่ไม่เป็นระบบเป็นสังเกตได้ที่นี่ โดย vibriosis (Lemonnier et al. 2010 และลูคัส et al. 2010) ใช้ CHEMTAX, chl cyanobacteria ประกอบด้วยที่ในการศึกษานี้ไปจนถึง 2% (d63 บ่อ D) 70% (d37 บ่อ C) ของ chl รวมเป็นชีวมวล ดังนั้น กลุ่มนี้อาจ ช่วงเวลา จะสนับสนุนหลักการชีวมวลและผลผลิตหลักของคอลัมน์น้ำในระบบนิเวศ eutrophic เหล่านี้ เป็นนอกจากนี้ยังพบในการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ในนิวแคลิโดเนีย (Lemonnier et al. 2010 และลูคัส et al. 2010), ฤดูใบไม้ร่วงในร้าน Picocyanobacteria สอดคล้องกับจุดเริ่มต้นของเหตุการณ์การตายของกุ้ง ไม่เคยมีการรายงานผลเป็นอันตรายอาจเกิดขึ้นของ Picocyanobacteria ในกุ้ง แต่หลาย assays ได้ชี้ให้เห็นว่า บางสายพันธุ์ทะเล Synechococcus ประกอบด้วยสารพิษสำหรับทางทะเลไม่มีกระดูกสันหลัง (มาร์ตินส์ et al. 2007 และ Frazão et al. 2010) ค้นหานี้เน้นความจำเป็นในการเพิ่มความรู้ของเราเกี่ยวกับ Picocyanobacteria ความหลากหลายและความเป็นพิษอาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วงชราภาพ เพื่อประเมินผลกระทบต่อสุขภาพกุ้ง ข้อมูล FCM แสดงให้เห็นว่า เรืองแสงสีแดงที่สามารถใช้การแยกแยะสองประชากร cyanobacterial (SYN และ UNK) Courties et al. (2005) แตกต่างสามแตกต่างกัน Picocyanobacteria ribotypes ผ่าน 16S ribosomal ยีนลำดับดีเอ็นเอที่สกัดได้จาก 3 ไมครอนกรองน้ำของบ่อกุ้งมหาใหม่ การควรดำเนินการเพื่อปรับปรุงการประเมินที่แตกต่างกัน Picocyanobacteria กลุ่มสมทบชีวมวลรวม และทำ ความเข้าใจระบบนิเวศประชากรในระบบนิเวศบ่อกุ้งเหล่านี้ในการศึกษาปัจจุบัน การวิเคราะห์รงควัตถุแนะนำว่า อ่อนแอเมื่อเทียบกับชีวมวลที่นำมาประกอบกับ Picocyanobacteria ชีวมวลประกอบกับ cyanobacteria นาโน - และไมโคร-phytoplanktonic (สาหร่ายสีเขียว) สาหร่ายสีเขียวโดยทั่วไปว่าไม่พึงประสงค์ในบ่อเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ เช่นเดียวกับพวกเขามีศักยภาพทางโภชนาการต่ำ oxygenator ที่ได้ผล และอาจผลิตสารพิษ และป้องกัน Moribund กุ้งวิเคราะห์ในการศึกษานี้ไม่ได้แสดงอาการทางคลินิกคลาสสิกที่เชื่อมโยงกับการปรากฏตัวของสาหร่ายสีเขียว เช่นตายเฉพาะส่วนของ midgut ที่บุเยื่อบุผิว ใน enteritis hemocytic (Lightner, 1978)ในขณะที่บางสีเป็นเครื่องหมายที่ชัดเจนของบางประเภทของแพลงก์ตอนพืช เครื่องหมายต่าง ๆ มีอยู่ในหลายชั้นเรียน (Wright et al. 1996) , Fucoxanthin ในการศึกษาของเราเม็ดสีอุปกรณ์เสริมหลักสองหลังนซีแซนทีนและ เป็นหนึ่งในเหล่านี้ เน้นความสำคัญของสิ่งมีชีวิตที่ประกอบด้วยคลอโรฟิลล์ c ในตัวอย่างบ่อ Chromophytes Fucoxanthin ได้รายงานเป็นเม็ดสีเครื่องประดับโดดเด่น และประกอบกับอะตอม (เบอร์ฟอร์ด 1997) ในการศึกษาของเรา TChl อะตอมที่ประกอบด้วยการโจมตีระยะไกลจาก 3% ถึง 57% ของ chl รวมเป็นชีวมวล ตามวรรณคดี คลา Bacillariophyceae เป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญ และมีความหลากหลายมากขึ้นของประชากรแพลงก์ตอนพืชในกุ้งบ่อนี้ ในสภาพแวดล้อมนี้ รายงานระดับนี้มีน้อย 42 สกุลในประเทศไทย (Tookwinas และ Songsangjinda, 1999), 35 สกุลในออสเตรเลีย (สตัฟฟอร์ด 1999), 14 สกุลในเม็กซิโก (Cortés Altamirano et al. 1995), 13 สกุลในบังกลาเทศ (อิสลาม et al. 2004) และ 9 สกุลในมาเลเซีย (Yusoff et al. 2002) ส่วนเกือบ 70% ของหมายเลข (51 ชนิด) สายพันธุ์ในบราซิล(อะตอม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. อภิปราย
ชีวมวลแพลงก์ตอนพืชในรายงานการวิจัยครั้งนี้อยู่ในช่วงของค่าที่พบได้ทั่วไปในบ่อกึ่งเข้มข้นหรือเข้มข้นที่มีส่วนผสมของกุ้งกุลาดำ (Burford, ปี 1997 และ Yusoff et al., 2002), แวนนาไม (Garate-Lizarraga et al., 2009) หรือแอล stylirostris (Lemonnier et al., 2006 Lemonnier et al., 2010 ลูคัส et al., 2010 และโทมัส et al., 2010) ผล HPLC ยืนยัน FCM เราสังเกตก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่า picoplanktonic ไซยาโนแบคทีเรียตัวเลขครองชุมชน picoplankton ในน่านน้ำชายฝั่งใหม่สกอตแลนด์ Synechococcus ตัวเลขกุมอำนาจในอ่าว (Jacquet, et al., 2006 และโทมัส et al., 2010) ประชากรเหล่านี้จะนำเข้าประจำบ่อ (~ 100 × 103 เซลล์ ML-1) ในระหว่างการต่ออายุน้ำทุกวัน ขนาดที่เล็กของพวกเขาลดความเร็วการจมของพวกเขา แต่ยังช่วยให้พวกเขามีอัตราส่วนพื้นที่ต่อปริมาณสูงซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้แสงและประสิทธิภาพการดูดซึมสารอาหารในสภาพแวดล้อมที่สารอาหารหมดลงในขณะที่โดยทั่วไปเป็นที่สังเกตในช่วงแรกของการเลี้ยงกุ้ง (Lemonnier et al, 2010) ที่เพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากความขุ่น bioturbation โดยกุ้งและ eutrophication ของระบบนิเวศอันเนื่องมาจากการป้อนอาหารโดยเกษตรกรเป็นปัจจัยที่เป็นไปได้คิดเป็นลดลง Picocyanobacteria อุดมสมบูรณ์มากกว่าการเลี้ยงเวลา (Gin et al., 2003) การปกครองของ prokaryotes autotrophic เหล่านี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นแล้วดีในบ่อเลี้ยงกุ้งกุลาดำในเขตร้อน New Caledonia ที่จุดเริ่มต้นของการอบรมเลี้ยงดู ปริมาณการวัดที่ฟาร์มแห่งนี้ (ไม่เกิน 16 × 106 เซลล์ ML-1) กำลังสูงเมื่อเทียบกับค่าที่รายงานก่อนหน้า (<7 × 106 เซลล์ ML-1) ในบ่อฟาร์มอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบ แต่ไม่เป็นระบบเท่าที่สังเกตนี่โดยวิบริโอ (Lemonnier et al, . ปี 2010 และลูคัส et al., 2010) ใช้ CHEMTAX, CHL ที่มี-ไซยาโนแบคทีเรียในการศึกษานี้ตั้งแต่ 2% (D63, บ่อ D) 70% (D37, บ่อ C) ของ CHL รวมชีวมวล ดังนั้นกลุ่มนี้ทำได้ในช่วงระยะเวลาที่แน่นอนเป็นผู้สนับสนุนหลักให้ชีวมวลและการผลิตหลักของคอลัมน์น้ำในระบบนิเวศ eutrophic เหล่านี้ ขณะที่ยังตั้งข้อสังเกตในการศึกษาก่อนหน้าดำเนินการใน New Caledonia (Lemonnier et al., ปี 2010 และลูคัส et al., 2010) ตกอยู่ในปริมาณ Picocyanobacteria ใกล้เคียงกับจุดเริ่มต้นของเหตุการณ์กุ้งตาย ผลกระทบที่เป็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้นของ Picocyanobacteria กุ้งไม่เคยได้รับรายงาน แต่หลายชุดตรวจได้ชี้ให้เห็นว่าบางสายพันธุ์ Synechococcus ทะเลมีสารพิษต่อสัตว์ทะเลไม่มีกระดูกสันหลัง (มาร์ติน et al., 2007 Frazao et al., 2010) การค้นพบนี้เน้นถึงความจำเป็นที่จะต้องเพิ่มความรู้ของเราเกี่ยวกับ Picocyanobacteria ความหลากหลายและความเป็นพิษที่อาจเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงระยะเวลาการเสื่อมสภาพในการสั่งซื้อเพื่อประเมินผลกระทบต่อสุขภาพของกุ้ง ข้อมูล FCM แสดงให้เห็นว่าการเรืองแสงสีแดงสามารถนำมาใช้ในการแยกแยะสองประชากรไซยาโนแบคทีเรีย (สินและ UNK) Courties et al, (2005) ความโดดเด่นที่แตกต่างกันสาม Picocyanobacteria ribotypes ผ่าน 16S โซมอลยีนลำดับของดีเอ็นเอที่สกัดจาก 3 ไมครอนกรองน้ำของบ่อเลี้ยงกุ้งใหม่สกอตแลนด์ การทำงานต่อไปควรจะดำเนินการเพื่อปรับปรุงการประเมินที่แตกต่างกัน Picocyanobacteria ผลงานกลุ่มชีวมวลรวมและทำให้เข้าใจถึงความสำคัญในระบบนิเวศของประชากรเหล่านี้ในระบบนิเวศบ่อกุ้ง.

ในการศึกษาการวิเคราะห์สีบอกว่าชีวมวลมาประกอบกับ นาโนและไซยาโนแบคทีเรียไมโคร phytoplanktonic (สาหร่ายสีน้ำเงินแกมเขียว) เป็นที่อ่อนแอเมื่อเทียบกับชีวมวลมาประกอบกับ Picocyanobacteria สาหร่ายสีน้ำเงินแกมเขียวได้รับการพิจารณาโดยทั่วไปที่ไม่พึงประสงค์ในบ่อเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่พวกเขามีศักยภาพทางโภชนาการต่ำเป็น oxygenator ไม่ได้ผลและอาจผลิตสารกลิ่นหอมและเป็นพิษ กุ้งย่ำแย่วิเคราะห์ในการศึกษานี้ไม่ได้แสดงอาการทางคลินิกคลาสสิกที่เชื่อมโยงกับการปรากฏตัวของสาหร่ายสีน้ำเงินแกมเขียวเช่นเนื้อร้ายของเยื่อบุผิวกระเพาะซับผลในความเข้มข้นของ MP ลำไส้ (Lightner, 1978).
ในขณะที่เม็ดสีบางคนมีเครื่องหมายที่ชัดเจนของแพลงก์ตอนพืชบาง เรียนเครื่องหมายจำนวนมากที่มีอยู่ในหลายชั้น (ไรท์ et al., 1996) fucoxanthin ในการศึกษาของเราที่สองที่โดดเด่นสีเสริมหลังจากที่ซีแซนทีนเป็นหนึ่งในเหล่านี้เน้นความสำคัญของ Chromophytes สิ่งมีชีวิตที่มีคลอโรฟิล-C ในตัวอย่างบ่อ fucoxanthin ได้รับรายงานแล้วเป็นเม็ดสีเสริมที่โดดเด่นและเป็นที่มาประกอบกับไดอะตอม (Burford, 1997) ในการศึกษาของเรา TChl A-มีไดอะตอมตั้งแต่ 3% ถึง 57% ของทั้งหมด CHL ชีวมวล ตามที่วรรณคดีชั้น Bacillariophyceae ถือเป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญและมีความหลากหลายมากขึ้นของประชากรแพลงก์ตอนพืชในบ่อเลี้ยงกุ้ง ในสภาพแวดล้อมนี้ชั้นนี้มีรายงานว่าจะมีอย่างน้อย 42 จำพวกในไทย (Tookwinas และ Songsangjinda, 1999), 35 จำพวกในประเทศออสเตรเลีย (ฟอร์ด, 1999), 14 จำพวกในเม็กซิโก (Cortés-Altamirano et al., 1995), 13 จำพวกในบังคลาเทศ (อิสลาม et al., 2004) และ 9 จำพวกในประเทศมาเลเซีย (Yusoff et al., 2002) ไดอะตอมมีส่วนไปเกือบ 70% ของสายพันธุ์ (51 ชนิด) จำนวนในบราซิล (