IntroductionThe second half of the

Introduction
The second half of the twentieth century, especially since the 1970s, was marked by the ‘museum phenomenon’, ‘the extraordinary growth in the number of museums throughout the world’ (Fyfe, cited in Macdonald, 2006, p.4), while the twenty-first century is seen as ‘an urban era’ (Orloff, 2008, chap. 3; loc.307), with more than half of the world's people living in cities. The interaction between the two, the museum and the city, is now a phenomenon the world over. Museums have become spectacular landmarks of cities, tools in their development, and assets in the world competition for investment and tourism. In parallel, the city has become the artifact of study itself in the growing number of city museums. Although as a museum type city museums are not new – they appeared towards the end of the nineteenth century – they have recently extended their mission ‘beyond their traditional role (to conserve and display the city's history) towards a more active social involvement within the contemporary city and its communities' (Lanz, 2013, p.411).

The question raised in this paper is: is this interaction between the museum and ‘the contemporary city and its communities’ confined to specialized city museums and to urban regeneration policies? How, for example, does the museum in general address the city architecturally? How have museums developed their relation to the surrounding city in a spatial sense? Could we look for effects of the increasing role of museums in the urban context on the way they present their collections and communicate their messages? Guided by these questions, the paper seeks, through a series of case studies, to investigate in the next three parts how the relation between the museum and the city has been expressed architecturally and spatially, especially in innovative and experimental designs, in three senses: first, in the sense of spatial and visual connections created between the museum building and the surrounding urban landscape; second, in the sense of the creation, through the design of the museum, of social space and urbanity within or adjacent to it; and finally, in the sense of the museum standing in some way as a symbol for the surrounding city through its building and spatial design. The paper then shifts attention from the architectural to the curatorial perspective, to look at how museums reconsider the way they present their collections, ‘“undermining” well-established knowledge and interpretations’ (Basso Peressut, 2014, p.156), as a complementary expression of the way they address urban communities, so that ‘meaning can be communicated and experience can be felt by audiences of every kind’ (Morris, 2012, p.23). On this basis, the paper ends by asking if these transformations can be seen as suggesting the emergence of, in Dean, Donnellan and Pratt's terms, ‘a new paradigm for the 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ถูกทำเครื่องหมาย โดย 'พิพิธภัณฑ์ปรากฏการณ์' 'เจริญเติบโตพิเศษจำนวนพิพิธภัณฑ์ทั่วโลก' (Fyfe อ้างถึงในแมคโดนัลด์ ปี 2006, p.4), ใน ขณะที่ศตวรรษยี่สิบการถูกมองว่าเป็น "ยุคการเมือง' (Orloff, 2008, chap. 3; loc.307), มีมากกว่าครึ่งหนึ่งของคนในโลกที่อาศัยอยู่ในเมือง การโต้ตอบ ระหว่างสอง พิพิธภัณฑ์ เมือง ตอนนี้เป็นปรากฏการณ์โลกมากกว่า พิพิธภัณฑ์ได้กลายเป็น สถานที่งดงามของเมือง เครื่องมือในการพัฒนาของพวกเขา และสินทรัพย์ในโลกการแข่งขันในการลงทุนและการท่องเที่ยว ขนาน เมืองได้กลายเป็น สิ่งประดิษฐ์การศึกษาเองในจำนวนที่เพิ่มขึ้นของพิพิธภัณฑ์เมือง แม้ว่าเป็นเป็นพิพิธภัณฑ์ประเภทเมืองพิพิธภัณฑ์ไม่ใหม่ – พวกเขาปรากฏในตอนท้ายของศตวรรษที่ผ่านมา – พวกเขาเพิ่งได้ขยายภารกิจของพวกเขา ' นอกเหนือจากบทบาทดั้งเดิมของตน (เพื่อประหยัด และแสดงประวัติของเมือง) ต่อการมีส่วนร่วมทางสังคมอยู่ภายในเมืองทันสมัยและของชุมชน (Lanz, 2013, p.411)คำถามในกระดาษนี้คือ: เป็นการโต้ตอบนี้ระหว่างพิพิธภัณฑ์ และ 'การเมืองร่วมสมัยและชุมชนของ' วังพิพิธภัณฑ์เมืองเฉพาะ และนโยบายฟื้นฟูเมือง อย่างไร เช่น ไม่พิพิธภัณฑ์โดยทั่วไปเมืองนั่ง พิพิธภัณฑ์ได้พัฒนาความสัมพันธ์การผ่อนในปริภูมิรู้สึกอย่างไร พวกเขาเราสามารถค้นหาผลกระทบของการเพิ่มบทบาทของพิพิธภัณฑ์ในเมืองมาคอลเลกชันของพวกเขานำเสนอ และสื่อสารข้อความของพวกเขา แนะนำ โดยคำถามเหล่านี้ กระดาษ หา ผ่านชุดของกรณีศึกษา การตรวจสอบใน 3 ส่วนวิธีความสัมพันธ์ระหว่างพิพิธภัณฑ์เมืองมีการแสดงนั่ง และ spatially โดยเฉพาะอย่างยิ่งนวัตกรรม และทดลองการใช้งานออกแบบ ความรู้สึกสาม: ครั้งแรก ในแง่ของการเชื่อมต่อภาพ และพื้นที่สร้างอาคารพิพิธภัณฑ์และภูมิทัศน์รอบเมือง ที่สอง ในแง่ของการสร้าง ผ่านการออกแบบ ของพิพิธภัณฑ์ สังคมและ urbanity ภายใน หรือติดกันไป และสุดท้าย ในแง่ของการตั้งพิพิธภัณฑ์ในบางลักษณะเป็นสัญลักษณ์สำหรับผ่อน ผ่านของอาคาร และพื้นที่ออกแบบ กระดาษแล้วเลื่อนความจากสถาปัตยกรรมในมุมมองภัณฑารักษ์ ดูวิธีพิพิธภัณฑ์ reconsider วิธี ที่พวกเขามีคอลเลกชันของพวกเขา ""บั่นทอน"ความรู้ดีขึ้นและการตีความ' (Basso Peressut, 2014, p.156), เป็นนิพจน์เสริมของทาง นั้นชุมชนเมือง เพื่อให้ 'สามารถอธิบายความหมาย และประสบการณ์ที่สามารถรู้สึก โดยผู้ชมทุกประเภท' (มอร์ริส , 2012, p.23) ในนี้ กระดาษสิ้นสุด โดยถามถ้าแปลงเหล่านี้อาจถือเป็นการแนะนำการเกิดขึ้นของ ในคณบดี Donnellan และรทส์, ' กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบโดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่ปี 1970 ที่ถูกทำเครื่องหมายโดย 'ปรากฏการณ์พิพิธภัณฑ์', 'การเติบโตอย่างมากในจำนวนของพิพิธภัณฑ์ทั่วโลก' (เฟ, อ้างใน Macdonald, 2006, p.4) ในขณะที่ศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดถูกมองว่าเป็น 'ยุคเมือง (Orloff 2008 เด็กชาย 3. loc.307) ที่มีมากกว่าครึ่งหนึ่งของคนในโลกอาศัยอยู่ในเมือง
การทำงานร่วมกันระหว่างสองพิพิธภัณฑ์และเมืองในขณะนี้คือปรากฏการณ์โลกมากกว่า พิพิธภัณฑ์ได้กลายเป็นสถานที่สำคัญของเมืองที่งดงามของเครื่องมือในการพัฒนาของพวกเขาและสินทรัพย์ในการแข่งขันโลกสำหรับการลงทุนและการท่องเที่ยว ในแบบคู่ขนานเมืองได้กลายเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ใช้ในการศึกษาตัวเองในจำนวนที่เพิ่มขึ้นของพิพิธภัณฑ์เมือง แม้ว่าจะเป็นเมืองประเภทพิพิธภัณฑ์พิพิธภัณฑ์จะไม่ใหม่ - พวกเขาปรากฏตัวขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้า - พวกเขาได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ขยายภารกิจของพวกเขา 'เกินบทบาทดั้งเดิมของพวกเขา (เพื่อการอนุรักษ์และแสดงประวัติศาสตร์ของเมือง) ไปสู่การมีส่วนร่วมใช้งานมากขึ้นในสังคมร่วมสมัย เมืองและชุมชน (แลนซ์ 2013, p.411). คำถามที่เติบโตขึ้นมาในบทความนี้คือ: มีการปฏิสัมพันธ์ระหว่างพิพิธภัณฑ์และ 'เมืองร่วมสมัยและชุมชนของตนถูกคุมขังในพิพิธภัณฑ์เมืองเชี่ยวชาญและนโยบายการฟื้นฟูเมือง? วิธีเช่นไม่พิพิธภัณฑ์ที่อยู่ในเมืองทั่วไปสถาปัตยกรรมหรือไม่ วิธีพิพิธภัณฑ์ได้พัฒนาความสัมพันธ์กับเมืองโดยรอบในความหมายเชิงพื้นที่? เราสามารถมองหาผลกระทบของบทบาทที่เพิ่มขึ้นของพิพิธภัณฑ์ในบริบทของเมืองในแบบของพวกเขานำเสนอคอลเลกชันและการสื่อสารข้อความของพวกเขาพวกเขา? นำโดยคำถามเหล่านี้กระดาษที่พยายามผ่านชุดของการศึกษากรณีการตรวจสอบในอีกสามส่วนวิธีการที่ความสัมพันธ์ระหว่างพิพิธภัณฑ์และเมืองที่ได้รับการแสดงสถาปัตยกรรมและเชิงพื้นที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการออกแบบนวัตกรรมและการทดลองในสามความรู้สึก: ครั้งแรกในความรู้สึกของการเชื่อมต่อเชิงพื้นที่และภาพที่สร้างขึ้นระหว่างอาคารพิพิธภัณฑ์และภูมิทัศน์เมืองโดยรอบ; สองในแง่ของการสร้างผ่านการออกแบบของพิพิธภัณฑ์ของพื้นที่ทางสังคมและความอ่อนโยนภายในหรือที่อยู่ติดกับมัน และในที่สุดก็ในความรู้สึกของพิพิธภัณฑ์ยืนอยู่ในทางใดทางหนึ่งเป็นสัญลักษณ์ของเมืองโดยรอบผ่านการสร้างและการออกแบบเชิงพื้นที่ กระดาษแล้วเปลี่ยนความสนใจจากสถาปัตยกรรมมุมมองของภัณฑารักษ์เพื่อดูว่าพิพิธภัณฑ์พิจารณาวิธีที่พวกเขานำเสนอคอลเลกชันของพวกเขา '"บั่นทอน" ความรู้ที่ดีขึ้นและการตีความ' (เบส Peressut 2014, p.156) เป็น การแสดงออกที่สมบูรณ์ของวิธีที่พวกเขาอยู่ที่ชุมชนเมืองเพื่อให้ 'ความหมายที่สามารถสื่อสารและประสบการณ์สามารถรู้สึกได้จากผู้ชมทุกชนิด (มอร์ริส, 2012, หน้า 23) บนพื้นฐานนี้จบลงกระดาษโดยถามว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถมองเห็นเป็นบอกการเกิดขึ้นของในคณบดี Donnellan และเงื่อนไขของแพรตต์ "กระบวนทัศน์ใหม่สำหรับ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
ครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 1970 ที่ถูกทำเครื่องหมายโดย ' ปรากฏการณ์ ' พิพิธภัณฑ์ ' การเจริญเติบโตพิเศษในจํานวนของพิพิธภัณฑ์ทั่วโลก ' ( ไฟฟ์ , อ้างใน แม็คโดนัลด์ , 2006 , p.4 ) ในขณะที่ศตวรรษที่ 21 ถูกมองว่า ' ' ( Orloff ยุคเมือง , 2008 , CHAP 3 ; loc . 307 ) ที่มีมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้คนในโลกที่อาศัยอยู่ในเมืองปฏิสัมพันธ์ระหว่างสอง , พิพิธภัณฑ์เมือง ตอนนี้เป็นปรากฏการณ์ทั่วโลก พิพิธภัณฑ์เป็นสถานที่ที่งดงามของเมือง , เครื่องมือในการพัฒนา , และทรัพย์สินในโลกการแข่งขัน การลงทุน และการท่องเที่ยว ในแบบคู่ขนาน , เมืองได้กลายเป็นวัตถุของการศึกษาตัวเองในตัวเลขการเติบโตของพิพิธภัณฑ์เมืองแม้ว่าจะเป็นพิพิธภัณฑ์เมืองประเภทพิพิธภัณฑ์ ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับพวกเขาปรากฏในตอนท้ายของศตวรรษที่สิบเก้าและพวกเขาได้รับเมื่อเร็ว ๆนี้ขยายภารกิจของพวกเขา ' เกินบทบาทดั้งเดิมของพวกเขา ( เพื่ออนุรักษ์และจัดแสดงประวัติศาสตร์ของเมือง ) ต่อใช้งานมากขึ้น สังคมมีส่วนร่วมภายในเมืองร่วมสมัยและชุมชน ' ( แลนซ์ , 2013 , p.411 )

คำถามขึ้นมาในกระดาษนี้คือ :