We performed three experiments to d

We performed three experiments to determine the timing of oviposition by bruchids and evaluate the interception hypothesis, i.e. that seed defleshing reduces post-dispersal seed predation by bruchids. Experiment 1 evaluated the interception hypothesis for ripe seeds that were still on the tree. In April 2006, we collected 440 ripe A. standleyanum fruits from the crowns of eight individual palms at PLR with a 10-m pole saw. Ripe fruits are distinguished by soft exocarp and mesocarp and hard, filled endosperm. We randomized these fruits, left half intact, and removed the exocarp and mesocarp from the remainder with a pocket knife. This treatment mimicked seed defleshing by agoutis; the difference from seeds defleshed by agoutis was indistinguishable to the human eye. We incubated all seeds for 4 mo at ambient temperature and humidity in screen-covered boxes inside a screened shade house to exclude adult bruchids. We then inspected the seeds for exit holes of bruchids, opened the endocarps with a hammer and recorded the presence/absence of bruchid larvae.

Experiment 2 evaluated the interception hypothesis for freshly fallen seeds. In June 2005, we collected 466 fruits fallen overnight by returning on consecutive mornings to 5-m2 pieces of shade cloth suspended below mature infructescences of five individual A. standleyanum along PLR. We immediately placed these fruits in 1.3-cm wire mesh exclosures at the base of the palms to expose seeds to P. bactris but exclude rodents. The exclosures were 50-80 cm diameter wide and 25-30 cm tall, were staked into the ground with 3-5 40-cm-long iron bars, and had a closed top of the same wire mesh. After 0, 1, 2, 4 and 8 d of exposure, we transported 20% of the fruits from each exclosure to the laboratory, where we manually removed the exocarp and mesocarp to simulate seed-defleshing by agoutis (as above) and incubated the defleshed seeds for 3 mo, after which we recorded bruchid infestation as in Experiment 1.

Experiment 3 evaluated whether and to what extent P. bactris oviposits after fruit fall. In June 2004, we collected 850 freshly fallen A. standleyanum fruits from the ground below 20 individual palms on BCI and mixed them. We incubated 50 randomly chosen fruits in an air-conditioned laboratory (20-25 °C) in five styrofoam containers provided with cotton-stoppered tubes of water. We simultaneously placed 50 randomly chosen fruits in each of 16 mammal exclosures (as above) in the forest. The mammal exclosures were ~50 cm in diameter and were separated by >100 m. We removed 10 randomly chosen fruits from each exclosure 5, 10, 20, 40 and 80 d later and incubated them for 12 mo, after which we recorded bruchid infestation as in Experiment 1.

Theft-prevention hypothesis

Experiment 4 evaluated the theft-prevention hypothesis, i.e. whether seed defleshing reduced the pilferage of cached seeds. In June 2005, we collected 50 ripe A. standleyanum fruits from below fruiting individuals on BCI, and removed the exocarp and mesocarp from 25 of them, mimicking seed defleshing by agoutis (as above). Then, we experimentally cached 25 seeds with fruit flesh and 25 without, at 2.5 cm depth in similar-diameter holes, mimicking agouti-made caches. Caches were placed along 2.5 km of trails on BCI at 50-m intervals, spaced out far enough for cache fates to be considered independent (i.e. no animal can use the presence of a cached seed as cue for finding a seed cached [greater than or equal to]50 m further away). Caches were 0.5 m away from a sapling in a fixed direction, and marked with numbered flagging tape attached to the sapling at eye level. We monitored their disappearance, which was evident from empty holes, 1, 2, 4, 8, 16 and 32 d after caching.

Conservation hypothesis

Experiment 5 evaluated the conservation hypothesis, i.e. whether defleshing reduces seed loss to microbes and invertebrates attacking seeds after dispersal. To disentangle any effects of defleshing from those of burial, our experiment mimicked both in a factorial design. In May 2006, we selected eight reproductive A. standleyanum in each of 12 forest plots (six on BCI and six along PLR), placed one mammal exclosure (as in experiment 2) at each palm (96 in total), and placed 25 A. standleyanum seeds in each exclosure (2400 in total, from a single randomized batch, collected from a small number of abundantly fruiting A. standleyanum at PLR). The 25 seeds in each exclosure were either defleshed or not defleshed, as in experiment 1, and buried or not buried. The buried defleshed seeds mimicked agouti caches not pilfered by mammals, except for the fact that they were clumped rather than scattered. After 4 mo, all seeds were collected and externally and internally analysed for infestation by microbes and insects, as in experiment 1.

Scolytid versus bruchid beetles

Results from the above experiments showed that the percentage of seeds that were infested by bruchids was much higher than the percentage of seeds that had bruchid larvae or exit holes under field conditions, possibly due to post-dispersal seed infestation by scolytid beetles. Therefore, we conducted a sixth experiment to evaluate whether bruchid presence in endocarps in the field is negatively related to scolytid infestation. We collected 10-40 freshly fallen ripe fruits with seed traps (as in experiment 2) at five palms in each of 12 forest plots (as in experiment 5) and placed them in mammal exclosures (as in experiment 2) located near the base of each palm (60 exclosures in total) in June 2005. After 11 mo, we collected 1331 seeds from 55 exclosures (five exclosures had disappeared) and recorded the number of scolytid entry holes (1 mm diameter) per seed - each hole represents an independent colonization of the seed by a female - as well as the presence of a bruchid larva or bruchid emergence hole (5-6 mm diameter).

Analysis

All analyses were conducted in R 2.8.0 (R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria) and its contributed libraries MASS and survival. We used Generalized Linear Modelling with binomial errors to test for differences in the proportion of seeds infested (experiments 1, 3 and 5). We used Generalized Linear Mixed Modelling with binomial errors and random factors for hierarchical levels to test for differences in the proportion of seeds infested in experiments where seeds were grouped within trees and plots (experiments 2 and 6). We used Kaplan-Meier survival analysis and the log-rank test to test for a difference in cache survival time (experiment 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราดำเนินการทดลองที่ 3 การกำหนดช่วงเวลาของการ oviposition โดย bruchids และประเมินสมมติฐานใช้ เช่นที่เมล็ด defleshing ลด predation dispersal หลังเมล็ด bruchids ทดลอง 1 ประเมินสมมติฐานสกัดสำหรับเมล็ดสุกที่ยังอยู่บนต้น ในเดือน 2006 เมษายน เราเก็บผลไม้สุก A. standleyanum 440 จากครอบฟันแปดละปาล์มที่ PLR ด้วยเห็นเสา 10 เมตร ผลไม้สุกโดดเด่น ด้วย exocarp นุ่ม และ mesocarp และเอนโดสเปิร์มแข็ง เติม เรา randomized ผลไม้เหล่านี้ ด้านซ้ายเหมือนเดิมครึ่งหนึ่ง และลบออก exocarp และ mesocarp จากส่วนเหลือ ด้วยการมีด รักษานี้ mimicked เมล็ด defleshing โดย agoutis ความแตกต่างจากเมล็ด defleshed โดย agoutis จำแนกไม่ได้กับดวงตาได้ เรา incubated เมล็ดพืชทั้งหมดในหม้อ 4 ที่อุณหภูมิและความชื้นในกล่องครอบคลุมหน้าจอภายในบ้านร่มสกรีนแยกผู้ใหญ่ bruchids เราตรวจสอบเมล็ดในหลุมออก bruchids เปิด endocarps ที่ ด้วยค้อน แล้วบันทึกสถานะ/ขาดงานของตัวอ่อน bruchidทดลอง 2 ประเมินสมมติฐานสกัดสำหรับเมล็ดพืชสดลดลง ในเดือน 2005 มิถุนายน เรารวบรวมผลไม้ 466 ลดลงค้างคืนตามความมุ่งหมายใน 5 m2 ชิ้นผ้าร่มเงาชั่วคราวด้านล่าง infructescences ผู้ใหญ่ของห้าละ A. standleyanum ตาม PLR เราทันทีวางผลไม้เหล่านี้ใน exclosures 1.3 ซม.ลวดตาข่ายที่ปาล์มเมล็ด P. bactris เปิดเผย แต่ไม่รวมงาน Exclosures กว้างเส้นผ่าศูนย์กลาง 50-80 เซนติเมตรและสูง 25-30 ซม. มีกฏประจำลงในพื้นดินที่มีแถบเหล็ก 40 ซม.ยาว 3-5 และมีด้านบนปิดของตาข่ายลวดเดียวกัน หลังจาก 0, 1, 2, 4 และ 8 d ของแสง เราขนส่ง 20% ของผลไม้จากแต่ละ exclosure ให้ห้องปฏิบัติการ ที่เราเองเอา exocarp และ mesocarp จำลอง defleshing เมล็ด โดย agoutis (เป็นด้านบน) และ incubated defleshed เมล็ดพืชในหม้อ 3 หลังจากที่เราบันทึกไว้ทำลาย bruchid ในการทดลอง 1ทดลอง 3 ประเมินว่า และขอบเขต P. bactris oviposits หลังจากผลไม้ตก ในเดือน 2004 มิถุนายน เรารวบรวมผลไม้สดลดลง A. standleyanum 850 จากพื้นดินด้านล่างละปาล์ม 20 บน BCI และผสมได้ เรา incubated ผลไม้ 50 ท่านได้ที่ห้องปฏิบัติการเครื่องปรับอากาศ (20-25 ° C) ในภาชนะ styrofoam ห้ามีฝ้าย stoppered หลอดน้ำ เราพร้อมวางผลไม้ 50 ท่านแบบสุ่มในแต่ละ 16 เท้า exclosures (เป็นด้านบน) ในป่า Exclosures เท้าได้ ~ 50 ซม.เส้นผ่านศูนย์กลาง และถูกคั่นด้วย > 100 m เราเอาผลไม้ 10 ท่านโดยการสุ่มจากแต่ละ d exclosure 5, 10, 20, 40 และ 80 ในภายหลัง และ incubated พวกเขาสำหรับหม้อ 12 หลังจากที่เราบันทึกไว้ทำลาย bruchid ในการทดลอง 1สมมติฐานการป้องกันทดลอง 4 ประเมินสมมติฐานป้องกัน เช่นว่าเมล็ด defleshing ลด pilferage ของเมล็ดแค ในเดือน 2005 มิถุนายน เรารวบรวมผลไม้สุก A. standleyanum 50 from below บุคคลที่ติดบน BCI และลบออก exocarp และ mesocarp จาก 25 ของพวกเขา mimicking เมล็ด defleshing โดย agoutis (เป็นข้างต้น) จากนั้น เรา experimentally ถูกแคช 25 เมล็ดกับเนื้อผลไม้และ 25 โดย ที่ความลึก 2.5 ซม.ในหลุมคล้ายเส้นผ่าศูนย์กลาง mimicking agouti ทำแคช แคชถูกวางตามแนวของเส้นทางบน BCI 2.5 km ในช่วง 50 เมตร ระยะห่างออกมาไกลพอสำหรับแค fates ให้เป็นอิสระ (เช่นสัตว์ไม่สามารถใช้ของเมล็ดแคเป็นสัญลักษณ์หาเมล็ดแค [มากกว่า หรือเท่ากับ] 50 เมตรห่างออกไป) แคชได้ 0.5 เมตรจาก sapling ในทิศทางคงที่ และทำเครื่องหมาย ด้วยการตั้งค่าสถานะลำดับเทปกับ sapling ที่ระดับสายตา เราตรวจสอบการหายตัวไปของพวกเขา ที่เห็นได้ชัดจากหลุมที่ว่างเปล่า 1, 2, 4, 8, 16 และ 32 d หลังจากแคชสมมติฐานการอนุรักษ์ทดลอง 5 ประเมินสมมติฐานอนุรักษ์ เช่นว่า defleshing ช่วยลดการสูญเสียเมล็ดจุลินทรีย์และ invertebrates โจมตีเมล็ดหลังจาก dispersal การสยายผลใด ๆ defleshing จากที่ฝังศพ การทดลองของเรา mimicked ทั้งในแบบแฟก พฤษภาคม 2549 เราเลือกแปด standleyanum อ.สืบพันธุ์ในผืนป่า 12 (หก BCI และหกตาม PLR), วางหนึ่งเท้า exclosure (ในการทดลองที่ 2) ที่แต่ละปาล์ม (96 รวม), และวาง 25 A. standleyanum เมล็ดในแต่ละ exclosure (2400 รวม จากเดียว randomized ชุด รวบรวมจากจำนวนเล็ก ๆ ของอุดมสมบูรณ์ติด standleyanum A. ที่ PLR) เมล็ด 25 ในแต่ละ exclosure ได้ defleshed อย่างใดอย่างหนึ่ง หรือไม่ defleshed ในทดลอง 1 และฝัง หรือไม่ฝัง เมล็ด defleshed ฝัง mimicked agouti แคชไม่จำนวน โดยการเลี้ยงลูกด้วยนม เสียดายที่พวกเขาถูก clumped มากกว่ากระจาย หลังจากหมอ 4 มีการเก็บรวบรวมเมล็ดพันธุ์ทั้งหมด และภายนอก และภายใน analysed การทำลายจุลินทรีย์และแมลง ในทดลอง 1Scolytid เทียบกับด้วง bruchidผลจากการทดลองข้างต้นแสดงให้เห็นว่า เปอร์เซ็นต์ของเมล็ดพันธุ์ที่มีรบกวน โดย bruchids สูงกว่าเปอร์เซ็นต์ของเมล็ดที่มีตัวอ่อน bruchid หรือออกจากหลุมภายใต้ฟิลด์เงื่อนไข อาจเป็นเพราะเมล็ด dispersal หลังทำลายโดยด้วง scolytid ดังนั้น เราดำเนินทดลองหกประเมินว่าสถานะ bruchid ใน endocarps ในฟิลด์ส่งเกี่ยวข้องกับทำลาย scolytid เรารวบรวมผลไม้สุกสดลดลง 10-40 กับดักเมล็ด (เช่นในการทดลองที่ 2) ที่ปาล์ม 5 ใน 12 ผืนป่า (ใน 5 การทดลอง) มาวางไว้ใน exclosures เท้า (เช่นในการทดลองที่ 2) อยู่ใกล้ฐานของปาล์มแต่ละ (รวม 60 exclosures) ใน 2005 june หลังจากหมอ 11 เรารวบรวมเมล็ด 1331 จาก exclosures 55 (ห้า exclosures หาย) และบันทึกจำนวน scolytid รายการหลุม (เส้นผ่าศูนย์กลาง 1 mm) ต่อเมล็ด -แต่ละหลุมแทนอาณานิคมเป็นอิสระของเมล็ดตัว - เป็นของหนอน bruchid หรือ bruchid เกิดหลุม (5-6 มม.เส้นผ่าศูนย์กลาง)การวิเคราะห์ได้ดำเนินการวิเคราะห์ทั้งหมดใน R 2.8.0 (R รากฐานสำหรับการคำนวณทางสถิติ เวียนนา ออสเตรีย) และไลบรารีหรอกของมวลและอยู่รอด เราใช้ตั้งค่าทั่วไปเชิงเส้นแบบจำลอง มีข้อผิดพลาดทวินามการทดสอบความแตกต่างในสัดส่วนของเมล็ดพืชรบกวน (ทดลอง 1, 3 และ 5) เราการตั้งค่าทั่วไปเชิงผสมแบบจำลอง มีข้อผิดพลาดทวินามและปัจจัยสุ่มลำดับชั้นระดับการทดสอบความแตกต่างในสัดส่วนของเมล็ดที่รบกวนในการทดลองที่มีการจัดกลุ่มเมล็ดพืชต้นไม้และผืน (ทดลอง 2 และ 6) เราใช้วิเคราะห์การอยู่รอดของมุนเช่น Kaplan และล็อกลำดับการทดสอบการทดสอบสำหรับความแตกต่างในเวลารอดแค (ทดลอง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราดำเนินการทดลองสามเพื่อตรวจสอบระยะเวลาของการวางไข่โดย bruchids และประเมินสมมติฐานการสกัดกั้นเช่น defleshing เมล็ดพันธุ์ที่จะช่วยลดการทำลายเมล็ดหลังการกระจายโดย bruchids การทดลองที่ 1 การประเมินสมมติฐานการสกัดกั้นเมล็ดสุกที่ยังคงอยู่บนต้นไม้ ในเดือนเมษายนปี 2006 เราเก็บผลไม้สุก 440 A. standleyanum จากมงกุฎแปดฝ่ามือของแต่ละบุคคลที่ PLR กับ 10 เมตรเลื่อยเสา ผลไม้สุกที่มีความโดดเด่นด้วย exocarp นุ่มและเนื้อและแข็ง endosperm เต็ม เราสุ่มผลไม้เหล่านี้เหลือครึ่งสมบูรณ์และลบออก exocarp และเนื้อจากส่วนที่เหลือด้วยมีดพก การรักษานี้เลียนแบบ defleshing เมล็ดโดย agoutis; แตกต่างจากเมล็ด defleshed โดย agoutis ก็แยกไม่ออกในสายตาของคน เราบ่มเมล็ดทั้งหมดเป็นเวลา 4 เดือนที่อุณหภูมิห้องและความชื้นในกล่องหน้าจอครอบคลุมภายในบ้านร่มเงาฉายที่จะไม่รวม bruchids ผู้ใหญ่ จากนั้นเราจะตรวจสอบเมล็ดหลุมทางออกของ bruchids เปิด endocarps ด้วยค้อนและบันทึกไว้ว่ามี / ไม่มี bruchid ตัวอ่อนการทดลองที่ 2 การประเมินสมมติฐานการสกัดกั้นเมล็ดสดลดลง ในเดือนมิถุนายนปี 2005 เราเก็บผลไม้ 466 ลดลงในชั่วข้ามคืนด้วยการกลับในเช้าวันต่อเนื่องกันเป็นชิ้น ๆ 5-M2 ของผ้าร่มแขวนด้านล่าง infructescences ผู้ใหญ่ในห้าของแต่ละ A. standleyanum พร้อม PLR ทันทีที่เราวางผลไม้เหล่านี้ใน 1.3 ซม exclosures ตาข่ายลวดที่ฐานของต้นปาล์มที่จะเปิดเผยเมล็ด P. Bactris แต่ไม่รวมหนู exclosures กว้างเซนติเมตรเส้นผ่าศูนย์กลาง 50-80 และ 25-30 เซนติเมตรสูงถูกจับจองไปในพื้นดินที่มี 3-5 ลูกกรงเหล็ก 40 ซมยาวและมีการปิดด้านบนของตาข่ายลวดเดียวกัน หลังจากที่ 0, 1, 2, 4 และ 8 งของการเปิดรับเราส่ง 20% ของผลไม้จากแต่ละ exclosure ไปยังห้องปฏิบัติการที่เราเอาออกด้วยตนเอง exocarp และเนื้อเพื่อจำลองเมล็ด defleshing โดย agoutis (ข้างต้น) และบ่ม เมล็ด defleshed เป็นเวลา 3 เดือนหลังจากที่เราบันทึกรบกวน bruchid ในการทดลองที่ 1 ทดลองที่ 3 การประเมินไม่ว่าจะเป็นและสิ่งที่ขอบเขต P. Bactris oviposits หลังจากการล่มสลายผลไม้ ในเดือนมิถุนายนปี 2004 เราเก็บ 850 ลดลงผลไม้สดใหม่ standleyanum A. จากพื้นดินต่ำกว่า 20 ต้นแต่ละ BCI และผสมพวกเขา เราบ่มผลไม้ 50 สุ่มเลือกในห้องปฏิบัติการปรับอากาศ (20-25 ° C) ในห้าภาชนะโฟมให้กับหลอดฝ้ายจุกน้ำ เราพร้อมที่วางไว้ 50 ผลไม้ที่สุ่มเลือกในแต่ละ 16 exclosures เลี้ยงลูกด้วยนม (ข้างต้น) ในป่า exclosures เลี้ยงลูกด้วยนมเป็น ~ 50 ซม. ในเส้นผ่าศูนย์กลางและถูกแยกจากกันโดย> 100 เมตร เราเอาออก 10 ผลไม้ที่สุ่มเลือกจากแต่ละ exclosure 5, 10, 20, 40 และ 80 D ในภายหลังและบ่มพวกเขาสำหรับ 12 เดือนหลังจากที่เราบันทึกรบกวน bruchid ในการทดลองที่ 1 การป้องกันการโจรกรรมสมมติฐานการทดลองที่ 4 การประเมินสมมติฐานการโจรกรรมป้องกัน คือไม่ว่าจะเป็นเมล็ดพันธุ์ลดลง defleshing ลักของเมล็ดที่เก็บไว้ ในเดือนมิถุนายนปี 2005 เราเก็บผลไม้สุก 50 A. standleyanum จากด้านล่างบุคคลผลที่ BCI และออก exocarp และเนื้อจาก 25 ของพวกเขาเลียนแบบ defleshing เมล็ดโดย agoutis (ข้างต้น) จากนั้นเราทดลองที่เก็บไว้ 25 เมล็ดมีเนื้อผลไม้และ 25 โดยไม่ต้องที่ 2.5 เซนติเมตรความลึกในรูเส้นผ่าศูนย์กลางที่คล้ายกันเลียนแบบแคชหนูบางชนิดทำ แคชถูกวางไว้ตาม 2.5 กิโลเมตรของเส้นทางที่ BCI ในช่วง 50 เมตรระยะห่างออกไปไกลพอสำหรับชะตากรรมแคชได้รับการพิจารณาเป็นอิสระ (เช่นสัตว์สามารถใช้การปรากฏตัวของเมล็ดพันธุ์ที่เก็บไว้เป็นคิวในการหาเมล็ดพันธุ์ที่เก็บไว้ไม่มี [มากกว่าหรือ เท่ากับ] 50 เมตรอยู่ห่างออกไป) แคชเป็น 0.5 เมตรห่างจากต้นกล้าในทิศทางที่คงที่และการทำเครื่องหมายด้วยเทปทำเครื่องหมายหมายเลขที่ติดอยู่กับต้นกล้าในระดับสายตา เราตรวจสอบการหายตัวไปของพวกเขาซึ่งเห็นได้ชัดจากหลุมที่ว่างเปล่า, 1, 2, 4, 8, 16 และ 32 วันหลังจากที่แคชสมมติฐานอนุรักษ์การทดลองที่ 5 การประเมินสมมติฐานอนุรักษ์คือว่า defleshing ลดการสูญเสียเมล็ดพันธุ์จุลินทรีย์และแบคทีเรียโจมตีเมล็ดหลังจากการกระจาย . เพื่อคลี่คลายผลกระทบใด ๆ ของ defleshing จากที่ฝังศพ, การทดลองของเราเลียนแบบทั้งในรูปแบบปัจจัย ในเดือนพฤษภาคมปี 2006 เราเลือกแปด standleyanum A. สืบพันธุ์ในแต่ละ 12 แปลงป่าไม้ (หก BCI และหกพร้อม PLR) วาง exclosure เลี้ยงลูกด้วยนมหนึ่ง (เช่นในการทดลองที่ 2) ในแต่ละปาล์ม (96 ทั้งหมด) และวาง 25 . เมล็ด standleyanum ในแต่ละ exclosure (2400 ทั้งหมดจากการสุ่มชุดเดียวที่เก็บรวบรวมจากจำนวนเล็ก ๆ ของผลพรืด A. standleyanum ที่ PLR) 25 เมล็ดในแต่ละ exclosure ทั้ง defleshed หรือไม่ defleshed เช่นเดียวกับในการทดลองที่ 1 และฝังหรือไม่ฝัง ฝังเมล็ด defleshed เลียนแบบแคชหนูบางชนิดไม่ได้เบอร์เบิ้นโดยการเลี้ยงลูกด้วยนมยกเว้นความจริงที่ว่าพวกเขากำลัง clumped มากกว่ากระจัดกระจาย หลังจากที่ 4 MO, เมล็ดทั้งหมดถูกเก็บรวบรวมและภายนอกและภายในสำหรับการวิเคราะห์โดยการทำลายจุลินทรีย์และแมลงเช่นเดียวกับในการทดลองที่ 1 Scolytid เมื่อเทียบกับแมลง bruchid ผลลัพธ์ที่ได้จากการทดลองดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่าร้อยละของเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับกลิ่นเหม็นจาก bruchids สูงกว่า ร้อยละของเมล็ดที่ได้ bruchid ตัวอ่อนหรือออกจากหลุมภายใต้สภาพสนามอาจจะเป็นเพราะการทำลายเมล็ดหลังการกระจายโดยแมลง scolytid ดังนั้นเราจึงดำเนินการทดลองที่หกเพื่อประเมินว่าการแสดงตนใน bruchid endocarps ในสาขาที่มีความเกี่ยวข้องในทางลบที่จะ scolytid รบกวน เราเก็บรวบรวม 10-40 ลดลงสดผลไม้สุกด้วยกับดักเมล็ด (ในการทดลองที่ 2) ที่ห้าปาล์มในแต่ละ 12 แปลงป่า (เช่นในการทดลอง 5) และวางไว้ใน exclosures เลี้ยงลูกด้วยนม (เช่นในการทดลองที่ 2) ที่ตั้งอยู่ใกล้ฐานของ แต่ละปาล์ม (60 exclosures ทั้งหมด) ในเดือนมิถุนายนปี 2005 หลังจาก 11 เดือนเราเก็บรวบรวมเมล็ด 1331 จาก 55 exclosures (ห้า exclosures ก็หายไป) และบันทึกจำนวนหลุมรายการ scolytid (1 มิลลิเมตรเส้นผ่าศูนย์กลาง) ต่อเมล็ดพันธุ์ - แต่ละหลุมเป็นอิสระ การตั้งรกรากของเมล็ดโดยหญิง - เช่นเดียวกับการแสดงตนของตัวอ่อน bruchid หรือหลุมเกิด bruchid (5-6 มิลลิเมตรเส้นผ่าศูนย์กลาง) การวิเคราะห์การวิเคราะห์ทั้งหมดถูกดำเนินการในการวิจัย 2.8.0 (R มูลนิธิสถิติ Computing, เวียนนา, ออสเตรีย) และห้องสมุดส่วนของมวลและความอยู่รอด เราใช้การสร้างแบบจำลองเชิงเส้นทั่วไปมีข้อผิดพลาดทวินามเพื่อทดสอบความแตกต่างในสัดส่วนของเมล็ดรบกวน (การทดลองที่ 1, 3 และ 5) เราใช้การสร้างแบบจำลองเชิงเส้นทั่วไปผสมมีข้อผิดพลาดทวินามและปัจจัยสุ่มสำหรับระดับลำดับชั้นในการทดสอบความแตกต่างในสัดส่วนของเมล็ดรบกวนในการทดลองที่เมล็ดถูกจัดกลุ่มอยู่ในต้นไม้และแปลง (การทดลองที่ 2 และ 6) เราใช้การวิเคราะห์การอยู่รอด Kaplan-Meier และ log-rank test เพื่อทดสอบความแตกต่างในเวลาการอยู่รอดแคช (ทดลอง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทำ 3 การทดลองเพื่อตรวจสอบระยะเวลาของการวางไข่ของด้วงเจาะเมล็ด และประเมินการสมมุติฐาน เช่นว่า defleshing ลดกระจายค่าเมล็ดพันธุ์โพสต์โดยด้วงเจาะเมล็ด การทดลองที่ 1 ทำการสกัดกั้นองค์ประกอบสุก เมล็ดที่ยังอยู่บนต้นไม้ ในเดือนเมษายน 2006 เราเก็บ 440 สุก .standleyanum ผลไม้จากมงกุฎของแปดฝ่ามือบุคคลที่ PLR กับเสา 10-m เห็น ผลสุกมีความโดดเด่นโดยโซคาร์ป อ่อนนุ่ม และ เปลือก และ หนัก เติมหน่วยคำ . เราสุ่มผลไม้เหล่านี้ ครึ่งซ้ายเหมือนเดิม และออกโซคาร์ปเพิ่มขึ้นจากส่วนที่เหลือและด้วยมีดพก รักษาเมล็ดพันธุ์ defleshing mimicked โดย agoutis ;แตกต่างจากเมล็ด defleshed โดย agoutis ถูกแยกให้กับดวงตาของมนุษย์ เราบ่มเมล็ดทั้งหมด 4 โมที่อุณหภูมิและความชื้นในหน้าจอครอบคลุมกล่องภายในร่มเงาบ้านไม่รวมศาสตร์ของผู้ใหญ่ จากนั้นเราจะตรวจสอบเมล็ดออกจากหลุมของศาสตร์ เปิด endocarps ด้วยค้อนและบันทึกว่ามี / ไม่มีด้วงถั่วเหลือง ( .

การทดลองที่ 2 ทดสอบสมมติฐานเพื่อสกัดกั้นสดลดลง เมล็ด ในเดือนมิถุนายน 2005 เราเก็บพวกผลไม้ลดลงติดต่อกันข้ามคืน โดยกลับมาในตอนเช้าเพื่อ 5-m2 ชิ้นผ้าสีไว้ด้านล่างของผู้ใหญ่ infructescences ห้าคน . standleyanum พร้อมแจก . ที่เราวางไว้ในผลไม้เหล่านี้ใน exclosures 1.3-cm ลวดตาข่ายที่ฐานของปาล์มให้เมล็ดเพื่อหน้าbactris แต่ยกเว้นหนู การ exclosures เท่ากับ 50-80 ซม. กว้าง 30 ซม. สูง ถูกปักลงดิน 3 40 ซม. เหล็กแท่ง และมียอดปิดของลวดตาข่ายเหมือนกัน หลังจาก 0 , 1 , 2 , 4 และ 8 D ของแสง เราขนส่ง 20% ของผลไม้แต่ละ exclosure ไปยังห้องปฏิบัติการที่เราเองออกโซคาร์ปเปลือกเมล็ดและผล defleshing โดย agoutis ( ตามข้างต้น ) และบ่มที่ defleshed เมล็ด 3 โม หลังจากที่เราบันทึกด้วงถั่วเหลืองมาเป็นในการทดลองที่ 1

3 การทดสอบประเมินว่าและสิ่งที่ขอบเขตหน้า bactris oviposits หลังจากผลไม้ฤดูใบไม้ร่วง ในเดือนมิถุนายนปี 2004 เราได้รวบรวม 850 สดลดลง .standleyanum ผลไม้จากพื้นดินด้านล่าง 20 ปาล์มแต่ละ BCI และผสมพวกเขา เราทำการสุ่มเลือกผลไม้ในห้องปฏิบัติการปรับอากาศ ( 20-25 องศา C ) ใน 5 ภาชนะโฟมให้กับฝ้าย stoppered หลอดน้ำ เราพร้อมที่วางสุ่มเลือกผลไม้ในแต่ละ 16 สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม exclosures ( ตามข้างต้น ) ในป่าexclosures mammal คือ ~ 50 ซม. ในเส้นผ่าศูนย์กลางและแยกจากกันโดย > 100 เมตร เราลบออก 10 สุ่มเลือกผลไม้จากแต่ละ exclosure 5 , 10 , 20 , 40 และ 80 D ในภายหลัง และบ่มไว้เป็นเวลา 12 โม หลังจากที่เราบันทึกด้วงถั่วเหลืองมาเป็นในการทดลองที่ 1

ป้องกันขโมย

4 การทดลองประเมินสมมติฐาน การป้องกันการขโมย สมมติฐาน คือว่าเมล็ด defleshing ลดการลักขโมยของการเก็บเมล็ด ในเดือนมิถุนายน 2005 เรารวบรวม 50 สุก . standleyanum ผลไม้จากด้านล่างติดบุคคลบน BCI และลบออกจากเปลือกของพวกเขาและโซคาร์ป 25 , เลียนแบบเมล็ด defleshing โดย agoutis ( ตามข้างต้น ) แล้วเราก็หาเก็บไว้ 25 เมล็ดผลไม้เนื้อและไม่มี 25 , 2.5 ซม. ในเส้นผ่าศูนย์กลางหลุมเหมือนกันเลียนแบบ กูติ ทำให้แคช . แคชถูกวางไว้ตาม 2.5 กม. ของเส้นทางในช่วงเวลาที่ 50-m BCI เว้นระยะห่างออกไปไกลพอสำหรับแคชโชคชะตาเป็นอิสระ ( เช่นไม่มีสัตว์สามารถใช้สถานะของแคชเป็นคิวสำหรับการหาเมล็ดพันธุ์เก็บไว้ [ มากกว่าหรือเท่ากับ ] 50 ม. ห่าง ) แคช คือ 0.5 เมตรจากต้นอ่อนในทิศทางคงที่และเครื่องหมายที่มีเลขสถานะเทปติดต้นกล้าที่ระดับสายตา เราติดตามการหายตัวไปของพวกเขา ซึ่งเห็นได้ชัดจากที่ว่างเปล่าหลุม 1 , 2 , 4 , 8 , 16 และ 32 หลังแคช D .



ประหยัดสมมติฐานการทดลอง 5 การประเมินการอนุรักษ์สมมติฐานคือว่า defleshing ลดการสูญเสียเม็ดจุลินทรีย์และสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังโจมตีเมล็ดพันธุ์หลังกระจาย .เพื่อคลายๆ ผลของ defleshing ที่งานศพ การทดลองของเราทั้งสองในการออกแบบ mimicked แฟกทอเรียล ในเดือนพฤษภาคมปี 2006 เราเลือกแปดการสืบพันธุ์ . standleyanum ในแต่ละ 12 แปลงป่า ( หกหกด้วย PLR BCI ) วางหนึ่งเลี้ยงลูกด้วยนม exclosure ( การทดลองที่ 2 ) ที่แต่ละปาล์ม ( 96 ในทั้งหมด ) , และวางไว้ที่ 25 ก. standleyanum เมล็ดในแต่ละ exclosure ( 2400 ในทั้งหมดจากชุดแบบเดียว ที่รวบรวมจากจำนวนน้อยมากที่ติด . standleyanum PLR ) 25 เมล็ด ในแต่ละ exclosure ทั้ง defleshed หรือไม่ defleshed ในการทดลองที่ 1 และฝังหรือไม่ฝัง การฝังเมล็ด defleshed mimicked กูติแคชไม่ pilfered โดยสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ยกเว้นความจริงที่ว่าพวกเขามีโอกาสมากกว่ากระจัดกระจาย หลังจาก 4 โมเมล็ดทั้งหมดถูกรวบรวมและภายนอกและภายในจำนวนการติดเชื้อจากจุลินทรีย์และแมลง ในการทดลองที่ 1

scolytid และด้วงถั่วเหลืองด้วง

จากผลการทดลองข้างต้นพบว่าเปอร์เซ็นต์ของเมล็ดที่ถูกรบกวนโดยศาสตร์สูงกว่าเปอร์เซ็นต์ของเมล็ดที่มีตัวอ่อนด้วงถั่วเหลืองหรือออกจากสนามหลุมภายใต้เงื่อนไขอาจจะเพราะโพสต์มากระจายเมล็ดพันธุ์โดย scolytid ด้วง ดังนั้นเราจึงได้ทำการทดลองที่ 6 เพื่อประเมินว่าด้วงถั่วเหลืองอยู่ใน endocarps ในเขตเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับ scolytid ระบาดเราเก็บผลไม้สดลดลง 40 สุกกับดักเมล็ด ( การทดลองที่ 2 ) ในห้าปาล์มในแต่ละ 12 แปลงป่า ( เช่นในการทดลอง 5 ) และวางไว้ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม exclosures ( การทดลองที่ 2 ) ตั้งอยู่ใกล้กับฐานของแต่ละปาล์ม ( 60 exclosures ทั้งหมด ) ในเดือนมิถุนายน 2005 หลังจาก 11 โมเราเก็บเมล็ดจาก 55 . exclosures ( 5 exclosures หายไป ) และบันทึกหมายเลขของหลุมเข้า scolytid ( 1 มิลลิเมตรเส้นผ่านศูนย์กลาง ) ต่อเมล็ดแต่ละหลุมเป็นอิสระ การล่าอาณานิคมของเมล็ดโดยหญิง รวมทั้งการปรากฏตัวของตัวอ่อนด้วงถั่วเหลือง หรือด้วงถั่วเหลืองงอก ( 5-6 มม. เส้นผ่านศูนย์กลางรู

การวิเคราะห์ )

เป็นองค์ประกอบมีวัตถุประสงค์ใน R 2.8 .0 ( R สำหรับการคำนวณทางสถิติ เวียนนา ออสเตรีย ) และสนับสนุนห้องสมุดมวลและการอยู่รอด เราใช้ตัวแบบเชิงเส้นด้วยข้อผิดพลาดแบบทดสอบความแตกต่างในสัดส่วนของเมล็ดรบกวน ( การทดลองที่ 1 , 3 และ 5 )เราใช้แบบผสมเชิงเส้น แบบจำลอง มีข้อผิดพลาดแบบสุ่ม และปัจจัยระดับลำดับชั้นทดสอบความแตกต่างของสัดส่วนของเมล็ดรบกวนในการทดลองที่เมล็ดจัดกลุ่มภายในต้นไม้และแปลง ( การทดลองที่ 2 และ 6 ) เราใช้ Kaplan Meier การวิเคราะห์การอยู่รอดและเข้าสู่ระบบ Rank Test เพื่อทดสอบความแตกต่างในเวลาการอยู่รอดแคช ( การทดลองที่ 2 )