1. IntroductionA building project c

1. Introduction
A building project can be regarded as sustainable only when all the various dimensions of
sustainability (environmental, economic, social, and cultural) are dealt with. The various sustainability
issues are interwoven, and the interaction of a building with its surroundings is also important. The
environmental issues share, in common, concerns which involve the reduction of the use of
non-renewable materials and water, and the reduction of emissions, wastes, and pollutants. The
following goals can be found in several building sustainability assessment methods: optimization of
site potential, preservation of regional and cultural identity, minimization of energy consumption, protection
and conservation of water resources, use of environmentally friendly materials and products, a healthy and
convenient indoor climate, and optimized operational and maintenance practices.
The purpose of sustainability assessments is to gather and report information for decision-making
during different phases of the construction, design, and use of a building. The sustainability scores or
profiles, based on indicators, result from a process in which the relevant phenomena are identified,
analyzed, and valued. Two extreme trends can be recognized at the moment: on one hand, the
complexity and diversity of indicators from different operators, and on the other hand, the evolution
towards better usability through a common understanding and simplicity.
The development of assessment methods and respective tools are a challenge both for in academia
and in practice. A major issue is that of managing the flows of information and knowledge between the
various levels of indicator systems. A variety of sustainability assessment tools are available on the
construction market, and they are widely used in environmental product declarations (e.g., BREEAM
in the U.K. and LEED in the U.S.) [1]. There are also Life-cycle assessment (LCA)-based tools
available that are especially developed to address the building as whole, e.g., Eco-Quantum
(Netherlands), EcoEffect (Sweden), ENVEST (U.K.), BEES (U.S.), ATHENA (Canada) and LCA
House (Finland). A comparison of the contextual and methodological aspects of tools has been made
before by other authors [2]. The majority of the tools, even though they are designed to consider the
whole building, including energy demand, etc., are developed based on a bottom-up approach, i.e., a
combination of building materials and components sums up to a building [3]. Tools to support
decision-making, in accordance with the principles of performance-based design, have also been
developed (mainly in research communities).
The assessment tools, either environmental or performance-based, are under a constant evolution in
order to overcome their various limitations. The main goal, at the moment, is to develop and
implement a systematic methodology that supports the design process of a building. This methodology
should contribute to the most appropriate balance between the different sustainability dimensions,
while being at the same time practical, transparent, and flexible enough. The method should be easily
adaptable to different building types and to constant technological development.
In this paper, approaches to incorporating the three sustainability dimensions within a building
project are presented and discussed, based on a state of the art feasibility study. In a more thorough
way, sustainability deals with the concepts of eco-efficiency and cost-efficiency, which result from a
holistic building performance analysis. After this, the potential to introduce the economic and social
impacts (“soft indicators”) in the original environmental LCA methodology is studied, and the newdevelopments and perspectives for the Building Sustainability Assessment (BSA), using global
indicators, are presented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำโครงการอาคารที่สามารถถือเป็นเฉพาะเมื่อยั่งยืนในมิติต่าง ๆ ของความยั่งยืน (สิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม) จะแจกด้วย ความยั่งยืนต่าง ๆเป็นเน้นปัญหา และการโต้ตอบของอาคารกับสภาพแวดล้อมเป็นสำคัญ ที่ปัญหาสิ่งแวดล้อมร่วมกัน ร่วม ความกังวลที่เกี่ยวข้องกับการลดการใช้ไม่ใช่ทดแทนวัสดุ และน้ำ และการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ขยะ และสารมลพิษ ที่เป้าหมายต่อไปนี้สามารถพบได้ในอาคารวิธีการประเมินความยั่งยืน: เพิ่มประสิทธิภาพของเว็บไซต์อนุรักษ์เอกลักษณ์วัฒนธรรม และภูมิภาค การลดปริมาณการใช้พลังงาน ป้องกัน ศักยภาพและการอนุรักษ์ทรัพยากรน้ำ การใช้วัสดุที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและผลิตภัณฑ์ การมีสุขภาพดี และสภาพภูมิอากาศในร่มสะดวก และเพิ่มประสิทธิภาพในการดำเนินงานและบำรุงรักษาวัตถุประสงค์ของการประเมินผลความยั่งยืนคือการ รวบรวม และรายงานข้อมูลสำหรับตัดสินใจในช่วงระยะต่าง ๆ ของการก่อสร้าง ออกแบบ และการใช้อาคาร คะแนนความยั่งยืน หรือโพรไฟล์ ตามตัวบ่งชี้ ได้จากกระบวนการซึ่งปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องได้รับการระบุวิเคราะห์ และมูลค่าการ การรับรู้แนวโน้มมากที่สองในขณะนี้: ครองหนึ่งความซับซ้อนและความหลากหลายของตัวชี้วัดตัวที่แตกต่างกัน และ ในทาง กลับกัน วิวัฒนาการต่อการใช้งานที่ดีความเข้าใจร่วมกันและความเรียบง่ายการพัฒนาวิธีการประเมินและเครื่องมือที่เกี่ยวข้องเป็นความท้าทายทั้งในแม้และ ในทางปฏิบัติ ปัญหาใหญ่คือการจัดการการไหลของข้อมูลและความรู้ระหว่างระดับต่าง ๆ ของระบบตัวบ่งชี้ เครื่องมือประเมินความยั่งยืนต่าง ๆ มีการตลาดก่อสร้าง และพวกเขาใช้ในรายงานผลิตภัณฑ์สิ่งแวดล้อม (เช่น BREEAMในสหราชอาณาจักรและ LEED ในสหรัฐอเมริกา) [1] มีการประเมินวัฏจักรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA) -ใช้เครื่องมือว่างที่มีโดยเฉพาะอย่างยิ่งพัฒนาเพื่อสร้างเป็น เช่น ควอนตัมโค(เนเธอร์แลนด์), EcoEffect (สวีเดน) ENVEST (อังกฤษ), ผึ้ง (สหรัฐอเมริกา), อธีนา (แคนาดา) และ LCAบ้าน (ฟินแลนด์) การเปรียบเทียบในด้านบริบท และ methodological เครื่องมือได้ก่อน โดยคน [2] ส่วนใหญ่เครื่องมือ แม้ว่าพวกเขาถูกออกแบบให้พิจารณาทั้งอาคาร รวมทั้งความต้องการพลังงาน ฯลฯ มีพัฒนาตามวิธีการด้านล่างขึ้น เช่น การรวมวัสดุก่อสร้างและส่วนประกอบของค่าผลรวมกับอาคาร [3] เครื่องมือในการสนับสนุนนอกจากนี้ยังได้ตัดสินใจ ตามหลักตามประสิทธิภาพการทำงานออกแบบพัฒนา (ส่วนใหญ่ใช้ในการวิจัยชุมชน)เครื่องมือประเมิน สิ่งแวดล้อม หรือประสิทธิภาพ จาก มีการวิวัฒนาการที่คงที่ในสั่งให้เอาชนะข้อจำกัดต่าง ๆ ของพวกเขา เป้าหมายหลัก ขณะนี้ คือการ พัฒนา และใช้วิธีการระบบที่สนับสนุนการออกแบบอาคาร วิธีการนี้ควรช่วยให้สมดุลเหมาะสมระหว่างมิติต่าง ๆ ความยั่งยืนขณะที่ในเวลาเดียวกันในทางปฏิบัติ โปร่งใส และมีความยืดหยุ่นพอ วิธีการควรจะได้สามารถปรับเปลี่ยนชนิดของอาคารที่แตกต่างกัน และ การพัฒนาเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่องในเอกสารนี้ แจ้งให้เว็บสามมิติอย่างยั่งยืนภายในอาคารโครงการนำเสนอ และกล่าวถึง ตามการศึกษาความเป็นไปได้ของ ในอย่างละเอียดมากวิธี ความยั่งยืนเกี่ยวข้องกับแนวคิดของนิเวศและต้นทุนประสิทธิผล ซึ่งเป็นผลมาจากการแบบองค์รวมสร้างวิเคราะห์ประสิทธิภาพการ หลังจากนี้ ศักยภาพในการแนะนำทางเศรษฐกิจ และสังคมศึกษาผลกระทบ ("อ่อนตัวบ่งชี้") ในต้นฉบับวิธีการ LCA สิ่งแวดล้อม และ newdevelopments และมุมมองสำหรับการสร้างความยั่งยืนประเมิน (บีเอสเอ), ใช้ทั่วโลกมีแสดงตัวบ่งชี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำโครงการอาคารสามารถถือเป็นเพียงที่ยั่งยืนเมื่อทุกมิติต่างๆของการพัฒนาอย่างยั่งยืน
(ด้านสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรม) จะจัดการกับ
ความยั่งยืนต่างๆเป็นปัญหาที่ผสมผสานกันและทำงานร่วมกันของอาคารที่มีสภาพแวดล้อมที่เป็นสิ่งที่สำคัญ
ปัญหาสิ่งแวดล้อมร่วมกันในการร่วมกัน,
ความกังวลที่เกี่ยวข้องกับการลดลงของการใช้งานของวัสดุที่ไม่หมุนเวียนและน้ำและลดการปล่อยของเสียและมลพิษ
เป้าหมายต่อไปนี้สามารถพบได้ในการพัฒนาอย่างยั่งยืนอาคารหลายวิธีการประเมิน:
การเพิ่มประสิทธิภาพของศักยภาพสถานที่เก็บรักษาเอกลักษณ์ของภูมิภาคและวัฒนธรรมการลดการใช้พลังงานการป้องกันและการอนุรักษ์ทรัพยากรน้ำ, การใช้วัสดุที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและผลิตภัณฑ์สุขภาพและความสะดวกสบายในร่มสภาพภูมิอากาศและเพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติในการดำเนินงานและการบำรุงรักษา. วัตถุประสงค์ของการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืนคือการรวบรวมและรายงานข้อมูลสำหรับการตัดสินใจในระหว่างขั้นตอนที่แตกต่างกันของการก่อสร้างการออกแบบและการใช้งานของอาคาร คะแนนความยั่งยืนหรือโปรไฟล์บนพื้นฐานของตัวชี้วัดเป็นผลมาจากกระบวนการที่ปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องจะมีการระบุการวิเคราะห์และมูลค่า สองแนวโน้มที่รุนแรงได้รับการยอมรับในขณะนี้: บนมือข้างหนึ่งที่ซับซ้อนและความหลากหลายของตัวชี้วัดจากผู้ประกอบการที่แตกต่างกันและในมืออื่นๆ ที่วิวัฒนาการไปสู่การใช้งานที่ดีขึ้นผ่านความเข้าใจร่วมกันและความเรียบง่าย. การพัฒนาวิธีการประเมินและเครื่องมือที่เกี่ยวข้อง เป็นความท้าทายทั้งในสถาบันการศึกษาและในทางปฏิบัติ ปัญหาที่สำคัญคือการจัดการกระแสของข้อมูลและความรู้ระหว่างระดับต่างๆของระบบตัวบ่งชี้ ความหลากหลายของเครื่องมือในการประเมินการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่มีอยู่บนตลาดการก่อสร้างและพวกเขาจะใช้กันอย่างแพร่หลายในการประกาศด้านสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ (เช่น BREEAM ในสหราชอาณาจักรและ LEED ในสหรัฐอเมริกา) [1] นอกจากนี้ยังมีการประเมินวงจรชีวิต (LCA) เครื่องมือชั่นที่ได้รับการพัฒนาขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อที่อยู่อาคารโดยรวมเช่นEco-ควอนตัม(เนเธอร์แลนด์), EcoEffect (สวีเดน), ENVEST (UK), ผึ้ง (US), ATHENA (แคนาดา) และ LCA เฮ้าส์ (ฟินแลนด์) เปรียบเทียบในด้านบริบทและระเบียบวิธีของเครื่องมือที่ได้รับการทำก่อนโดยผู้เขียนอื่น ๆ [2] ส่วนใหญ่ของเครื่องมือที่ถึงแม้ว่าพวกเขาได้รับการออกแบบที่จะต้องพิจารณาทั้งอาคารรวมทั้งความต้องการพลังงานและอื่น ๆ ได้รับการพัฒนาอยู่บนพื้นฐานของวิธีการด้านล่างขึ้นกล่าวคือการรวมกันของวัสดุก่อสร้างและผลรวมถึงส่วนประกอบอาคาร[3 ] เครื่องมือในการสนับสนุนการตัดสินใจเป็นไปตามหลักการของการออกแบบที่มีประสิทธิภาพตามที่ได้รับการพัฒนา(ส่วนใหญ่ในชุมชนการวิจัย). เครื่องมือการประเมินทั้งด้านสิ่งแวดล้อมหรือการปฏิบัติตามอยู่ภายใต้การวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องในเพื่อที่จะเอาชนะพวกเขาข้อ จำกัด ต่างๆ เป้าหมายหลักในขณะนี้คือการพัฒนาและใช้วิธีการที่เป็นระบบที่สนับสนุนการออกแบบของอาคาร วิธีการนี้ควรนำไปสู่ความสมดุลที่เหมาะสมที่สุดระหว่างมิติการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่แตกต่างกันในขณะที่อยู่ในเวลาเดียวกันการปฏิบัติโปร่งใสและมีความยืดหยุ่นเพียงพอ วิธีการที่ควรจะเป็นได้อย่างง่ายดายปรับให้เข้ากับอาคารประเภทที่แตกต่างกันและการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง. ในบทความนี้วิธีการผสมผสานสามมิติการพัฒนาอย่างยั่งยืนภายในอาคารโครงการที่นำเสนอและพูดคุยกันบนพื้นฐานของรัฐในการศึกษาความเป็นไปได้ศิลปะ ในอย่างละเอียดมากขึ้นวิธีการที่ข้อเสนอการพัฒนาอย่างยั่งยืนกับแนวความคิดของการเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพและค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพซึ่งเป็นผลมาจากการวิเคราะห์ผลการดำเนินงานการสร้างแบบองค์รวม หลังจากนี้มีศักยภาพที่จะแนะนำทางเศรษฐกิจและสังคมผลกระทบ ("ตัวชี้วัดอ่อน") ในวิธีการเดิม LCA สิ่งแวดล้อมศึกษาและ newdevelopments และมุมมองสำหรับการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืนอาคาร (BSA) ทั่วโลกโดยใช้ตัวชี้วัดที่นำเสนอ