ResultsAn ANOVA was conducted to ex

Results
An ANOVA was conducted to examine the patterns of imagery use reported by RE, NE-I, and NE-N participants, treating type of imagery as a repeated measure. Group was the independent variable, and the subscales of the EIQ were the dependent variables.4 Significant main effects were found for imagery type, F(2, 466) = 285.69, p < .0001, h2 = .551; and for exercise
3The extent to which group classification impacts the interpretation of BREQ-2 item wording was tested using structural equation modeling procedures on participant responses. A sequential multigroup covariance analysis (SMCA) was conducted to determine the degree of invariancebetweenthesubgroupsclassifiedhereinasregularexercisersandnon-exercisers(NE-I plus NE-N). Using the criteria set forth by Cheung and Rensvold (2002), no marked reduction (-.01) was evident in the comparative fit index until constraining for equivalence of error variances, which is considered an overly restrictive test of measurement invariance that is rarely observedinpractice(Vandenberg&Lance,2000).Combinedwiththeminimaldeviationinroot mean square error of approximation (RMSEA) across increasingly restrictive models (90% confidence interval values around the RMSEA point estimate ranged from .037 to .064 across models tested for invariance), the available evidence suggests minimal concerns associated with BREQ-2 item interpretation across exercise and non-exercise subgroup classifications in the presentstudy.FurtherdetailsoftheSMCA,includingdetailedtables,areavailableuponrequest from the first author. 4To determine whether gender influenced responses on the EIQ and BREQ-2, two separate MANOVAs were conducted, with gender being the independent variable in both cases. There proved to be no significant gender differences for either the EIQ or the BREQ-2. Therefore, gender was collapsed in the subsequent analyses.
142 HALL ET AL.
group,F(2,467) = 5.11,p < .006,h2 = .021.TheGroup ¥ ImageryTypeinteraction was not significant. Means and standard deviations for the three subscale scores based on group membership are presented in Table 2. It can be seen that all three groups reported using appearance imagery the most, followed by technique imagery, and then energy imagery. Furthermore, Scheffé post hoc tests show that the RE reported using significantly more imagery than did the NE-N, although no other contrasts were significantly different. This pattern of results suggests a shallow decline in imagery across the three groups of exercisers, with the pattern of imagery use being the same in all three groups. Using a Bonferroni adjustment (p < .016) for imagery type, significant univariate effects were found for appearance, F(2, 467) = 4.05, p = .018, h2 = .017; energy, F(4, 467) = 3.71, p = .025, h2 = .016; and technique, F(2, 467) = 4.51,p = .012,h2 = .019.However,theSchefféposthoctestsforgroup show only one significant difference: RE participants used more technique imagery than did NE-N participants. To examine the patterns of self-determination in the three groups (i.e., RE, NE-I, NE-N), a second ANOVA was conducted, with group as the independent variable and the subscales of the BREQ-2 (treated as repeated measures) as the dependent variables. A significant interaction of exercise group by form of self-determined regulation was found, F(8, 930) = 15.83, p < .0001, h2 = .12, along with main effects for each of these two variables, F(2, 467) = 24.79, p < .0001, h2 = .096; and F(4, 464) = 529.57, p < .0001, h2 = .82, respectively. The interaction reveals that the levels of motivation reported varied across the three groups. Means and standard deviations for thefivesubscalescoresbasedongroupmembershiparepresentedinTable 3.
Table 2
Means for the EIQ for Participant Groups
Subscale
RE NE-I NE-N
M SD M SD M SD Appearance imagery 6.39 2.12 6.55 2.11 5.81 2.60 Energy imagery 3.95 2.19 3.74 2.18 3.28 2.23 Technique imagery 5.32a 2.45 4.84 2.29 4.51b 2.61 Note. EIQ = Exercise Imagery Questionnaire (Gammage et al., 2000); RE = regular exerciser; NE-I = non-exerciser who intends to exercise; NE-N = non-exerciser who does not intend to exercise. Row means with different subscripts are significantly different from each other.
IMAGERY AND SELF-DETERMINATION 143

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์การวิเคราะห์ความแปรปรวนได้ดำเนินการตรวจสอบรูปแบบของการใช้ภาพถ่ายรายงาน โดย RE, NE-ฉัน และเข้าร่วม NE-N การรักษาชนิดของภาพเป็นการวัดซ้ำ กลุ่มคือ ตัวแปรอิสระ และ subscales ของ EIQ ถูก variables.4 ขึ้นอยู่กับผลกระทบหลักพบภาพชนิด F (2, 466) Significant = 285.69, p < .0001, h2 =. 551 และออกกำลังกายขอบเขต 3The การใด classification ผลกระทบต่อการตีความของข้อความรายการ BREQ-2 ทดสอบโดยใช้สมการโครงสร้างขั้นตอนการสร้างโมเดลในการตอบรับผู้เข้าร่วม การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วมของ multigroup ตามลำดับ (SMCA) ได้ดำเนินการกำหนดระดับของ invariancebetweenthesubgroupsclassifiedhereinasregularexercisersandnon-exercisers(NE-I plus NE-N) โดยใช้เกณฑ์ที่กำหนดไว้โดยจาง Rensvold (2002), ลดไม่ทำเครื่องหมาย (-. 01) ได้ชัดในดัชนี fit เปรียบเทียบจนกีดสำหรับเทียบเท่าของผลต่างของข้อผิดพลาด ซึ่งเป็นการทดสอบที่เข้มงวดมากเกินไปของ invariance วัดที่ไม่ค่อย observedinpractice (Vandenberg และแลนซ์ 2000)ข้อผิดพลาดของค่าเฉลี่ยกำลังสอง Combinedwiththeminimaldeviationinroot ของประมาณ (RMSEA) ในรูปแบบที่เข้มงวดมากขึ้น (90% confidence ช่วงค่ารอบจุด RMSEA ประเมินอยู่ในช่วงจาก.037 กับ.064 ข้ามรุ่นทดสอบ invariance), หลักฐานมีความกังวลน้อยที่สุดที่เกี่ยวข้องกับตีสินค้า BREQ 2 ออกกำลังกายและไม่ออกกำลังกายกลุ่มย่อย classifications ใน presentstudy การที่แนะนำFurtherdetailsoftheSMCA, includingdetailedtables, areavailableuponrequest จาก first ผู้เขียน 4To กำหนดว่า เพศ influenced ตอบสนอง EIQ และ BREQ-2 แยก MANOVAs ได้ดำเนินการ มีเพศเป็นตัวแปรอิสระในทั้งสองกรณี มีพิสูจน์ให้ ไม่มีความแตกต่างเพศ significant EIQ ที่หรือ BREQ-2 ดังนั้น เพศถูกยุบในวิเคราะห์ต่อไป142 ฮอลล์ ET ALgroup,F(2,467) 5.11, p = < .006, h2 =.021.TheGroup ¥ ImageryTypeinteraction ไม่ใช่ significant วิธีการและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับคะแนน subscale สามตามสมาชิกกลุ่มแสดงในตารางที่ 2 จะเห็นได้ว่า ทั้งหมดสามกลุ่มรายงานใช้ลักษณะภาพมากที่สุด ตาม ด้วยเทคนิคภาพถ่าย ภาพถ่ายพลังงานแล้วนั้น นอกจากนี้ การทดสอบ post hoc Scheffé แสดงว่า RE ที่รายงานใช้ significantly ถ่ายกว่าไม่ NE-N แม้ไม่สัมผัสถูก significantly แตกต่างกัน นี้รูปแบบของผลลัพธ์แนะนำลดลงตื้นถ่ายข้ามเคลื่อน กลุ่มสามด้วยรูปแบบของภาพใช้ได้เหมือนกันในกลุ่มทั้งหมด 3 ใช้การปรับปรุง Bonferroni (p < .016) สำหรับภาพถ่ายชนิด ลักษณะพิเศษอย่างไร univariate significant พบในลักษณะ F (2, 467) = 4.05, p =.018, h2 =. 017 พลังงาน F (4, 467) = 3.71, p =.025, h2 =. 016 และ เทคนิค F (2, 467) = 4.51, p =.012, h2 =.019.However,theSchefféposthoctestsforgroup แสดงเดียวมีความแตกต่าง significant: RE ใช้ร่วม ถ่ายเทคนิคเพิ่มมากขึ้นกว่าไม่ร่วม NE-N ตรวจสอบรูปแบบของตนเองในกลุ่มสาม (เช่น RE, NE-ฉัน NE-N), การวิเคราะห์ความแปรปรวนสองถูกดำเนิน กลุ่มเป็นตัวแปรอิสระและ subscales BREQ-2 (ถือว่าเป็นมาตรการซ้ำ) เป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับการ Significant โต้ตอบของกลุ่มออกกำลังกายตามแบบฟอร์มของตนเองกำหนดระเบียบพบ F (8, 930) = 15.83, p < .0001, h2 =.12 กับผลหลักสำหรับแต่ละตัวแปรเหล่านี้สอง F (2, 467) = 24.79, p < .0001, h2 =. 096 และ F (4, 464) = 529.57, p < .0001, h2 =.82 ตามลำดับ การโต้ตอบที่พบว่า ระดับของแรงจูงใจรายงานแตกต่างกันทั้งสามกลุ่ม วิธีการและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับ thefivesubscalescoresbasedongroupmembershiparepresentedinTable 3ตารางที่ 2ใน EIQ สำหรับกลุ่มผู้เข้าร่วมSubscaleรีมุ-ฉันมุ NM SD M SD M SD ปรากฏภาพ 6.39 2.12 6.55 2.11 5.81 2.60 ถ่ายพลังงาน 3.95 2.19 3.74 2.18 3.28 2.23 ภาพเทคนิค 5.32a 2.45 4.84 2.29 4.51b 2.61 หมายเหตุ EIQ =ออกกำลังกายถ่ายแบบสอบถาม (Gammage et al., 2000); RE = exerciser ปกติ NE-ฉันไม่ใช่-exerciser ที่ต้องออกกำลังกาย = NE-N =ไม่-exerciser ที่ไม่ต้องการออกกำลังกาย หมายถึงแถว ด้วยตัวห้อยต่าง ๆ จะแตกต่างกัน significantlyภาพถ่ายและเจตจำนง 143

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการ
วิเคราะห์ความแปรปรวนได้ดำเนินการในการตรวจสอบรูปแบบการใช้ภาพที่มีการรายงานโดย RE, NE-I และผู้เข้าร่วม NE-N, การรักษาประเภทของภาพเป็นมาตรการซ้ำแล้วซ้ำอีก กลุ่มเป็นตัวแปรอิสระและด้านของแบบประเมิน EIQ มีนัยสำคัญขึ้นอยู่ variables.4 Fi ผลกระทบหลักลาดเทที่พบสำหรับประเภทภาพ F (2, 466) = 285.69, p <0.0001, H2 = 0.551; และสำหรับการออกกำลังกาย
3 ผู้ใช้ระบุขอบเขตที่ส่งผลกระทบต่อไอออนบวกจัดประเภทกลุ่มการตีความของ BREQ-2 ถ้อยคำรายการที่ได้รับการทดสอบโดยใช้วิธีการสร้างแบบจำลองสมการโครงสร้างในการตอบสนองของผู้เข้าร่วม ลำดับการวิเคราะห์ความแปรปรวนพหุ (Smca) ได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบระดับของ invariancebetweenthesubgroupsclassi Fi edhereinasregularexercisersandnon ออกกำลังกาย (NE-I บวก NE-N) โดยใช้เกณฑ์ที่กำหนดไว้โดย Cheung และ Rensvold (2002) ไม่มีการลดการทำเครื่องหมาย (? -. 01) ที่เห็นได้ชัดในดัชนีสามารถประกอบเปรียบเทียบจนกว่า constraining สำหรับความเท่าเทียมกันของความแปรปรวนข้อผิดพลาดซึ่งถือว่าการทดสอบที่เข้มงวดมากเกินไปของความไม่แปรเปลี่ยนการวัดที่จะไม่ค่อยมี observedinpractice (Vandenberg และแลนซ์, 2000) .Combinedwiththeminimaldeviationinroot หมายถึงข้อผิดพลาดที่สองของการประมาณ (RMSEA) ข้ามรุ่นที่เข้มงวดมากขึ้น (90% ค่าช่วงความเชื่อแย้ง Fi ทั่วประมาณการจุด RMSEA อยู่ระหว่าง 0.037-0.064 ข้ามรุ่นทดสอบการแปรเปลี่ยน) มีหลักฐานแสดงให้เห็นน้อยที่สุด ความกังวลที่เกี่ยวข้องกับ BREQ-2 รายการตีความข้ามการออกกำลังกายและไม่ออกกำลังกายไพเพอร์จัดประเภทกลุ่มย่อยใน presentstudy.FurtherdetailsoftheSMCA, includingdetailedtables, areavailableuponrequest จากสายแรกของผู้เขียน 4To ตรวจสอบว่าในการตอบสนองทางเพศ uenced ชั้นบน EIQ และ BREQ-2, สอง MANOVAs แยกต่างหากได้รับการดำเนินการมีเพศเป็นตัวแปรอิสระในทั้งสองกรณี มีการพิสูจน์แล้วว่าจะไม่มีนัยสำคัญ Fi แตกต่างทางเพศลาดเทสำหรับทั้ง EIQ หรือ BREQ-2 ดังนั้นทางเพศได้รับการทรุดตัวลงในการวิเคราะห์ในภายหลัง.
142 HALL et al.
กลุ่ม F (2,467) = 5.11, p <0.006, H2 = .021.TheGroup ¥ ImageryTypeinteraction ไม่ได้เป็นนัยสำคัญลาดเท Fi วิธีการและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับสามคะแนน subscale ขึ้นอยู่กับสมาชิกของกลุ่มถูกแสดงไว้ในตารางที่ 2 จะเห็นได้ว่าทั้งสามกลุ่มรายงานการใช้ภาพที่ปรากฏมากที่สุดตามด้วยภาพเทคนิคและจากนั้นภาพพลังงาน นอกจากSchefféโพสต์การทดสอบแสดงให้เห็นว่าคณะกรรมการ RE รายงานการใช้อย่างมีนัยสำคัญภาพมากกว่าทำ NE-N แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างอื่น ๆ มีนัยสำคัญด้วยกันไฟที่แตกต่างกัน รูปแบบของผลการนี้แสดงให้เห็นการลดลงตื้นในภาพทั่วทั้งสามกลุ่มของการออกกำลังกายที่มีรูปแบบของการใช้ภาพเป็นเหมือนกันในทั้งสามกลุ่ม การใช้การปรับ Bonferroni (p <0.016) สำหรับประเภทภาพนัยสำคัญ Fi ผลกระทบ univariate ลาดเทถูกพบลักษณะ F (2, 467) = 4.05, p = 0.018, H2 = 0.017; พลังงาน, F (4, 467) = 3.71, p = 0.025, H2 = 0.016; และเทคนิค F (2, 467) = 4.51, p = 0.012, H2 = .019.However, theSchefféposthoctestsforgroupแสดงเพียงหนึ่งนัยสำคัญ Fi ความแตกต่างกัน: RE ผู้เข้าร่วมใช้ภาพเทคนิคมากกว่าได้เข้าร่วม NE-N เพื่อตรวจสอบรูปแบบของการตัดสินใจเองในสามกลุ่ม (เช่น RE, NE-I, NE-N) เป็นครั้งที่สองการวิเคราะห์ความแปรปรวนได้ดำเนินการกับกลุ่มเป็นตัวแปรอิสระและด้านของแบบประเมิน BREQ-2 (ถือว่าเป็นซ้ำ มาตรการ) เป็นตัวแปรตาม การทำงานร่วมกันมีนัยสำคัญลาดเทของกลุ่มออกกำลังกายตามรูปแบบของการควบคุมตัวเองกำหนดพบ F (8, 930) = 15.83, p <0.0001, H2 = 0.12 พร้อมกับผลหลักสำหรับแต่ละของทั้งสองตัวแปร F (2, 467) = 24.79, p <0.0001, H2 = 0.096; และ F (4, 464) = 529.57, p <0.0001, H2 = 0.82 ตามลำดับ การทำงานร่วมกันแสดงให้เห็นว่าระดับของแรงจูงใจที่แตกต่างกันรายงานทั่วทั้งสามกลุ่ม วิธีการและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับความ vesubscalescoresbasedongroupmembershiparepresentedinTable 3.
ตารางที่ 2
หมายถึงสำหรับ EIQ สำหรับผู้เข้าร่วมกลุ่ม
subscale
RE NE-I NE-N
M SD M SD M SD ลักษณะภาพ 6.39 2.12 6.55 2.11 5.81 2.60 ภาพพลังงาน 3.95 2.19 3.74 2.18 3.28 2.23 ภาพเทคนิค 5.32 2.45 4.84 2.29 2.61 หมายเหตุ 4.51b EIQ = ออกกำลังกายจินตภาพแบบสอบถาม (Gammage et al, 2000.); RE = ออกกำลังกายปกติ; NE-I = ที่ไม่ออกกำลังกายที่มีความตั้งใจที่จะออกกำลังกาย; NE-N = ที่ไม่ออกกำลังกายที่ไม่ได้ตั้งใจที่จะออกกำลังกาย แถวหมายถึงกับห้อยที่แตกต่างกันมีนัยสำคัญด้วยกันที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ .
จินตภาพและตัดสินใจเอง 143

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
เป็น ANOVA มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษารูปแบบการใช้รายงาน โดยจะ ne-i และผู้เข้าร่วม ne-n , การรักษาชนิดของภาพเป็นวัดซ้ำ กลุ่ม คือตัวแปรอิสระ และวิชาชีพของ eiq คือตัวแปร 4 signi จึงไม่พบผลหลักสำหรับพิมพ์ภาพถ่าย , F ( 2 , 466 ) = 285.69 , p < . 001 , H2 = . 648 ; และการออกกำลังกาย
3 ขอบเขตซึ่งกลุ่ม classi จึงบวกผลกระทบการตีความของ breq-2 สินค้าที่ถูกทดสอบโดยใช้แบบจำลองสมการโครงสร้าง กระบวนการ ในการตอบสนองผู้เข้าร่วม การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม multigroup ต่อเนื่อง ( smca ) มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาระดับของ invariancebetweenthesubgroupsclassi จึง edhereinasregularexercisersandnon ออกกำลังกาย ( ne-i บวก ne-n )โดยใช้เกณฑ์ที่กำหนดไว้ โดย จาง และ rensvold ( 2002 ) , ไม่มีเครื่องหมายการลดลง (  - . 01 ) เห็นได้ชัดในเปรียบเทียบจึงไม่จำกัดสำหรับการดัชนีจนกว่าความผิดพลาด ซึ่งถือเป็นการทดสอบความไม่แปรเปลี่ยนมาตรการที่เข้มงวดเกินไปจะไม่ค่อย observedinpractice ( แวนเดนเบิร์ก&แลนซ์ , 2000 )combinedwiththeminimaldeviationinroot ค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสองของประมาณ ( RMSEA ) ในรูปแบบเข้มงวดมากขึ้น ( 90 % คอน จึง dence ช่วงค่ารอบ RMSEA ประมาณการจุดระหว่าง . 037 . 064 ผ่านแบบทดสอบความไม่แปรเปลี่ยน )หลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นความกังวลน้อยที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการตีความ breq-2 รายการในการออกกำลังกายและการไม่ออกกำลังกาย classi ลิเธียมไอออนในกลุ่มย่อยจึง furtherdetailsofthesmca includingdetailedtables . , , จึงตัดสินใจเดินทาง areavailableuponrequest จากผู้เขียน ปลาหางไหม้ตรวจสอบว่าเพศในfl uenced การตอบสนองใน eiq breq-2 และแยก manovas จำนวน 2 ,กับเพศเป็น ตัวแปรอิสระ ในทั้งสองกรณี มันพิสูจน์แล้วว่าไม่มี signi จึงไม่สามารถความแตกต่างอย่างใดอย่างหนึ่ง eiq หรือ breq-2 . ดังนั้น เพศถูกยุบในการวิเคราะห์ที่ตามมา
142 Hall et al .
) F ( ความเป็นมา ) = 5.11 , P < . 006 , H2 = . 021.thegroup ¥ imagerytypeinteraction ไม่ได้ signi จึงไม่ได้ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( 3 คะแนนจากสมาชิกกลุ่มจะแสดงในตารางที่ 2 จะเห็นได้ว่า ทั้ง 3 กลุ่มมีการใช้ภาพที่ปรากฏมากที่สุด รองลงมาคือ เทคนิคภาพ แล้วพลังงานจินตภาพ นอกจากนี้ เชฟฟ์และ Post Hoc Tests แสดงให้เห็นว่ากำลังรายงานโดยใช้ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อการทำ ne-n มากขึ้นกว่า ,แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างอื่น ๆที่แตกต่างกัน signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ . รูปแบบของผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นการลดลงในการตื้นในกลุ่มออกกำลังกายด้วยรูปแบบของการใช้ภาพถ่ายเป็นแบบเดียวกันในทั้งสามกลุ่ม การปรับใช้บอนเฟอร์โรนี ( P < . 016 ) สำหรับพิมพ์ภาพ , signi จึงไม่สอดคล้องกับผลที่พบลักษณะ , F ( 2 , 467 ) = 4.05 , p = . 018 , H2 = . 017 ; พลังงาน , F ( 4467 ) = 3.71 , p = . 025 , H2 = . 016 ; และเทคนิค , F ( 2 , 467 ) = 4.51 , p = . 012 , H2 = . 019 . อย่างไรก็ตาม , thescheff é posthoctestsforgroup แสดงเพียงหนึ่ง signi จึงไม่แตกต่าง : ใช้เทคนิคภาพผู้เข้าร่วมอีกกว่า ne-n ผู้เข้าร่วม การตรวจสอบรูปแบบของการตัดสินใจด้วยตนเองใน 3 กลุ่ม คือ เร ne-i ne-n , ) , ( จำนวน 2 ,ด้วยกลุ่มตัวแปรอิสระและวิชาชีพของ breq-2 ( ถือว่าเป็นวัดซ้ำ ) ในฐานะตัวแปร . เป็น signi จึงไม่สามารถปฏิสัมพันธ์ของกลุ่มออกกำลังกายด้วยรูปแบบของตนเอง กำหนดระเบียบ พบ , F ( 8 , 930 ) = 15.83 , p < . 001 , H2 = 12 พร้อมกับผลหลักสำหรับแต่ละเหล่านี้สองตัวแปร , F ( 2 , 467 ) = 24.79 , p < . 001 , H2 = . 096 ; f ( 4 , 464 ) = 529.57 , P < . 0001H2 = . 82 ตามลำดับ ปฏิสัมพันธ์ พบว่า ระดับของแรงจูงใจรายงานที่แตกต่างกันใน 3 กลุ่ม คือ ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจึง vesubscalescoresbasedongroupmembershiparepresentedintable 3

หมายถึงตารางที่ 2 สำหรับ eiq เข้าร่วมกลุ่ม

Re ne-i ( ne-n
M M M SD SD SD ปรากฏภาพ 6.39 2.12 6.55 2.11 5.81 2.60 พลังงานภาพ 3.95 2.19 ( 2.18 3.28 223 เทคนิคภาพ 5.32a 2.45 บริษัท 2.29 4.51b 2.61 หมายเหตุ eiq ออกกำลังกาย = ภาพแบบสอบถาม ( แกมมิจ et al . , 2000 ) ; re = ออกกำลังกายธรรมดา ne-i = ไม่ออกกำลังกายที่เน้นการออกกำลังกาย ne-n = ไม่ออกกำลังกายที่ไม่ได้ตั้งใจที่จะออกกำลังกาย แถวหมายถึงกับ subscripts ที่แตกต่างกันจะลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงแตกต่างจากแต่ละอื่น ๆ .
ภาพและตัดสินใจเองได้