in example, to a fire in a paper mi

in example, to a fire in a paper mill plant. When evaluating the fire
risk using our method, since the product F C equals 0, it might
happen that the proposed method evaluates it as less relevant
compared to other risks; an expert, instead, could see the fire risk
as the most relevant risk, simply because of the serious consequences of fire accident occurrence. So, which is the right way to watch to the problem? In our opinion, clearly, the right way to assess the risk is the one proposed here. In fact, the gravity of the fire
risk is accounted for with the second term of Eq. (10), while, if no
accident happened in the history of a firm, this means that the corresponding safety level is acceptable and, specifically, the prevention actions in place are effective. A conclusion which we might
draw from this example is that, if the prevention and protection
measure in place in a firm produced a history with no accidents,
this has to force the attention of the auditor not only towards risks
with major consequences but also towards other risks, more relevant in that firm and, as retrievable from the firm’s safety history,
not properly managed in the past.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตัวอย่าง การดับเพลิงในโรงงานโรงสีกระดาษ เมื่อประเมินไฟใช้วิธีการของเรา ความเสี่ยงเนื่องจากผลิตภัณฑ์ F C เท่ากับ 0 อาจเกิดขึ้นว่า วิธีการนำเสนอประเมินมันเป็นน้อยกว่าที่เกี่ยวข้องเมื่อเทียบกับความเสี่ยงอื่น ๆ ผู้เชี่ยวชาญ แทน สามารถดูความเสี่ยงด้านอัคคีภัยเป็นมากที่สุดความเสี่ยง เพียงเพราะผลร้ายของการเกิดอุบัติเหตุไฟไหม้ ดังนั้น ซึ่งเป็นวิธีที่จะดูปัญหา ในความคิดของเรา ชัดเจน วิธีที่จะประเมินความเสี่ยงนั้นได้นำเสนอที่นี่ ในความเป็นจริง แรงโน้มถ่วงของไฟความเสี่ยงคือคิดกับระยะที่สองของ Eq. (10), ขณะ ถ้าไม่อุบัติเหตุเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของบริษัท ซึ่งหมาย ความ ว่า เป็นที่ยอมรับระดับความปลอดภัยที่สอดคล้องกัน โดยเฉพาะ การดำเนินการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งเราอาจสรุปออกจากตัวอย่างนี้ก็คือ ถ้าป้องกันและคุ้มครองวัดตำแหน่งในบริษัทการผลิตประวัติกับไม่มีอุบัติเหตุมีการบังคับให้ความสนใจของผู้สอบบัญชีไม่เพียงต่อความเสี่ยงมีผลกระทบสำคัญต่อความเสี่ยงอื่น ๆ ในบริษัทที่เกี่ยวข้อง และ retrievable เป็นจากประวัติศาสตร์ของบริษัทความปลอดภัย แต่ยังไม่มีจัดการในอดีต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตัวอย่างเช่นการเกิดเพลิงไหม้ในโรงงานโรงงานกระดาษ เมื่อประเมินไฟ
ความเสี่ยงโดยใช้วิธีการของเราตั้งแต่เอฟซีผลิตภัณฑ์เท่ากับ 0 มันอาจจะ
เกิดขึ้นว่าวิธีการที่นำเสนอการประเมินเป็นที่เกี่ยวข้องน้อยกว่า
เมื่อเทียบกับความเสี่ยงอื่น ๆ ; ผู้เชี่ยวชาญแทนจะได้เห็นความเสี่ยงไฟไหม้
เป็นความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องมากที่สุดเพียงเพราะผลกระทบร้ายแรงของการเกิดอุบัติเหตุไฟไหม้เกิดขึ้น ดังนั้นซึ่งเป็นวิธีการที่เหมาะสมในการรับชมที่จะแก้ไขปัญหาได้หรือไม่? ในความเห็นของเราอย่างชัดเจนวิธีการที่เหมาะสมในการประเมินความเสี่ยงเป็นหนึ่งในข้อเสนอที่นี่ ในความเป็นจริงแรงโน้มถ่วงของไฟ
ความเสี่ยงที่แสดงอยู่กับระยะที่สองของสมการ (10) ในขณะที่หากไม่มีการ
เกิดอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของ บริษัท ซึ่งหมายความว่าระดับความปลอดภัยที่สอดคล้องและเป็นที่ยอมรับโดยเฉพาะการดำเนินการป้องกันในสถานที่มีประสิทธิภาพ ข้อสรุปที่เราอาจจะ
ดึงออกมาจากตัวอย่างนี้ก็คือว่าถ้าการป้องกันและการป้องกัน
ตัวชี้วัดในสถานที่ใน บริษัท ผลิตประวัติศาสตร์ที่ไม่มีการเกิดอุบัติเหตุ
นี้จะบังคับให้ความสนใจของผู้สอบบัญชีไม่เพียงต่อความเสี่ยง
ที่มีผลกระทบที่สำคัญ แต่ยังไปทางอื่น ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องมากขึ้นใน บริษัท ที่และเป็นกลับคืนจาก บริษัท ของประวัติศาสตร์ความปลอดภัย
ไม่ได้รับการจัดการอย่างถูกต้องในอดีตที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในตัวอย่าง , ไฟไหม้โรงงานกระดาษ โรงงาน เมื่อประเมินความเสี่ยงไฟ
ใช้วิธีของเรา เนื่องจากผลิตภัณฑ์ F C มีค่าเท่ากับ 0 , มันอาจจะเกิดขึ้นว่า
เสนอวิธีการประเมินเป็นน้อยเมื่อเทียบกับความเสี่ยงอื่น ๆที่เกี่ยวข้อง
; ผู้เชี่ยวชาญ แทน จะได้เห็นความเสี่ยงไฟ
เป็นความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องมากที่สุดเพียงเพราะผลกระทบที่ร้ายแรงของการเกิดอุบัติเหตุไฟไหม้ . ดังนั้นซึ่งเป็นวิธีที่เหมาะสมในการดูแลปัญหา ในความเห็นของเรา ชัดเจน วิธีประเมินความเสี่ยงเป็นหนึ่งเสนอมา ในความเป็นจริง , แรงโน้มถ่วงของไฟ
ความเสี่ยงเป็นสัดส่วนกับระยะที่สองของอีคิว ( 10 ) ในขณะที่ถ้าไม่
อุบัติเหตุเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของ บริษัท ซึ่งหมายความว่าระดับความปลอดภัยที่เป็นที่ยอมรับ และ โดยเฉพาะการป้องกันการกระทำในสถานที่ที่มีประสิทธิภาพ สรุปที่เราอาจ
วาดจากตัวอย่างนี้คือ ถ้าการป้องกันและมาตรการการป้องกัน
ในสถานที่ใน บริษัท ที่ผลิต ประวัติไม่มีอุบัติเหตุ
นี่ต้องบังคับความสนใจของผู้สอบบัญชีไม่เพียงต่อความเสี่ยง
กับผลหลักแต่ยังต่อความเสี่ยงอื่น ๆที่เกี่ยวข้องใน บริษัท ที่ และเป็น retrievable จากประวัติความปลอดภัยของบริษัท
มีการจัดการอย่างถูกต้องในอดีต