1 This content is about corruption

1 This content is about corruption protection scheme. By the way, it contains other issues that may relevant but should be in other section, such as the juristic system and court.
2 By the principle, giving power to the people to access to the information is in the last constitution. The problem is no clear supporting mechanism then making this scheme in the constitution is must. By the way, the key is the time frame, the cost and method of accessing. I am not sure if we can say about the time frame in the constitution or it should be in the peripheral law.
3 making the people have the right and responsibility to access the data, monitor and participating in the corruption protection is good by principle but it will not going to help if no system to support such idea as it was in the past. The bureaucratic system block all such attempt. The constitution should now seek the
4 The election process and political party issues should not be here. It should be talking about the election commission that must provide history and data to the public instead of push all the cost to the politicians who apply for the election.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1 นี้เนื้อหาเกี่ยวกับแผนป้องกันความเสียหายได้ โดยวิธีการ มันประกอบด้วยปัญหาอื่น ๆ ที่อาจเกี่ยวข้อง แต่ในส่วนอื่น ๆ ระบบนิติบุคคลและศาล2 โดยหลัก ให้อำนาจประชาชนเข้าถึงข้อมูลที่อยู่ในรัฐธรรมนูญล่าสุด ปัญหาคือ กลไกสนับสนุนชัดเจน แล้วนี้ทำให้รัฐธรรมนูญถูกต้อง โดยวิธีการ สำคัญคือ กรอบเวลา ต้นทุน และวิธีการเข้าถึง ผมไม่แน่ใจว่าเราสามารถพูดเกี่ยวกับเวลาที่กำหนดในรัฐธรรมนูญ หรือกฎหมายต่อพ่วงต้อง3 ที่ทำให้บุคคลมีสิทธิและความรับผิดชอบในการเข้าถึงข้อมูล จอภาพและการมีส่วนร่วมในการป้องกันความเสียหายเป็นดี โดยหลักการ แต่มันจะไม่ไปช่วยถ้าไม่มีระบบสนับสนุนความคิดดังกล่าวเป็นเรื่องในอดีต ระบบราชการบล็อกความพยายามทั้งหมดดังกล่าว ตอนนี้ควรหารัฐธรรมนูญ 4 กระบวนการเลือกตั้งและพรรคการเมืองประเด็นควรไม่ได้ที่นี่ มันควรจะพูดคุยเกี่ยวกับกกต.ที่ต้องให้ประวัติและข้อมูลให้กับประชาชนแทนที่จะผลักดันต้นทุนทั้งหมดให้นักการเมืองที่ใช้สำหรับการเลือกตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1 เนื้อหานี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการป้องกันการทุจริต โดยวิธีการที่มันมีปัญหาอื่น ๆ ที่อาจเกี่ยวข้อง แต่ควรจะอยู่ในส่วนอื่น ๆ เช่นระบบนิติบุคคลและศาล.
2 โดยหลักการที่ให้อำนาจแก่ประชาชนในการเข้าถึงข้อมูลที่อยู่ในรัฐธรรมนูญที่ผ่านมา ปัญหาคือไม่มีกลไกสนับสนุนที่ชัดเจนแล้วทำให้โครงการนี้ในรัฐธรรมนูญคือต้อง โดยวิธีการที่สำคัญคือกรอบเวลาค่าใช้จ่ายและวิธีการในการเข้าถึง ผมไม่แน่ใจว่าถ้าเราสามารถพูดเกี่ยวกับกรอบเวลาในรัฐธรรมนูญหรือมันควรจะเป็นในกฎหมายต่อพ่วง.
3 ทำให้คนมีสิทธิและความรับผิดชอบในการเข้าถึงข้อมูลตรวจสอบและมีส่วนร่วมในการป้องกันการทุจริตเป็นสิ่งที่ดีตามหลักการ แต่ มันจะไม่ได้ไปช่วยถ้าไม่มีระบบที่จะสนับสนุนความคิดดังกล่าวตามที่มันเป็นในอดีต บล็อกระบบราชการทั้งหมดพยายามดังกล่าว รัฐธรรมนูญในขณะนี้ควรขอ
4 กระบวนการเลือกตั้งและปัญหาพรรคการเมืองไม่ควรอยู่ที่นี่ มันควรจะพูดคุยเกี่ยวกับคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ต้องจัดให้มีประวัติศาสตร์และข้อมูลให้กับประชาชนแทนการผลักดันค่าใช้จ่ายทั้งหมดให้กับนักการเมืองที่ใช้สำหรับการเลือกตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . เนื้อหานี้เกี่ยวกับโครงการป้องกันการทุจริต ว่าแต่ มันมีประเด็นอื่น ๆที่อาจเกี่ยวข้อง แต่ควรเป็นในส่วนอื่น ๆเช่น ระบบการศาลและ .
2 โดยหลักการให้พลังประชาชนในการเข้าถึงข้อมูลอยู่ในรัฐธรรมนูญฉบับล่าสุด ปัญหาคือ ยังไม่มีความชัดเจนว่าสนับสนุนโครงการนี้แล้วทำให้กลไกในรัฐธรรมนูญ คือ ต้อง โดยทางที่สำคัญคือ กรอบเวลา ต้นทุน และวิธีการเข้าถึง ผมไม่แน่ใจว่าถ้าเราสามารถพูดเกี่ยวกับกรอบเวลาในรัฐธรรมนูญ หรือควรอยู่ในกฎหมาย ต่อพ่วง
3 ทำให้ประชาชนมีสิทธิและความรับผิดชอบในการเข้าถึงข้อมูลตรวจสอบและมีส่วนร่วมในการป้องกันการทุจริต โดยหลักการ แต่มันจะไม่ช่วยถ้าไม่มีระบบที่จะสนับสนุนความคิดดังกล่าวเหมือนในอดีต ระบบราชการบล็อกทั้งหมดเช่นความพยายาม รัฐธรรมนูญควรแสวงหาประเด็น
4 กระบวนการเลือกตั้งและพรรคการเมืองไม่ควรมาที่นี่มันควรจะพูดเรื่องคณะกรรมการการเลือกตั้งที่ต้องมีประวัติและข้อมูลสู่สาธารณะ แทนที่จะผลักต้นทุนไปยังนักการเมืองที่ใช้สำหรับการเลือกตั้ง