or hydrogen bonding causing increas

or hydrogen bonding causing increase in the apparent viscos-
ity. For DCPEA/PMA blends,
Fig. 1
(c), containing 70%
PMA the apparent viscosity decreases as the shear rate in-
creases. Beyond 30 s

1
shear rate the curve shows a linear
behaviour but deviates from the Newtonian behaviour of con-
stant viscosity at various shear rates. Similar behaviour is ob-
served for blends containing 60% PMA and 50% PMA.
However an opposite behaviour is observed for the blend con-
taining 30% PMA. In this case, the apparent viscosity in-
creases and becomes constant. In the above composition of
the blend, phase inversion occurs which causes a change in
the apparent viscosity behaviour from pseudoplastic to a dilat-
ant type fluid. The blend of composition 20% PMA, also
shows similar behaviour. The linear portion of the curves from
composition containing 70–40% PMA shows slight negative
deviation from the Newtonian fluid behaviour. This behaviour
along with phase inversion indicates the immiscibility of the
components of the blends. The viscosity–composition curve
also shows a phase inversion at 40% PMA,
Fig. 2
(c). The
blends of LOPEA/PMA,
Fig. 1
(d), show pseudo-plastic behav-
iour with the increase in the shear shear rate which indicates
that under increasing shear stress the blend aggregates undergo
loosening of the structure and conformational changes which
bring about lowering of the viscosity. For the composition LO-
PEA/PMA containing 30% PMA, the apparent viscosity is
higher than the blends containing 40% PMA and 50% PMA
and has lower viscosity than blends containing 60% PMA
and 80% PMA. This clearly shows phase inversion at 40%
PMA indicating incompatibility of the components. The vis-
cosity–composition curve also indicates phase inversion at this
composition and corroborates the inference from the rheolog-
ical measurements,
Fig. 2
(d)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หรือไฮโดรเจนยึดก่อให้เกิดขึ้นในชัดเจน viscosity สำหรับ DCPEA/PMA ผสมFig. 1(c) ประกอบด้วย 70%PMA ความหนืดปรากฏลดอัตราแรงเฉือนในcreases เกิน 30 s1อัตราเฉือนเส้นโค้งแสดงการเชิงเส้นพฤติกรรมเบี่ยงเบนแต่จากพฤติกรรมทฤษฎีคอน-ความหนืด stant ราคาเฉือนต่าง ๆ พฤติกรรมคล้ายกันคือ ob-เสิร์ฟผสม 60% PMA และ 50% PMAอย่างไรก็ตาม สังเกตพฤติกรรมตรงกันข้ามสำหรับการผสมคอนtaining 30% PMA ในกรณีนี้ ความหนืดปรากฏในcreases และจะคง ในการประกอบข้างต้นผสมผสาน ระยะกลับเกิดขึ้นซึ่งเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมความหนืดปรากฏจาก pseudoplastic เพื่อ dilat การ-มดชนิดน้ำมัน ผสมผสานขององค์ประกอบ 20% PMA ยังแสดงพฤติกรรมคล้ายกัน ส่วนของเส้นโค้งจากเส้นประกอบด้วย 70 – 40% PMA แสดงเล็กน้อยลบองค์ประกอบความแตกต่างจากพฤติกรรมของเหลวทฤษฎี พฤติกรรมนี้กับระยะ กลับบ่งชี้ immiscibility ของการส่วนประกอบของการผสม ความหนืดองค์ประกอบของเส้นโค้งแสดงกลับระยะ 40% PMAFig. 2(c)ผสมของ LOPEA/PMAFig. 1(d) แสดง behav พลาสติก pseudo--iour กับการเพิ่มขึ้นของแรงเฉือนแรงเฉือนอัตราที่ระบุว่า ภายใต้ความเครียดเฉือนเพิ่ม ผลผสมผสานรับคลาย ของโครงสร้าง และ conformational เปลี่ยนที่นำเกี่ยวกับการลดลงของความหนืด อย่างหล่อ-ดอกอัญ ชัญ/PMA ประกอบด้วย 30% PMA ความหนืดปรากฏเป็นสูงกว่าผสม 40% PMA และ 50% PMAและมีความหนืดต่ำกว่า 60% ประกอบด้วยผสม PMAและ 80% PMA นี้ชัดเจนแสดงระยะกลับ 40%PMA ที่บ่งชี้ความไม่เข้ากันของส่วนประกอบ Vis-cosity – องค์ประกอบโค้งยังระบุระยะกลับที่นี้องค์ประกอบ และข้อจาก rheolog - corroboratesวัด icalFig. 2(d)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หรือพันธะไฮโดรเจนที่ก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของ viscos- ชัดเจน
ity สำหรับผสม DCPEA / PMA,
รูป 1
(ค) ที่มี 70%
PMA มีความหนืดลดลงอย่างเห็นได้ชัดในขณะที่อัตราการเฉือนทำา
รอยย่น เกินกว่า 30 วินาที
?
1
อัตราเฉือนเส้นโค้งที่แสดงให้เห็นเป็นเส้นตรง
แต่พฤติกรรมที่เบี่ยงเบนไปจากพฤติกรรมของนิวตันง
หนืดอยู่เสมอในอัตราที่เฉือนต่างๆ พฤติกรรมที่คล้ายกันคือการสังเกตการ
ทำหน้าที่สำหรับการผสมที่มี PMA 60% และ 50% PMA
แต่พฤติกรรมตรงข้ามเป็นที่สังเกตสำหรับผสมจะประกอบด้วย
ในประเด็น 30% PMA ในกรณีนี้มีความหนืดชัดเจนทำา
รอยย่นและจะกลายเป็นค่าคงที่ ในองค์ประกอบข้างต้นของ
การผสมผสานผกผันเฟสที่เกิดขึ้นซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใน
พฤติกรรมความหนืดเห็นได้ชัดจากการ pseudoplastic dilat-
ของเหลวชนิดมด การผสมผสานขององค์ประกอบ PMA 20% นอกจากนี้ยัง
แสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมที่คล้ายกัน ส่วนเชิงเส้นของเส้นโค้งจาก
องค์ประกอบที่มี 70-40% PMA แสดงให้เห็นในเชิงลบเล็กน้อย
เบี่ยงเบนจากพฤติกรรมของเหลวของนิวตัน ลักษณะการทำงานนี้
พร้อมกับแสดงให้เห็นขั้นตอนการผกผัน immiscibility ของ
องค์ประกอบของการผสม เส้นโค้งความหนืดองค์ประกอบ
ยังแสดงให้เห็นขั้นตอนการผกผันที่ 40% PMA,
รูป 2
(c)
ผสมของ LOPEA / PMA,
รูป 1
(ง) แสดงหลอกพลาสติก behav-
iour กับการเพิ่มขึ้นในอัตราเฉือนเฉือนซึ่งแสดงให้เห็น
ว่าภายใต้การเพิ่มความเครียดเฉือนมวลผสมผสานได้รับการ
คลายของโครงสร้างและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่
นำมาเกี่ยวกับการลดความหนืด สำหรับองค์ประกอบ LO-
กฟภ / PMA มี 30% PMA มีความหนืดปรากฏเป็น
ที่สูงกว่าการผสมที่มี 40% PMA และ 50% PMA
และมีความหนืดต่ำกว่าที่มีการผสม PMA 60%
และ 80% PMA นี้อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นถึงขั้นตอนการผกผันที่ 40%
PMA แสดงความไม่ลงรอยกันของส่วนประกอบ vis-
โค้ง cosity-องค์ประกอบยังระบุผกผันขั้นตอนนี้
องค์ประกอบและยืนยันการอนุมานจาก rheolog-
วัด iCal,
รูป 2
(ง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือพันธะไฮโดรเจนทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นใน viscos - ชัดเจน
ity . สำหรับ dcpea / PMA ผสม ,
รูปที่ 1
( C ) ที่มี 70 %
PMA และความหนืดมีค่าลดลงเมื่ออัตราเฉือนใน -
creases . เกิน 30 S
1

 อัตราเฉือนเส้นโค้งแสดงเส้น
พฤติกรรมแต่เบี่ยงเบนไปจากพฤติกรรมของนิวตัน con -
พนักงานความหนืดที่ต่างๆอัตราเฉือน . พฤติกรรมที่คล้ายกันคือ โอบี -
ใช้สำหรับผสม PMA 60 % และ 50 % PMA .
แต่เป็นพฤติกรรมที่ตรงข้ามเป็นสังเกตสำหรับการผสมผสานคอน -
TAINING 30% PMA . ในกรณีนี้ ค่าความหนืดใน -
รอยย่นและจะคงที่ ในองค์ประกอบดังกล่าวข้างต้นของ
ผสมผสานการเปลี่ยนเฟสเกิดขึ้นซึ่งทำให้เปลี่ยนพฤติกรรมจากค่าความหนืด
-
dilat องศาเซลเซียสเป็นมดประเภทของเหลว การผสมผสานขององค์ประกอบ 20% PMA ,ยังแสดงพฤติกรรมที่คล้ายกัน
. แบบเชิงเส้น ส่วนของเส้นโค้งจาก
องค์ประกอบที่มี 70 – 40% PMA พบลบความคลาดเคลื่อน
เล็กน้อยจากพฤติกรรมของของไหลนิวโตเนียน . พฤติกรรม
พร้อมกับระยะแสดง immiscibility ผกผันของ
ส่วนประกอบของยางผสม ความหนืด–องค์ประกอบโค้ง
แสดงเปลี่ยนเฟสที่ 40% PMA ,
รูปที่ 2
( C )
ผสมของ lopea / PMA ,
รูปที่ 1
( D )แสดงเทียมพลาสติก behav -
iour ที่มีเพิ่มขึ้นในอัตราเฉือนเฉือนซึ่งบ่งชี้ว่าภายใต้แรงเฉือนเพิ่มขึ้น

ผสมมวลรวมผ่านคลายของโครงสร้าง และโครงสร้างการเปลี่ยนแปลงซึ่ง
นำเกี่ยวกับการลดของความหนืด สำหรับองค์ประกอบลอ -
ถั่ว / PMA ที่มี 30% PMA , ความหนืดปรากฏเป็น
สูงกว่าผสม PMA 40% และ 50% PMA
และมีความหนืดกว่าผสม
PMA 60% และ 80% PMA . นี้แสดงให้เห็นชัดเจนเปลี่ยนเฟสที่ 40 %
PMA แสดงความไม่ลงรอยกันของส่วนประกอบ การรักษา -
cosity –องค์ประกอบโค้งยังบ่งชี้ว่า เปลี่ยนเฟสนี่สิ
องค์ประกอบและ HUB การอนุมานจาก rheolog -
เกี่ยวกับการวัด
รูปที่ 2
( D )