On the question of elections, the “

On the question of elections, the “middle class” was allegedly willing to deny the farmers the chance to exercise their political rights on the grounds that “if Thailand was limited to Bangkok, undesirable politicians from the rural areas would not have been sent to Parliament” (Sungsidh and Pasuk 1993a, pp. 108 –9). In other words, a perspective based on class theory was propounded. Proponents of this view argued that throughout the 1990s, the “middle class,” as the major beneficiary of the fruits of urban-centered development, both manifested and championed a form of political consciousness advantageous to its own class interest. This perspective also found its way into debates in the real political world over the need for political and social reforms. On the one hand, political reformers of the 1990s regarded the “middle class” as a friendly force outside Parliament, which would help raise “public pinion” in favor of reforms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่เลือกตั้ง "ชั้นกลาง" กล้าลักลอบไปปฏิเสธเกษตรกรโอกาสสิทธิทางการเมืองใน grounds ว่า "ถ้าประเทศไทยจำกัดกรุงเทพมหานคร นักการเมืองที่ไม่พึงปรารถนาจากชนบทจะไม่ถูกส่งไปรัฐสภา" (สังและสุข 1993a นำ 108 –9) ในคำอื่น ๆ มุมมองตามทฤษฎีคลาถูก propounded Proponents ของมุมมองนี้โต้เถียงว่า ตลอดปี 1990 "ชั้นกลาง เป็นผู้รับผลประโยชน์หลักของการพัฒนาเมืองศูนย์กลาง ประจักษ์ และ championed รูปแบบของประโยชน์เพื่อตนเองสนใจเรียนสำนึกทางการเมือง มุมมองนี้พบทางเข้าดำเนินในโลกทางการเมืองอย่างแท้จริงมากกว่าต้องการปฏิรูปทางการเมือง และสังคมเช่นกัน คง ปฏิรูปการเมืองของปี 1990 ถือ "ชั้นกลาง" เป็นกองทัพมิตรนอกรัฐสภา ซึ่งจะช่วยเพิ่ม "pinion สาธารณะ" สามารถปฏิรูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับคำถามของการเลือกตั้งที่ "ชนชั้นกลาง" ถูกกล่าวหาว่ายินดีที่จะปฏิเสธเกษตรกรมีโอกาสที่จะใช้สิทธิทางการเมืองของพวกเขาในบริเวณที่ "หากประเทศไทยถูก จำกัด ให้กรุงเทพฯนักการเมืองที่ไม่พึงประสงค์จากชนบทจะไม่ได้ถูกส่งไปยังรัฐสภา "(Sungsidh และผาสุข 1993a, pp. 108 -9) ในคำอื่น ๆ มุมมองบนพื้นฐานของทฤษฎีชั้นถูก propounded ผู้เสนอของมุมมองนี้เป็นที่ถกเถียงกันว่าตลอดปี 1990 ที่ "ชนชั้นกลาง" เป็นผู้รับผลประโยชน์ที่สำคัญของผลไม้ของการพัฒนาเมืองเป็นศูนย์กลางทั้งประจักษ์และปกป้องรูปแบบของจิตสำนึกทางการเมืองที่ได้เปรียบดอกเบี้ยระดับของตัวเอง มุมมองนี้ยังหาทางเข้าไปในการอภิปรายในโลกการเมืองจริงผ่านความจำเป็นในการปฏิรูปทางการเมืองและสังคม ในมือข้างหนึ่ง, การปฏิรูปทางการเมืองของปี 1990 ได้รับการยกย่อง "ชนชั้นกลาง" เป็นพลังที่เป็นมิตรนอกรัฐสภาซึ่งจะช่วยยกระดับ "ปีกนกสาธารณะ" ในความโปรดปรานของการปฏิรูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเรื่องของการเลือกตั้ง " ชนชั้นกลาง " ถูกกล่าวหาว่าเต็มใจที่จะปฏิเสธโอกาสที่เกษตรกรใช้สิทธิทางการเมืองของพวกเขาในพื้นที่ที่ " หากประเทศไทยถูก จำกัด กรุงเทพมหานคร ไม่พึงประสงค์ นักการเมืองจากชนบทจะไม่ได้ถูกส่งไปยังรัฐสภา " ( สุเนตุ และพา ข 1993a . 108 , ( 9 ) ในคำอื่น ๆ , มุมมองตามทฤษฎีชนชั้นถูกเสนอ .ผู้เสนอของมุมมองนี้เป็นที่ถกเถียงกันว่า ตลอดทศวรรษ 1990 " ชนชั้นกลาง " เป็นผู้รับผลประโยชน์หลักของผลไม้ของเมืองเป็นศูนย์กลางการพัฒนา ทั้งประจักษ์สนับสนุนรูปแบบของจิตสำนึกทางการเมืองและประโยชน์ที่จะสนใจเรียนของตัวเอง มุมมองนี้ยังพบหนทางเข้าสู่การอภิปรายในโลกการเมืองจริงมากกว่าความต้องการการปฏิรูปทางการเมืองและสังคม ในมือข้างหนึ่ง ,ปฏิรูปการเมืองของยุคแห่ง " ระดับ " กลางเป็นเป็นกันเองพลังนอกรัฐสภา ซึ่งจะช่วยยกระดับสาธารณะ " ปีกนก " ในความโปรดปรานของการปฏิรูป