Our primary contribution to the lit

Our primary contribution to the literature is the consistent estimation of the relationship between corporate governance and
performance, by taking into account the inter-relationships among corporate governance, corporate performance, corporate
capital structure, and corporate ownership structure. We make four additional contributions to the literature:
First, instead of considering just a single measure of governance (as prior studies in the literature have done), we consider seven
different governance measures.We find that better governance as measured by the GIM and BCF indices, stock ownership of board
members, and CEO-Chair separation is significantly positively correlated with better contemporaneous and subsequent operating
performance. Also, interestingly, board independence is negatively correlated with contemporaneous and subsequent operating
performance. This is especially relevant in light of the prominence that board independence has received in the recent NYSE and
NASDAQ corporate governance listing requirements. We conduct a battery of robustness checks including (a) consideration of
alternate instruments for estimating the system of equations, (b) consideration of diagnostic tests to ensure that our instruments
are valid and our system of equations is well-identified, and (c) alternative estimates of the standard errors of our model's
estimated coefficients. These robustness checks provide consistent results and increase our confidence in the performance–
governance relation as noted above.
Second, contrary to claims in the literature, none of the governance measures are correlated with future stock market
performance. In several instances inferences regarding the (stock market) performance and governance relationship do depend on
whether or not one takes into account the endogenous nature of the relationship between governance and (stock market)
performance.
Third, given poor firm performance, the probability of disciplinary management turnover is positively correlated with stock
ownership of board members, and with board independence. However, better governed firms as measured by the GIM and BCF
indices are less likely to experience disciplinary management turnover in spite of their poor performance.
Fourth, this study proposes a governance measure, namely, dollar ownership of the board members, that is simple, intuitive,
less prone to measurement error, and not subject to the problem of weighting a multitude of governance provisions in constructing
a governance index. Consideration of this governance measure by future accounting, finance, and corporate law researchers would
enhance the comparability of research findings.
Can a single board characteristic be as effective a measure of corporate governance as indices that consider multiple measures
of corporate charter provisions, management compensation structure, and board characteristics? Corporate boards have the power
to make, or at least ratify, all important decisions including decisions about investment policy, management compensation policy,
and board governance itself. It is plausible that board members with appropriate stock ownership will have the incentive to provide
effective monitoring and oversight of important corporate decisions noted above; hence board ownership can be a good proxy for
overall good governance. Furthermore, the measurement error in measuring board ownership can be less than the total
measurement error in measuring a multitude of board processes, compensation structure, and charter provisions. Finally, while
board characteristics, corporate charter provisions, and management compensation features do characterize a company's
governance, construction of a governance index requires that the above variables be weighted. The weights a particular index
assigns to individual board characteristics, etc. is important. If the weights are not consistent with the weights used by informed
market participants in assessing the relation between governance and firm performance, then incorrect inferences would be made
regarding the relation between governance and firm performance.
The above findings have important implications for researchers, senior policy makers, and corporate boards: Efforts to improve
corporate governance should focus on stock ownership of board members — since it is positively related to both future operating
performance, and to the probability of disciplinary management turnover in poorly performing firms.
Proponents of board independence should note with caution the negative relation between board independence and future
operating performance. Hence, if the purpose of board independence is to improve performance, then such efforts might be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานหลักของเราที่จะวรรณคดีคือการประมาณค่าที่สอดคล้องกันของความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและประสิทธิภาพการทำงาน
โดยคำนึงถึงความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการในหมู่ประสิทธิภาพการทำงานขององค์กรขององค์กร
โครงสร้างเงินทุนและโครงสร้างความเป็นเจ้าขององค์กร เราทำสี่สมทบเพิ่มเติมเพื่อวรรณกรรม:
แรกแทนการพิจารณาเพียงแค่วัดเดียวของการกำกับดูแลกิจการ (ตามที่การศึกษาก่อนในวรรณคดีได้ทำ) เราพิจารณาเจ็ด
กำกับ measures.we ที่แตกต่างกันพบว่าการกำกับดูแลกิจการที่ดีขึ้นเป็นวัดโดย gim และดัชนี BCF เป็นเจ้าของหุ้นของบอร์ด
สมาชิกและ แยกซีอีโอของเก้าอี้อย่างมีนัยสำคัญจะมีความสัมพันธ์ในทางบวกกับการดำเนินงานที่ดีกว่าสมัยและต่อมาผลการดำเนินงาน
นอกจากนี้ยังมีที่น่าสนใจเป็นอิสระของคณะกรรมการที่มีความสัมพันธ์เชิงลบกับการดำเนินงานในปัจจุบันและต่อมาผลการดำเนินงาน
นี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความโดดเด่นที่ความเป็นอิสระของคณะกรรมการที่ได้รับในเร็ว ๆ นี้ NYSE และแนสแด็ก
องค์กรบัญชีรายชื่อที่กำกับดูแล เราดำเนินแบตเตอรี่ของการตรวจสอบความแข็งแรงรวมทั้ง (ก) การพิจารณาของ
เครื่องมือสำรองสำหรับการประเมินระบบสมการ (ข) การพิจารณาของการตรวจวินิจฉัยเพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องมือของเรา
ถูกต้องและระบบของเราของสมการเป็นอย่างดีระบุและ (ค) ประมาณการทางเลือกของความผิดพลาดมาตรฐานของ
รูปแบบของเราของค่าสัมประสิทธิ์ที่ประมาณ . เหล่านี้การตรวจสอบความแข็งแรงให้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันและเพิ่มความเชื่อมั่นของเราในการทำงาน-
ความสัมพันธ์การกำกับดูแลกิจการตามที่ระบุไว้ข้างต้น.
ที่สองตรงกันข้ามกับการเรียกร้องในวรรณคดีไม่มีมาตรการกำกับดูแลกิจการที่มีความสัมพันธ์กับการลงทุนในตลาดหุ้นในอนาคตประสิทธิภาพการทำงาน
ในหลายกรณีการวินิจฉัยเกี่ยวกับผลการปฏิบัติงาน (ตลาดหุ้น) และความสัมพันธ์ของการกำกับดูแลจะขึ้นอยู่กับ
หรือไม่อย่างใดอย่างหนึ่งต้องคำนึงถึงลักษณะภายนอกของความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและ (ตลาดหุ้น)
ผลการดำเนินงาน.
ที่สาม บริษัท ได้รับประสิทธิภาพการทำงานที่น่าสงสารน่าจะเป็นของการหมุนเวียนการจัดการทางวินัยมีความสัมพันธ์ในทางบวกกับหุ้น
กรรมสิทธิ์ของสมาชิกในคณะกรรมการและมีความเป็นอิสระของคณะกรรมการ แต่ภายใต้ บริษัท ดีขึ้นเป็นวัดโดย gim และ BCF
ดัชนีมีโอกาสน้อยที่จะได้สัมผัสกับผลประกอบการทางวินัยการจัดการทั้งๆที่มีประสิทธิภาพที่ดีของพวกเขา.
ที่สี่การศึกษานี้เสนอมาตรการกำกับคือเจ้าของเงินดอลลาร์ของสมาชิกในคณะกรรมการที่เป็นง่ายง่าย
น้อยแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดการวัดและไม่ใช่เรื่องที่จะเกิดปัญหาจากการชั่งน้ำหนักความหลากหลายของบทบัญญัติการกำกับดูแลในการสร้าง
ดัชนีการกำกับดูแลกิจการ พิจารณามาตรการกำกับดูแลเรื่องนี้โดยการบัญชีในอนาคตทางการเงินและนักวิจัยกฎหมายขององค์กรจะ
เพิ่มการเปรียบเทียบผลการวิจัย.
ลักษณะคณะกรรมการเดียวอาจจะมีประสิทธิภาพตัวชี้วัดของการกำกับดูแลกิจการเป็นดัชนีที่พิจารณามาตรการหลาย
บทบัญญัติของกฎบัตรขององค์กรการจัดการโครงสร้างค่าตอบแทนและลักษณะคณะกรรมการ? กระดานองค์กรมี
อำนาจที่จะทำหรืออย่างน้อยให้สัตยาบันทุกการตัดสินใจที่สำคัญรวมทั้งการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายการลงทุน,การกำกับดูแลนโยบายการจัดการค่าตอบแทน
, และคณะกรรมการเอง มันจะเป็นไปได้ว่าสมาชิกในคณะกรรมการเป็นเจ้าของหุ้นที่เหมาะสมจะมีแรงจูงใจที่จะให้การตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพ
และการกำกับดูแลของการตัดสินใจที่สำคัญขององค์กรที่ระบุไว้ข้างต้นนั้นเป็นเจ้าของคณะกรรมการจึงสามารถเป็นพร็อกซี่ที่ดีสำหรับการกำกับดูแลกิจการที่ดีโดยรวม
ยิ่งไปกว่านั้นวัดความผิดพลาดในการวัดเป็นเจ้าของเรือสามารถน้อยกว่าวัดความผิดพลาด
โดยรวมในการวัดความหลากหลายของกระบวนการที่คณะกรรมการโครงสร้างค่าตอบแทนและบทบัญญัติในกฎบัตร ในที่สุดขณะที่
ลักษณะคณะกรรมการให้นำบทบัญญัติในกฎบัตรขององค์กรและคุณสมบัติการจัดการค่าตอบแทนทำลักษณะของธรรมาภิ
ของ บริษัท ,การก่อสร้างของดัชนีการกำกับกำหนดว่าตัวแปรข้างต้นมีการชั่งน้ำหนัก น้ำหนัก
ดัชนีเฉพาะกำหนดให้คณะกรรมการแต่ละลักษณะ ฯลฯ เป็นสิ่งสำคัญ ถ้าน้ำหนักไม่สอดคล้องกับน้ำหนักที่ใช้โดยแจ้ง
ตลาดร่วมในการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลและประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท นั้นล้วนไม่ถูกต้องจะทำให้
เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลและประสิทธิภาพการทำงานของ บริษัท
การค้นพบดังกล่าวข้างต้นมีนัยสำคัญสำหรับนักวิจัยอาวุโสผู้กำหนดนโยบายและกระดานองค์กร: พยายามที่จะปรับปรุง
กำกับดูแลกิจการที่ควรให้ความสำคัญกับความเป็นเจ้าของหุ้นของสมาชิกในคณะกรรมการ - เพราะมันเป็นความสัมพันธ์เชิงบวกในอนาคตทั้งสอง. ปฏิบัติการ
ประสิทธิภาพและความน่าจะเป็นของผลประกอบการทางวินัยในการจัดการมีประสิทธิภาพต่ำ บริษัท . proponents
ความเป็นอิสระของคณะกรรมการควรทราบด้วยความระมัดระวังความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความเป็นอิสระของคณะกรรมการและผลการดำเนินงานในอนาคต
ดังนั้นถ้าจุดประสงค์ของความเป็นอิสระของคณะกรรมการคือการปรับปรุงประสิทธิภาพแล้วความพยายามดังกล่าวอาจจะมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของเราเงินสมทบหลักวรรณคดีเป็นการประเมินที่สอดคล้องกันของความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการ และ
ประสิทธิภาพ โดยคำนึงถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้กำกับ ประสิทธิภาพองค์กร บริษัท
โครงสร้างเงินทุนและโครงสร้างองค์กรเป็นเจ้าของ เราทำการจัดสรรเพิ่มเติมสี่กับวรรณคดี:
ครั้งแรก แทนที่จะพิจารณาเพียงวัดเดียวการปกครอง (เป็นเอกสารข้อมูลทางการศึกษาก่อนทำ), เราพิจารณาเจ็ด
มาตรการกำกับดูแลแตกต่างกันเราพบว่าการกำกับดูแลกิจการที่ดีวัดจากในห้องออกและ BCF ดัชนี เป็นเจ้าของหุ้นของคณะ
สมาชิก และแยกเก้าอี้ CEO เป็นอย่างมากบวก correlated กับ contemporaneous ดีขึ้น และต่อมาทำ
ประสิทธิภาพ ยัง แล็ คณะกรรมการอิสระจะส่ง correlated กับ contemporaneous และต่อมาทำ
ประสิทธิภาพ นี้จะเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความโดดเด่นที่ความเป็นอิสระของคณะกรรมการได้รับใน NYSE ล่า และ
NASDAQ กำกับรายการความต้องการ เราทำแบตเตอรี่ตรวจสอบเสถียรภาพรวมทั้งพิจารณา (ก)
สลับเครื่องมือสำหรับการประเมินระบบของสมการ (b) พิจารณาวิเคราะห์ทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องมือของเรา
ถูกต้องและสมการระบบของเราจะประเมินอื่นระบุห้องพัก และ (ค) ของข้อผิดพลาดมาตรฐานของแบบจำลองของเรา
ประมาณสัมประสิทธิ์การ ตรวจสอบเสถียรภาพเหล่านี้ให้ผลสอดคล้องกัน และเพิ่มความเชื่อมั่นของเราในการ performance–
กำกับดูแลความสัมพันธ์ตามที่กล่าวข้างต้น
สอง ขัดกับสิทธิเรียกร้องในวรรณคดี ไม่มีมาตรการกำกับดูแลมี correlated กับตลาดหุ้นในอนาคต
ประสิทธิภาพ ในหลายกรณี inferences เกี่ยวกับ (ตลาดหุ้น) ประสิทธิภาพการทำงานและการบริหารความสัมพันธ์ขึ้นอยู่กับ
หรือไม่หนึ่งจะพิจารณาลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและ (ตลาดหุ้น) endogenous
ประสิทธิภาพ.
สาม ให้ประสิทธิภาพต่ำของบริษัท ความน่าเป็นของวินัยการจัดการหมุนเวียนเป็นบวก correlated กับหุ้น
เจ้า ของกรรมการ และความเป็นอิสระของคณะกรรมการการ อย่างไรก็ตาม ภายใต้บริษัทวัดจากห้องออกและ BCF ดี
ดัชนีมีแนวโน้มการจัดการวินัยแม้ตนไม่ดีประสิทธิภาพการหมุนเวียนใน
4 การศึกษานี้นำเสนอการบริหารวัด ได้แก่ ดอลลาร์เจ้าของคณะกรรมการ ที่ง่าย ง่าย,
น้อยมักประเมินข้อผิดพลาด การไม่ มีปัญหาของน้ำหนักหลากหลายบทบัญญัติกำกับดูแลในการสร้าง
ดัชนีกำกับดูแล พิจารณาวัดนี้กำกับดูแลโดยในอนาคตทางบัญชี เงิน และกฎหมายองค์กรที่นักวิจัยจะ
เพิ่มความของวิจัยพบ
ลักษณะกระดานเดียวสามารถเป็นผลการวัดธรรมาภิบาลเป็นดัชนีที่พิจารณามาตรการหลาย
บทบัญญัติธรรมนูญองค์กร โครงสร้างค่าตอบแทน และลักษณะบอร์ด คณะกรรมการบริษัทมีอำนาจ
ทำ หรือที่ อนุมัติ ตัดสินใจที่สำคัญทั้งหมดรวมทั้งตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายการลงทุน นโยบายบริหารค่าตอบแทน,
และบอร์ดบริหารตัวเอง จึงเป็นไปได้ว่า คณะกรรมการ มีความเป็นเจ้าของหุ้นที่เหมาะสมจะจูงให้
ผลการตรวจสอบและกำกับดูแลขององค์กรการตัดสินใจสำคัญไว้เหนือ ดังนั้น เจ้าของบอร์ดสามารถพร็อกซี่ที่ดีสำหรับ
กำกับโดยรวมได้ นอกจากนี้ ข้อผิดพลาดที่วัดในวัดเจ้าคณะได้น้อยกว่าผลรวม
ประเมินข้อผิดพลาดในการวัดที่หลากหลายกระบวนการบอร์ด โครงสร้างค่าตอบแทน และบทบัญญัติของกฎบัตรได้ ในที่สุด ขณะ
ลักษณะกระดาน บทบัญญัติของกฎบัตรของบริษัท และค่าตอบแทนทางลักษณะของบริษัท
ภิบาล สร้างดัชนีกำกับดูแลต้องการที่จะถ่วงน้ำหนักตัวแปรข้างต้น น้ำหนักดัชนีเฉพาะ
กำหนดให้คณะกรรมการแต่ละลักษณะ ฯลฯ ก็ ถ้าน้ำหนักไม่สอดคล้องกับน้ำหนักที่ใช้ ทราบ
ตลาดร่วมในการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและประสิทธิภาพของบริษัท แล้วจะทำไม่ถูกต้อง inferences
เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและประสิทธิภาพการทำงานของบริษัท
ผลการวิจัยข้างต้นมีนัยสำคัญสำหรับนักวิจัย ผู้กำหนดนโยบายระดับสูง และบอร์ดของบริษัท: พยายาม
กำกับควรเน้นความเป็นเจ้าของหุ้นของกรรมการ — ตั้งแต่บวกมีการเกี่ยวข้องกับทั้งการดำเนินงานในอนาคต
ประสิทธิภาพ และเพื่อความน่าเป็นของหน่วยจัดการ หมุนเวียนในงานทำบริษัท
Proponents เอกราชคณะควรทราบไว้ ด้วยความระมัดระวังความสัมพันธ์ทางลบระหว่างคณะกรรมการอิสระและอนาคต
ผลการดำเนินงาน ดังนั้น ถ้าวัตถุประสงค์ของคณะกรรมการอิสระเพื่อ ปรับปรุงประสิทธิภาพ แล้วความพยายามดังกล่าวอาจจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนับสนุนหลักของเราที่มีต่อทางด้านวรรณกรรมที่มีความนับถือกันของความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการของบริษัทและ
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ ในการเข้าสู่แอคเคาท์ระหว่างความสัมพันธ์ที่อยู่ท่ามกลางการกำกับดูแลกิจการ ประสิทธิภาพ การทำงานขององค์กรของบริษัทโครงสร้าง
ซึ่งจะช่วยเพิ่มทุนของบริษัทและโครงสร้างการเป็นเจ้าของของบริษัทแต่อย่างใด เราจะทำการบริจาคเพิ่มเติมเพื่อวรรณกรรม:
ครั้งแรกแทนที่จะเป็นการพิจารณาอยู่ที่วัดเดียวของการกำกับดูแลกิจการ(เป็นการศึกษาก่อนในงานวรรณกรรมที่ได้ทำ)เราพิจารณาถึงเจ็ด
มาตรการการกำกับดูแลกิจการแตกต่างกันได้เราก็จะพบว่าการกำกับดูแลกิจการดีขึ้นตามการวัดผลของ gim และ bcf ดัชนีความเป็นเจ้าของหุ้นของบอร์ด
การแยกบริหารบริษัท - เก้าอี้และสมาชิกมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญด้วยดีและต่อมาในช่วงเวลาเดียวกันสำหรับระบบปฏิบัติการ
ซึ่งจะช่วยปรับปรุง ประสิทธิภาพ ในเชิงบวก นอกจากนั้นยังที่น่าสนใจก็คือความเป็นอิสระมีความสัมพันธ์ด้วยในช่วงเวลาเดียวกันสำหรับการทำงานและ ประสิทธิภาพ การทำงานในทางลบกับ
โรงแรมแห่งนี้คือที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะในได้ดีที่ความเป็นอิสระได้รับในความต้องการของรายการการกำกับดูแลกิจการของบริษัทเมื่อเร็วๆนี้และ nyse
NASDAQ เราทำแบตเตอรี่ที่มีปริมาณเช็คความแข็งแกร่งรวมถึง(ก)พิจารณาของ
เครื่องมืออื่นสำหรับการประเมินระบบของสม( B )พิจารณาการทดสอบวินิจฉัยเพื่อตรวจสอบให้แน่ใจว่าตราสารหนี้ของเรา
มีที่มีอายุการใช้งานและระบบของเราของสมเป็นอย่างดีและมีการประเมินโดยระบุว่าทางเลือก( C )ของข้อผิดพลาดมาตรฐานของ'เปรี้ยวรุ่น
คาดว่า coefficients . ตรวจสอบความแข็งแกร่งเหล่านี้ให้ผลการค้นหาอย่างสม่ำเสมอและเพิ่มความมั่นใจใน ประสิทธิภาพ การทำงานของเราที่
เกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการดังที่กล่าวไว้ข้างต้น.
ที่สองที่ขัดต่อสิทธิเรียกร้องในวรรณคดีที่ไม่มีมาตรการการกำกับดูแลกิจการที่มีความสัมพันธ์กับอนาคตตลาดหุ้น
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ ในบางกรณีหลายจริงเกี่ยวกับความสัมพันธ์(ตลาดหุ้น) ประสิทธิภาพ และการกำกับดูแลกิจการที่ทำขึ้นอยู่กับ
ซึ่งจะช่วยหรือไม่ว่าจะไม่มีใครจะเข้าสู่บัญชีธรรมชาติเองในระยะยาวของความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและ(ตลาดหุ้น)
ประสิทธิภาพ การทำงาน.
ที่สามให้ ประสิทธิภาพ การทำงานที่บริษัทผู้น่าสงสารมีโอกาสของรายได้จากการบริหารจัดการความสัมพันธ์ในเชิงบวกทางวินัยมีพร้อมด้วย
ซึ่งจะช่วยเป็นเจ้าของหุ้นของสมาชิกบอร์ดและพร้อมด้วยความเป็นอิสระ แต่ถึงอย่างไรก็ตามบริษัทได้ดียิ่งขึ้นอยู่ ภายใต้ บังคับตามที่วัดได้จาก gim และดัชนี bcf
มีแนวโน้มที่จะไม่มีรายได้จากการบริหารจัดการเพื่อรับประสบการณ์ทางวินัยในแม้จะมี ประสิทธิภาพ การทำงานต่ำของพวกเขา.
ที่สี่การศึกษานี้เสนอมาตรการการกำกับดูแลกิจการได้แก่ความเป็นเจ้าของเงินดอลลาร์ของสมาชิกที่มีความเรียบง่ายใช้งานง่าย
ไม่มีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการวัดและไม่ได้ขึ้นอยู่กับปัญหาของขานชื่อเป็น"มหาชน"ของบทบัญญัติในการกำกับดูแลกิจการ
ซึ่งจะช่วยสร้างดัชนีการกำกับดูแลกิจการที่ พิจารณามาตรการในการกำกับดูแลกิจการนี้นักวิจัยของกฎหมายและการเงินการธนาคารการบัญชีในอนาคตจะ
ตามมาตรฐานExpansion Module ช่วยเพิ่มการค้นพบจากงานวิจัย.
สามารถมีลักษณะอันโดดเด่นแบบเดี่ยวบอร์ดที่มี ประสิทธิภาพ เป็นไปตามมาตรการที่มีการกำกับดูแลกิจการของบริษัทเป็นดัชนีที่พิจารณามาตรการต่างๆ
ซึ่งจะช่วยในลักษณะบอร์ดและโครงสร้างการชดเชยการจัดการบทบัญญัติกฎบัตรขององค์กร บอร์ดของบริษัทมีอำนาจ
ซึ่งจะช่วยในการสร้างหรืออย่างน้อยเป็น ภาคี การตัดสินใจที่สำคัญทั้งหมดรวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายการลงทุนนโยบายการจ่ายค่าชดเชยการจัดการและการกำกับดูแลกิจการ
บอร์ดเอง. มันมีเหตุผลน่าเชื่อถืออยู่เพียงว่ากรรมการบอร์ดพร้อมด้วยความเป็นเจ้าของหุ้นที่เหมาะสมจะมีแรงจูงใจในการให้
ซึ่งจะช่วยดูแลและการตรวจสอบมี ประสิทธิภาพ ในการตัดสินใจขององค์กรที่สำคัญระบุไว้ทางด้านบนเป็นเจ้าของจึงสามารถเป็นผู้รับมอบอำนาจที่ดีสำหรับ
การกำกับดูแลกิจการที่ดี ยิ่งไปกว่านั้นข้อผิดพลาดในการวัดในการวัดความเป็นเจ้าของบอร์ดจะมีน้อยกว่าเกิดข้อผิดพลาด
การวัดทั้งหมดในการวัดเป็น"มหาชน"ของกระบวนการบอร์ดโครงสร้างและการชดเชยการบทบัญญัติกฎหมาย ประการสุดท้ายในขณะที่ลักษณะ
คุณสมบัติบอร์ดการชดเชยการจัดการและบทบัญญัติกฎบัตรขององค์กรทำลักษณะ' scompany ที่
การกำกับดูแลกิจการการก่อสร้างของดัชนีการกำกับดูแลกิจการที่ต้องใช้ว่าตัวแปรด้านบนที่มีน้ำหนักเบา ยกน้ำหนักที่ดัชนีเฉพาะ
ซึ่งจะช่วยกำหนดให้อยู่ในบอร์ดแต่ละคนลักษณะฯลฯมีความสำคัญ หากเครื่องยกน้ำหนักจะไม่สอดคล้องกับเครื่องยกน้ำหนักที่จะใช้โดยผู้เข้าร่วมประชุม
ตลาดรับแจ้งในการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและ ประสิทธิภาพ บริษัทแล้วจริงไม่ถูกต้องจะได้รับการสร้างขึ้นมาให้
เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลกิจการและ ประสิทธิภาพ การทำงานบริษัท.
การค้นพบดังกล่าวมีผลสำคัญสำหรับนักวิจัยอาวุโสผู้กำหนดนโยบายและบอร์ดของบริษัทพยายามที่จะปรับปรุง
ซึ่งจะช่วยการกำกับดูแลกิจการของบริษัทจะเน้นไปที่ความเป็นเจ้าของหุ้นของสมาชิกบอร์ด - เป็นที่เกี่ยวข้องกับอนาคตการ
ทั้ง ประสิทธิภาพ การทำงานในเชิงบวกความเป็นอิสระและความเป็นไปได้ของรายได้จากการจัดการทางวินัยได้ไม่ดีนักในการทำงานบริษัท.
ผู้สนับสนุนของบอร์ดควรบันทึกไว้ด้วยพร้อมด้วยข้อควรระวัง:ความสัมพันธ์เชิงลบที่อยู่ระหว่างการทำงานในอนาคตความเป็นอิสระและ
ทำงาน ดังนั้นหากวัตถุประสงค์ของความเป็นอิสระคือการปรับปรุง ประสิทธิภาพ การทำงานความพยายามดังกล่าวอาจเป็น