Different screening methods namely,

Different screening methods namely, hemolytic assay (HA), modified drop collapse (MDC), tilted glass slide (TGST), oil spread method (OSM), blue agar plate (BAP), hydrocarbon overlaid agar (HOA) plate, emulsification index (EI), emulsification assay (EA) were assessed for their efficiency to detect biosurfactant producing marine bacteria. Forty-five strains of bacteria, comprising 18 Acinetobacter and 27 other bacteria along with positive MTCC reference strains were examined. HA, MDC, TGST efficiently detected 15, 17 and 14 biosurfactant producers respectively. Five hemolytic cultures did not show any biosurfactant production in MDC, TGST, and/or OSM. The emulsification of kerosene was also poorer. These results suggest that HA is not totally reliable. Six bacterial isolates produced biosurfactant in OSM, and MDC as well
as TGST. MDC and TGS tests demonstrated good activity for nine isolates and proved to be the essential methods. None of
the bacteria produced glycolipid on BAP. Cultures showing >30% of emulsification with kerosene were found to be positive in at least one of the above mentioned screening methods. The reference strains, Gram negative bacterium MM73b produced 68% the highest emulsification and demonstrated biosurfactant production in modified drop collapse, tilted glass slide test with highest emulsification units of 213.8 (EU/ml) for petrol. In case of xylene, Acinetobacter spp. MM74 demonstrated 187.5, Acinetobacter spp. WB42 demonstrated 170.4 emulsification units. HOA plate identified 31 and 22 bacteria for diesel and crude oil degradation respectively. Thus, this method proved to be significant one. We suggest that single method is not suitable to identify all type of biosurfactants, and recommend that drop collapse, tilted glass slide test, oil spread method followed by emulsification assay are more suitable for primary screening.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการตรวจคัดกรองที่แตกต่างกันคือการทดสอบ hemolytic (HA) การล่มสลายลดลงการปรับเปลี่ยน (MDC) สไลด์กระจกเอียง (TGST) น้ำมันแพร่กระจายวิธี (OSM) แผ่นวุ้นสีฟ้า (BAP) ไฮโดรคาร์บอนบุวุ้น (HOA) แผ่นดัชนี emulsification ( EI) ทดสอบ emulsification (EA) ได้รับการประเมินประสิทธิภาพของพวกเขาในการตรวจสอบแหล่งคาร์บอนแบคทีเรียที่ผลิตทะเล สี่สิบห้าสายพันธุ์ของเชื้อแบคทีเรียที่ประกอบไปด้วย 18 และ 27 Acinetobacter แบคทีเรียอื่น ๆ พร้อมกับสายพันธุ์อ้างอิง MTCC บวกมีการตรวจสอบ HA, MDC, TGST ตรวจพบได้อย่างมีประสิทธิภาพ 15, 17 และ 14 ตามลำดับผู้ผลิตแหล่งคาร์บอน ห้าวัฒนธรรม hemolytic ไม่ได้แสดงใด ๆ ทำการเพาะเลี้ยงเชื้อใน MDC, TGST และ / หรือ OSM emulsification น้ำมันก๊าดก็ยังยากจน ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าฮาไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง หกแบคทีเรียที่ผลิตในแหล่งคาร์บอน OSM
และหลวงเมืองได้เป็นอย่างดีในฐานะTGST MDC และการทดสอบแสดงให้เห็นถึง TGS กิจกรรมที่ดีสำหรับเก้าสายพันธุ์และพิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีการที่สำคัญ ไม่มีของแบคทีเรียที่ผลิต glycolipid ใน BAP
วัฒนธรรมการแสดง> 30% ของ emulsification ด้วยน้ำมันก๊าดจะพบในเชิงบวกในอย่างน้อยหนึ่งของวิธีการตรวจคัดกรองดังกล่าวข้างต้น สายพันธุ์อ้างอิงแบคทีเรียแกรมเชิงลบ MM73b ผลิต 68% emulsification สูงสุดและแสดงให้เห็นถึงทำการเพาะเลี้ยงเชื้อในการล่มสลายลดลงปรับเปลี่ยนกระจกเอียงภาพนิ่งที่มีการทดสอบสูงสุดของหน่วย emulsification 213.8 (EU / ml) สำหรับน้ำมัน ในกรณีของไซลีน, เอสพีพี Acinetobacter MM74 แสดงให้เห็นถึง 187.5, Acinetobacter spp WB42 แสดงให้เห็นถึง 170.4 หน่วย emulsification แผ่น HOA ระบุวันที่ 31 และ 22 แบคทีเรียสำหรับเครื่องยนต์ดีเซลและการย่อยสลายน้ำมันดิบตามลำดับ ดังนั้นวิธีการนี้พิสูจน์ให้เห็นว่ามีความสำคัญอย่างใดอย่างหนึ่ง เราขอแนะนำว่าวิธีเดียวที่ไม่เหมาะที่จะระบุชนิดของ biosurfactants ทั้งหมดและแนะนำการล่มสลายลดลงที่เอียงกระจกสไลด์ทดสอบวิธีการแพร่กระจายน้ำมันตามด้วยการทดสอบ emulsification มีความเหมาะสมมากสำหรับการคัดกรองหลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่แตกต่างกันวิธีการคัดกรองคือ hemolytic assay ( ฮา ) ปรับลดลงยุบ ( MDC ) สไลด์แก้วเอียง ( tgst ) วิธีการน้ำมันกระจาย ( OSM ) , จานวุ้นสีฟ้า ( BAP ) ไฮโดรคาร์บอน ( Hoa ) หุ้มแผ่นดัชนี emulsification ( EI ) , emulsification assay ( EA ) มีการประเมินประสิทธิภาพของตรวจหาแบคทีเรียที่ผลิต ) ทะเล สี่สิบห้าสายพันธุ์ของแบคทีเรียจำนวน 18 และ 27 แบคทีเรีย Acinetobacter พร้อมกับบวก mtcc สายพันธุ์อ้างอิงถูกตรวจสอบ ฮา , MDC tgst มีประสิทธิภาพตรวจจับ , 15 , 17 และ 14 ผู้ผลิต ) ตามลำดับ 5 หลังวัฒนธรรมไม่แสดง ( MDC tgst การผลิต , และ / หรือ OSM . ส่วนโปรโมชั่นของน้ำมันก๊าดก็จนลง ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า ฮา ไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง6 ) ในแบคทีเรียที่คัดเลือกผลิตใหม่ และนำมาเป็นอย่างดี
เป็น tgst . MDC และการทดสอบแสดงให้เห็นถึงกิจกรรมที่ดีสำหรับเก้า TGS ไอโซเลทและพิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีการที่จำเป็น ไม่มี
แบคทีเรียผลิตไกลโคไลปิดที่เหมาะสม วัฒนธรรมที่แสดงถึง 30% ของโปรโมชั่นกับน้ำมันก๊าดพบเป็นบวกในอย่างน้อยหนึ่งของข้างต้นที่กล่าวถึงวิธีการคัดกรอง การอ้างอิงสายพันธุ์แบคทีเรียกรัมลบ mm73b ผลิต 68 % สูงสุด emulsification ) การผลิตลดลง และแสดงให้เห็นการล่มสลาย , เอียงกระจกสไลด์แบบสูงสุด emulsification หน่วย 213.8 ( EU / ml ) สำหรับน้ํามัน ในกรณีของไซลีน Acinetobacter spp . , mm74 187.5 Acinetobacter spp . ) , wb42 แสดง 170.4 หน่วยโปรโมชั่น .หน้าจานระบุ 31 และ 22 แบคทีเรียสำหรับเครื่องยนต์ดีเซลและน้ำมันดิบลดลงตามลำดับ ดังนั้น วิธีนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นอย่างเดียว เราแนะนำว่า วิธีเดียวที่ไม่เหมาะในการระบุชนิดของ biosurfactants และแนะนำว่าปล่อยยุบทดสอบสไลด์กระจกเอียง วิธีการน้ำมันกระจายตามโปรโมชั่น การทดสอบจะเหมาะสมสำหรับการคัดกรองเบื้องต้น