Flaws of Cost-Benefit AnalysisCost-

Flaws of Cost-Benefit Analysis
Cost-Benefit Analysis struggles as an approach where a project has cash flows that come in over a number of periods of time, particularly where returns vary from period to period. In these cases, use Net Present Value (NPV) and Internal Rate of Return (IRR) calculations together to evaluate the project, rather than using Cost-Benefit Analysis. (These also have the advantage of bringing "time value of money" into the calculation.)
Also, the revenue that will be generated by a project can be very hard to predict, and the value that people place on intangible benefits can be very subjective. This can often make the assessment of possible revenues unreliable (this is a flaw in many approaches to financial evaluation). So, how realistic and objective are the benefit values used?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อบกพร่องของการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์การต่อสู้เป็นวิธีการที่โครงการมีกระแสเงินสดที่เข้ามาในรอบระยะเวลาของเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กลับแตกต่างจากรอบการระยะเวลา ในกรณีเหล่านี้ การคำนวณสุทธิมีค่า (NPV) และภายในอัตราของกลับ (IRR) ร่วมกันเพื่อประเมินโครงการ มากกว่าการใช้การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ (เหล่านี้ยังมีข้อดีของการนำ "ค่าเวลาของเงิน" ในการคำนวณ)ยัง รายได้ที่จะสร้างขึ้น โดยโครงการได้ยากมากที่จะทำนาย และค่าที่คนวางบนผลประโยชน์ที่ไม่มีตัวตนสามารถตามอัตวิสัยมาก มักจะทำให้การประเมินรายได้ที่เป็นไปได้ (เป็นข้อบกพร่องในหลายวิธีในการประเมินทางการเงิน) ไม่ วิธีจริง และวัตถุประสงค์ดังนั้นค่าสวัสดิการที่ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อบกพร่องของการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ที่ต้องดิ้นรนในฐานะที่เป็นวิธีการที่โครงการมีกระแสเงินสดที่มาในมาหลายช่วงเวลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ผลตอบแทนที่แตกต่างกันจากช่วงระยะเวลา
ในกรณีนี้ใช้มูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) และอัตราผลตอบแทนภายใน (IRR) การคำนวณร่วมกันเพื่อประเมินโครงการมากกว่าการใช้การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ (เหล่านี้ยังมีประโยชน์ในการนำ "ค่าเวลาของเงิน" ในการคำนวณ.)
นอกจากนี้ยังมีรายได้ที่จะได้รับการสร้างขึ้นโดยโครงการได้ยากมากที่จะคาดการณ์และความคุ้มค่าที่คนวางบนผลประโยชน์ที่ไม่มีตัวตนสามารถเป็นส่วนตัวมาก . นี้มักจะทำให้การประเมินของรายได้ที่เป็นไปได้ที่ไม่น่าเชื่อถือ (นี้เป็นข้อบกพร่องในหลายวิธีที่จะประเมินผลทางการเงิน) ดังนั้นวิธีการที่เหมือนจริงและวัตถุประสงค์จะค่าผลประโยชน์การใช้งานอย่างไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อบกพร่องของการวิเคราะห์ต้นทุนการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์
การต่อสู้เป็นวิธีการที่โครงการมีกระแสเงินสดที่เข้ามามากกว่าจำนวนของช่วงเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ผลตอบแทนที่แตกต่างไปจากยุค . ในกรณีนี้ ใช้ค่าปัจจุบันสุทธิ ( NPV ) และอัตราผลตอบแทนภายใน ( IRR ) การคำนวณร่วมกันเพื่อประเมินผลโครงการ แทนที่จะใช้ การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์( เหล่านี้ยังมีประโยชน์ในการนำ " มูลค่าของเงินในการคำนวณ )
นอกจากนี้ รายได้ที่ได้จะถูกสร้างขึ้นโดยโครงการจะยากมากที่จะทำนายและคุณค่าที่ผู้คนในผลประโยชน์ที่ไม่มีตัวตนสามารถอัตนัยมาก นี้มักจะสามารถทำให้การประเมินรายได้เป็นไปได้ไม่น่าเชื่อถือ ( มันเป็นข้อบกพร่องในหลายวิธีในการประเมินทางการเงิน ) ดังนั้นว่ามีเหตุผลและเป้าหมายจะได้รับค่าใช้