Overall, the studies show that FNT

Overall, the studies show that FNT screening is both sensitive in distinguishing the affected from the unaffected fetuses an d specific in identifying normal fetuses as normal. However, the positive predictive values were lower than desired. The results of many of the studies were written differently, making comparisons difficult. For example, some researchers provided percentages but not the actual numbers of normal and affected pregnancies.
The members of the American College of obstetricians and Gynecologists Committee on Genetics support 1st trimester screening as a concept but want to see the results of more research in FNT screening before supporting FNT screening as a standard of practice (American College of Obstetricians and Gynecologists, 2000). As the medical research in FNT screening continues, nurses also have the opportunity to access a large number of parents undergoing this screening technique. To date, no nursing research has been published on FNT screening.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม การศึกษาแสดงว่า FNT ตรวจทั้งสำคัญในการแยกความแตกต่างที่ได้รับผลกระทบจาก fetuses ผลกระทบที่เฉพาะเจาะจงระบุ fetuses ปกติเป็นปกติดี อย่างไรก็ตาม ค่าคาดการณ์บวกได้ต่ำกว่าที่ต้องการ ผลของการศึกษาได้เขียนแตกต่าง ทำให้เปรียบเทียบยาก ตัวอย่าง เปอร์เซ็นต์นักวิจัยให้บางแต่ไม่ใช่ตัวเลขจริงของการตั้งครรภ์ปกติ และได้รับผลกระทบ สมาชิกของวิทยาลัยอเมริกันของสูติแพทย์และกรรมการขอนพันธุศาสตร์สนับสนุนไตรมาส 1 ที่ตรวจคัดกรองเป็นแนวคิด แต่ต้องการดูผลการวิจัยเพิ่มเติมใน FNT คัดกรองก่อนสนับสนุน FNT คัดกรองตามมาตรฐานของการปฏิบัติ (อเมริกันวิทยาลัยสูติแพทย์และขอน 2000) เป็นการวิจัยทางการแพทย์ใน FNT คัดกรองยังคง พยาบาลยังมีโอกาสในการเข้าถึงของผู้ปกครองระหว่างเทคนิคการคัดกรองนี้ วันที่ วิจัยพยาบาลไม่ได้ถูกเผยแพร่บน FNT คัดกรอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวมการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการตรวจคัดกรอง FNT เป็นทั้งที่มีความสำคัญในการแยกความแตกต่างได้รับผลกระทบจากทารกในครรภ์ได้รับผลกระทบที่เฉพาะเจาะจงงในการระบุจำนวนตัวอ่อนปกติตามปกติ อย่างไรก็ตามค่าพยากรณ์บวกมีค่าต่ำกว่าที่ต้องการ ผลที่ได้จากการศึกษามากมายที่เขียนแตกต่างกันการเปรียบเทียบยาก ยกตัวอย่างเช่นนักวิจัยบางคนให้เปอร์เซ็นต์ แต่ไม่ได้ตัวเลขที่แท้จริงของการตั้งครรภ์ปกติและได้รับผลกระทบ.
สมาชิกของ American College ของสูตินรีแพทย์และคณะกรรมการในการตรวจคัดกรองพันธุศาสตร์การสนับสนุนภาคการศึกษาที่ 1 เป็นแนวคิด แต่ต้องการที่จะเห็นผลของการวิจัยมากขึ้นในการตรวจคัดกรอง FNT ก่อนที่จะสนับสนุนการคัดกรอง FNT เป็นมาตรฐานของการปฏิบัติ (อเมริกันวิทยาลัยสูตินรีแพทย์และนรีแพทย์, 2000) ขณะที่การวิจัยทางการแพทย์ในการตรวจคัดกรอง FNT ยังคงพยาบาลยังมีโอกาสในการเข้าถึงจำนวนมากของผู้ปกครองที่ได้รับการคัดกรองเทคนิคนี้ ในวันที่การวิจัยทางการพยาบาลไม่ได้รับการตีพิมพ์ในการตรวจคัดกรอง FNT

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวม , การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการ fnt ทั้งความไวในการแยกผลกระทบจากตัวอ่อนเลย D เฉพาะในการระบุสายปกติเป็นปกติ อย่างไรก็ตาม บวกค่าพยากรณ์ต่ำกว่าที่ต้องการ ผลของจำนวนมากของการศึกษาถูกเขียนแตกต่างกัน การเปรียบเทียบยาก ตัวอย่างเช่นนักวิจัยบางคนให้เปอร์เซ็นต์แต่ไม่ จริง ตัวเลขของปกติและผลการตั้งครรภ์
สมาชิกของคณะกรรมการของวิทยาลัยอเมริกันของสูตินรีแพทย์และแพทย์ทางพันธุศาสตร์สนับสนุนคัดกรองไตรมาสแรกเป็นแนวคิด แต่ต้องการดูผลลัพธ์ของการวิจัยเพิ่มเติมในการคัดกรอง fnt ก่อน fnt สนับสนุนการคัดกรองเป็นมาตรฐานของการปฏิบัติ ( วิทยาลัยสูตินรีแพทย์และแพทย์ , 2000 ชาวอเมริกัน ) การวิจัยทางการแพทย์ในการคัดกรอง fnt ต่อไปพยาบาลยังได้มีโอกาสในการเข้าถึงเป็นจำนวนมากของผู้ปกครองที่ได้รับการคัดกรองนี้ เทคนิค ถึงวันที่ไม่มีพยาบาลวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์ในการคัดกรอง fnt .