EPA Proposes Ban on Common Pesticid

EPA Proposes Ban on Common Pesticide
by Associated Press
A common pesticide used on citrus fruits, almonds and other crops would be banned under a proposal announced Friday by the Environmental Protection Agency.
The proposal would prohibit use of chlorpyrifos, which is sprayed on oranges, apples, cherries, grapes, broccoli, asparagus and other crops.
The pesticide, in use since 1965, has sickened dozens of farmworkers in recent years. Traces have been found in waterways, threatening fish, and regulators say overuse could make targeted insects immune to the pesticide.
U.S. farms use more than 6 million pounds of the chemical each year, about 25 percent of it in California.
The EPA said it would take public comments on the proposal for at least two months, with a final rule expected in December 2016. The rule would not take effect until 2017 at the earliest.
The EPA said in a written statement that its current analysis did not suggest risks from exposure to chlorpyrifos in food. But when those exposures are combined with estimated exposure from drinking water in certain watersheds, "EPA cannot conclude that the risk from aggregate exposure meets the Federal Food, Drug and Cosmetic Act safety standard.''
The EPA banned home use of chlorpyrifos in 2000 and placed "no-spray'' buffer zones around sensitive sites, such as schools, in 2012. But environmental and public health groups said those proposals didn't go far enough.
The Natural Resources Defense Council and other groups filed a federal lawsuit seeking a national ban on chlorpyrifos. The advocacy groups said the pesticide interferes with brain development of fetuses, infants and children.
California's agricultural industry has pushed back against state restrictions, arguing that misuse of the pesticide by some groups should not lead to widespread limits.
Joel Nelson, president of the California Citrus Mutual, a trade association that represents citrus producers, said regulators in his state wanted to apply a "broad-brush approach'' that he called unfair. Alternative pesticides exist, but Nelson said they're not as effective and are more expensive.
Veena Singla, a scientist with the NRDC's health and environment program, said farmworkers and rural communities "continue to be in harm's way'' from the millions of pounds of chlorpyrifos applied to agricultural fields in California and other states.
The EPA's announcement "is a huge step in the right direction, but we think there's enough evidence to ban all its uses now,'' Singla said.
CropLife America, a trade group that represents pesticide producers, called the proposed ban a "drastic and unnecessary step that is caused by wasteful, agenda-driven litigation'' filed by environmental groups.
"We are confident that due legal and scientific process will make this proposed action unnecessary,'' said Jay Vroom, the group's president.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

EPA Proposes Ban on Common Pesticideby Associated PressA common pesticide used on citrus fruits, almonds and other crops would be banned under a proposal announced Friday by the Environmental Protection Agency.The proposal would prohibit use of chlorpyrifos, which is sprayed on oranges, apples, cherries, grapes, broccoli, asparagus and other crops.The pesticide, in use since 1965, has sickened dozens of farmworkers in recent years. Traces have been found in waterways, threatening fish, and regulators say overuse could make targeted insects immune to the pesticide.U.S. farms use more than 6 million pounds of the chemical each year, about 25 percent of it in California.The EPA said it would take public comments on the proposal for at least two months, with a final rule expected in December 2016. The rule would not take effect until 2017 at the earliest.The EPA said in a written statement that its current analysis did not suggest risks from exposure to chlorpyrifos in food. But when those exposures are combined with estimated exposure from drinking water in certain watersheds, "EPA cannot conclude that the risk from aggregate exposure meets the Federal Food, Drug and Cosmetic Act safety standard.''The EPA banned home use of chlorpyrifos in 2000 and placed "no-spray'' buffer zones around sensitive sites, such as schools, in 2012. But environmental and public health groups said those proposals didn't go far enough.สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติและกลุ่มอื่น ๆ ยื่นคดีกลางหาบ้านชาติบน chlorpyrifos กลุ่มหลุยว่า แมลงรบกวนการพัฒนาสมอง fetuses ทารก และเด็กอุตสาหกรรมเกษตรของแคลิฟอร์เนียมีการผลักดันกลับกับข้อจำกัดของรัฐ โต้เถียงว่า ผิดของแมลงกลุ่มบางไม่ได้ควรนำไปสู่การแพร่จำกัดJoel เนลสัน ประธานาธิบดีแคลิฟอร์เนียส้มซึ่งกันและกัน สมาคมการค้าที่ผู้ผลิตส้ม กล่าวว่า หน่วยงานกำกับดูแลในสถานะของเขาอยากใช้เป็น "แบบกว้างแปรงวิธี '' ที่เขาเรียกว่าไม่เป็นธรรม ยาฆ่าแมลงอื่นที่มีอยู่ แต่เนลสันกล่าวว่า พวกเขาไม่มีประสิทธิภาพมาก และมีราคาแพงมากขึ้นVeena Singla นักวิทยาศาสตร์กับสุขภาพของเอ็นอาร์ดีซีและโปรแกรมสิ่งแวดล้อม กล่าวว่า farmworkers และชุมชนชนบท "ยังคงเป็นอันตราย '' จากล้านปอนด์ของ chlorpyrifos กับเขตเกษตรในแคลิฟอร์เนียและรัฐอื่น ๆประกาศของ EPA "เป็นขั้นตอนใหญ่ในทิศทางที่ถูก แต่เราคิดว่า มีหลักฐานเพียงพอไปใช้บ้านตอนนี้ Singla กล่าวว่าอเมริกา CropLife ค้ากลุ่มที่ผู้ผลิตแสดงแมลง บ้านเสนอ "รุนแรง และไม่จำเป็นขั้นตอนที่เกิดจากคดี wasteful ขับ เคลื่อนวาระ '' ยื่น โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม"เรามั่นใจครบกำหนดกระบวนการทางกฎหมาย และทางวิทยาศาสตร์ที่จะทำนี้นำเสนอการดำเนินการที่ไม่จำเป็น กล่าวว่า เจย์ Vroom ประธานของกลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

EPA
เสนอบ้านในสารกำจัดศัตรูพืชที่พบบ่อยโดยAssociated Press
สารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ในผลไม้ส้ม, อัลมอนด์และพืชอื่น ๆ จะได้รับการห้ามภายใต้ข้อเสนอประกาศวันศุกร์โดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม.
ข้อเสนอที่จะห้ามการใช้งานของ chlorpyrifos ซึ่งเป็นที่พ่นบนส้ม, แอปเปิ้ล , เชอร์รี่, องุ่น, บรอกโคลีหน่อไม้ฝรั่งและพืชอื่น ๆ .
สารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้มาตั้งแต่ปี 1965 ได้ป่วยหลายสิบ farmworkers ในปีที่ผ่านมา ร่องรอยถูกพบในน้ำปลาอันตรายและควบคุมการพูดมากเกินไปจะทำให้แมลงที่มีการกำหนดเป้าหมายภูมิคุ้มกันต่อสารกำจัดศัตรูพืช.
ฟาร์มในสหรัฐอเมริกาใช้มากกว่า 6 ล้านปอนด์ของสารเคมีในแต่ละปีประมาณร้อยละ 25 ของมันในรัฐแคลิฟอร์เนีย.
ของ EPA กล่าวว่ามันจะ ใช้ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับข้อเสนอเป็นเวลาอย่างน้อยสองเดือนกับกฎสุดท้ายคาดว่าในเดือนธันวาคม 2016 กฎจะไม่มีผลจนกว่า 2017 ที่เร็ว.
ของ EPA กล่าวในการเป็นลายลักษณ์อักษรว่าการวิเคราะห์ในปัจจุบันไม่ได้แสดงให้เห็นความเสี่ยงจากการสัมผัส เพื่อ chlorpyrifos ในอาหาร แต่เมื่อความเสี่ยงเหล่านั้นจะรวมกันกับการเปิดรับประมาณจากการดื่มน้ำในแหล่งต้นน้ำบางอย่าง "EPA ไม่สามารถสรุปได้ว่ามีความเสี่ยงจากการสัมผัสรวมเป็นไปตามอาหารของรัฐบาลกลางยาเสพติดและความปลอดภัยพระราชบัญญัติเครื่องสำอาง. ''
ของ EPA ห้ามใช้ในบ้านของ chlorpyrifos ในปี 2000 และ วาง "ไม่สเปรย์ '' บัฟเฟอร์โซนรอบสถานที่สำคัญเช่นโรงเรียน, ในปี 2012 แต่ด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของประชาชนกลุ่มกล่าวว่าข้อเสนอเหล่านั้นไม่ได้ไปไกลพอ.
ธรรมชาติทรัพยากรสภาป้องกันและกลุ่มอื่น ๆ ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางที่กำลังมองหา ห้ามแห่งชาติ chlorpyrifos กลุ่มผู้สนับสนุนกล่าวว่าสารกำจัดศัตรูพืชรบกวนกับการพัฒนาสมองของทารกในครรภ์ทารกและเด็ก.
อุตสาหกรรมการเกษตรของรัฐแคลิฟอร์เนียได้ผลักดันกลับกับข้อ จำกัด ของรัฐ, การโต้เถียงในทางที่ผิดของสารกำจัดศัตรูพืชโดยบางกลุ่มไม่ควรนำไปสู่ข้อ จำกัด อย่างกว้างขวาง.
โจเอลเนลสันประธานของแคลิฟอร์เนีย ส้มรวมสมาคมการค้าที่แสดงถึงผู้ผลิตส้มกล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลในรัฐของเขาต้องการที่จะใช้วิธีการ "กว้างแปรง '' ที่เขาเรียกว่าไม่เป็นธรรม. สารกำจัดศัตรูพืชทางเลือกอยู่ แต่เนลสันกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เป็นที่มีประสิทธิภาพและมีราคาแพง
Veena Singla เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีสุขภาพ NRDC และโปรแกรมสิ่งแวดล้อมกล่าว farmworkers และชุมชนในชนบท "ยังคงอยู่ในอันตรายทาง '' จากล้านปอนด์ของ chlorpyrifos นำไปใช้กับสาขาเกษตรในรัฐแคลิฟอร์เนียและรัฐอื่น ๆ .
ของ EPA ประกาศ" เป็น ขั้นตอนมากในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เราคิดว่ามีหลักฐานเพียงพอที่จะห้ามไม่ให้มีการใช้งานทั้งหมดตอนนี้ '' Singla กล่าว.
CropLife อเมริกากลุ่มการค้าที่เป็นตัวแทนของผู้ผลิตสารกำจัดศัตรูพืชที่เรียกว่าห้ามเสนอ "ขั้นตอนที่รุนแรงและไม่จำเป็นที่เกิดจากการ สิ้นเปลืองดำเนินคดีวาระที่ขับเคลื่อนด้วย '' ยื่นโดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม.
"เรามีความมั่นใจว่ากระบวนการทางกฎหมายและวิทยาศาสตร์เนื่องจากจะทำให้การกระทำที่นำเสนอนี้ไม่จำเป็น '' เจ Vroom ประธานของกลุ่มกล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

EPA เสนอห้ามพบยาฆ่าแมลง

โดยกดที่เกี่ยวข้องทั่วไปยาฆ่าแมลงใช้ในผลไม้ส้ม , อัลมอนด์และพืชอื่น ๆจะถูกห้ามภายใต้ข้อเสนอประกาศในวันศุกร์ โดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม .
ข้อเสนอที่จะห้ามใช้คลอไพรีฟอส ซึ่งพ่นส้ม , แอปเปิ้ล , เชอร์รี่ , องุ่น , คะน้า หน่อไม้ฝรั่ง และพืชอื่น ๆ .
ยาฆ่าแมลง ใช้มาตั้งแต่ 1965ได้ป่วยหลายสิบของคนงานในฟาร์ม ในปีล่าสุด ร่องรอยได้รับพบได้ในแหล่งน้ำ ข่มขู่ปลาและควบคุมว่ามากเกินไปอาจทำให้เป้าหมายแมลงภูมิคุ้มกันยาฆ่าแมลง .
ฟาร์มสหรัฐใช้มากกว่า 6 ล้านปอนด์ของสารเคมีในแต่ละปีประมาณร้อยละ 25 ในแคลิฟอร์เนีย .
EPA กล่าวว่ามันจะใช้เวลาความคิดเห็นสาธารณะต่อข้อเสนออย่างน้อยสองเดือนกับสุดท้ายกฏคาดในธันวาคม 2016 . กฎจะไม่มีผลจนกว่า 2017 ที่เร็ว
EPA กล่าวในข้อเขียนที่วิเคราะห์ ปัจจุบันไม่แนะนำให้ความเสี่ยงจากการสัมผัสกับคลอร์ไพริฟอสในอาหาร แต่เมื่อแสงเหล่านั้นจะรวมกับประมาณการจากดื่มน้ำเฉพาะในลุ่มน้ำ" EPA ไม่สามารถสรุปได้ว่า ความเสี่ยงจากการรวมแสงตรงตามมาตรฐานกฎหมายความปลอดภัยของอาหาร , ยาและเครื่องสำอาง ' '
EPA ห้ามใช้ที่บ้านของคลอร์ไพริฟอสใน 2000 และวางไว้ " ไม่มีสเปรย์บัฟเฟอร์โซนรอบ ' ' ที่มีเว็บไซต์ เช่น โรงเรียน ใน 2012 แต่สิ่งแวดล้อมและประชาชนกลุ่มสุขภาพ กล่าวว่า ข้อเสนอที่ไม่ได้ไปไกลพอ .
สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ และกลุ่มอื่น ๆยื่นฟ้องรัฐบาลกลางหาบ้านแห่งชาติคลอร์ไพริฟอส . โดยกลุ่มผู้สนับสนุนกล่าวว่า แมลงรบกวน ด้วยการพัฒนาสมองของทารก ทารกและเด็ก
อุตสาหกรรมการเกษตรแคลิฟอร์เนียได้ผลักดันให้กลับกับรัฐจำกัดการเถียงว่า ใช้ยาฆ่าแมลง โดยบางกลุ่มไม่ควรจะนำไปสู่ขอบเขตอย่างกว้างขวาง .
โจเนลสัน , ประธานของรัฐแคลิฟอร์เนียส้มซึ่งกันและกัน สมาคมการค้า ที่เป็นตัวแทนผู้ผลิตส้ม กล่าวว่า สารในสถานะของเขาต้องการที่จะใช้วิธีการ " ' ' ที่เขาเรียกแปรงกว้าง ไม่เป็นธรรม ยาฆ่าแมลงทางเลือกที่มีอยู่ แต่เนลสันกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้มีประสิทธิภาพและแพงกว่า .
, singla , นักวิทยาศาสตร์กับสุขภาพของ NRDC และโปรแกรมสิ่งแวดล้อม