It is also known as Negative Affect

It is also known as Negative Affect Theory which was proposed by Leonard Berkowitz. It states that negative feelings and experiences are the main cause of anger and angry aggression. Berkowitz, in his article of Pain and Aggression: Some Findings and Implications has proposed that aversive events such as frustrations and depression, pain, crowding, provocations, loud noises, uncomfortable temperatures, and unpleasant odors produce negative affect. Negative affect produced by unpleasant experiences automatically stimulates various thoughts, memories, expressive motor reactions, and physiological responses associated with both fight and flight tendencies (Bushman & Anderson, 2002). The difference between the fight and flight is that the fight associations give rise to rudimentary feelings of anger, whereas the flight associations give rise to rudimentary feelings of fear.
Furthermore, Cognitive Neoassociation Theory assumes that cues present during an aversive event become associated with the event and with the cognitive and emotional responses triggered by the event (Bushman & Anderson, 2002).
(Collins & Loftus, 1975) on the other hand, proposed that aggressive thoughts, emotions, and behavioral tendencies are linked together in memory. When a concept is primed or activated, this activation spreads to related concepts and increases their activation as well.
Cognitive Neoassociation Theory also includes higher-order cognitive processes, such as appraisals and attributions. If people are motivated to do so, they might think about how they feel, make causal attributions for what led them to feel this way, and consider the consequences of acting on their feelings. Such deliberate thought produces more clearly differentiated feelings of anger, fear, or both. It can also suppress or enhance the action tendencies associated with these feelings (Bushman & Anderson, 2002). The likelihood that an angry person will act aggressively depends on his or her interpretation of the motives of the people involved.
According to Bushman and Anderson (2002), Cognitive Neoassociation Theory subsumes the earlier frustration-aggression hypothesis and provides a causal mechanism for explaining why aversive events increase aggressive inclinations. This model is particularly suited to explain hostile aggression, but the same priming and spreading activation processes are also relevant to other types of aggression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นที่รู้จักกันมีผลต่อทฤษฎีเชิงลบซึ่งถูกเสนอ โดย Leonard Berkowitz มันระบุว่า ประสบการณ์และความรู้สึกเชิงลบเป็นสาเหตุหลักของความโกรธและความก้าวร้าวโกรธ Berkowitz ในบทความของเขาเจ็บปวดและความก้าวร้าว: บางประเด็นและผลกระทบได้เสนอว่า กิจกรรม aversive เช่นผิดหวัง และภาวะซึมเศร้า อาการปวด เบียดเสียด ยั่วยุ เสียงดัง อึดอัดอุณหภูมิ และกลิ่นไม่พึงประสงค์ก่อให้เกิดผลกระทบ ผลิต โดยประสบการณ์โดยอัตโนมัติผลกระทบกระตุ้นต่าง ๆ ความคิด ความทรงจำ ปฏิกิริยาแสดงออกมอเตอร์ และการตอบสนองทางสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับแนวโน้มการต่อสู้และบิน (Bushman และแอนเดอร์สัน 2002) ความแตกต่างระหว่างต่อสู้และเที่ยวบินคือ ว่า ความสัมพันธ์ของการต่อสู้ก่อให้ความรู้สึกโกรธ rudimentary ในขณะที่ความสัมพันธ์ของเที่ยวบินที่ก่อให้ความรู้สึก rudimentary ความกลัวนอกจากนี้ Neoassociation องค์ความรู้ทฤษฎีสันนิษฐานว่า อยู่ในระหว่างเหตุการณ์ aversive สัญลักษณ์กลายเป็นเกี่ยวข้อง กับเหตุการณ์ และการตอบสนองความรู้ความเข้าใจ และอารมณ์ที่ถูกทริกเกอร์ โดยเหตุการณ์ (Bushman และแอนเดอร์สัน 2002)(คอลลินส์และลอฟตัส 1975) บนมืออื่น ๆ การนำเสนอว่า ความคิดก้าวร้าว อารมณ์ และแนวโน้มพฤติกรรมเชื่อมโยงกันในหน่วยความจำ เมื่อแนวคิดงเยีย หรือเรียกใช้ นี้เปิดใช้งานกระจายกับแนวคิดที่เกี่ยวข้อง และเพิ่มการใช้งานเป็นอย่างดีทฤษฎีองค์ความรู้ใน Neoassociation ยังมีลำดับสูงกว่ากระบวนการทางปัญญา เช่นการประเมินผลและการแสดง หากท่านมีแรงจูงใจจะทำดังนั้น พวกเขาอาจนึกถึงความรู้สึก ให้แชร์ลำลองสำหรับอะไรนำพวกเขาที่จะรู้สึกแบบนี้ แล้วพิจารณาผลของการทำหน้าที่เกี่ยวกับความรู้สึก ความคิดดังกล่าวเจตนาก่อให้เกิดความรู้สึกแตกต่างได้ชัดเจนมากขึ้นของความโกรธ ความกลัว หรือทั้งสอง นอกจากนี้มันยังสามารถระงับ หรือเพิ่มแนวโน้มการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกเหล่านี้ (Bushman และแอนเดอร์สัน 2002) โอกาสที่คนโกรธจะกระทำการอุกอาจขึ้นอยู่กับการตีความของเขา หรือเธอของแรงจูงใจของผู้ที่เกี่ยวข้องตาม Bushman และแอนเดอร์สัน (2002), ทฤษฎีองค์ความรู้ Neoassociation subsumes สมมติฐานที่รุกรานแห้ว และให้กลไกเชิงสาเหตุสำหรับอธิบายทำไม aversive กิจกรรมเพิ่มโคจรรอบก้าวร้าว รุ่นนี้เป็นที่อธิบายเป็นศัตรูรุกราน แต่ด้วยเดียวกันและกระบวนการเปิดใช้งานแพร่ยังเกี่ยวข้องกับชนิดอื่น ๆ ของความก้าวร้าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังเป็นที่รู้จักกันเป็นเชิงลบมีผลต่อทฤษฎีซึ่งถูกเสนอโดยลีโอนาร์ Berkowitz มันระบุว่าความรู้สึกเชิงลบและประสบการณ์ที่เป็นสาเหตุหลักของความโกรธและความก้าวร้าวโกรธ Berkowitz ในบทความของเขาแห่งความเจ็บปวดและการรุกราน: บางผลการวิจัยและผลกระทบได้เสนอว่าเหตุการณ์ aversive เช่นความผิดหวังและภาวะซึมเศร้าความเจ็บปวด crowding, ยั่วยุ, เสียงดังอุณหภูมิอึดอัดและกลิ่นไม่พึงประสงค์ส่งผลกระทบต่อการผลิตในเชิงลบ เชิงลบส่งผลกระทบต่อการผลิตโดยประสบการณ์ที่ไม่พึงประสงค์โดยอัตโนมัติจะช่วยกระตุ้นความคิดต่าง ๆ ความทรงจำปฏิกิริยามอเตอร์แสดงออกและการตอบสนองทางสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับทั้งการต่อสู้และการบินแนวโน้ม (ป่าและเดอร์สัน, 2002) ความแตกต่างระหว่างการต่อสู้และการบินคือการที่สมาคมการต่อสู้ก่อให้เกิดความรู้สึกพื้นฐานของความโกรธในขณะที่สมาคมการบินจะก่อให้เกิดความรู้สึกพื้นฐานของความกลัว.
นอกจากความรู้ความเข้าใจ Neoassociation ทฤษฎีอนุมานว่าตัวชี้นำปัจจุบันในระหว่างเหตุการณ์ aversive กลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น และมีการตอบสนองทางปัญญาและอารมณ์เรียกโดยเหตุการณ์ (ป่าและเดอร์สัน, 2002).
(คอลลิน & Loftus, 1975) ในมืออื่น ๆ เสนอว่าความคิดก้าวร้าวอารมณ์และแนวโน้มพฤติกรรมเชื่อมโยงกันในหน่วยความจำ เมื่อมีแนวคิดเป็น primed หรือเปิดใช้งานการเปิดใช้งานนี้แพร่กระจายไปยังแนวความคิดที่เกี่ยวข้องและการเพิ่มขึ้นของการเปิดใช้งานของพวกเขาเช่นกัน.
ทฤษฎี Neoassociation ความรู้ความเข้าใจยังรวมถึงกระบวนการทางความรู้ขั้นสูงเช่นการประเมินผลและการอ้างเหตุผล ถ้าคนมีแรงจูงใจที่จะทำเช่นนั้นพวกเขาอาจจะคิดเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขารู้สึกให้การอ้างเหตุผลสาเหตุสำหรับสิ่งที่ทำให้พวกเขารู้สึกแบบนี้และพิจารณาผลกระทบของการทำหน้าที่เกี่ยวกับความรู้สึกของพวกเขา ความคิดดังกล่าวโดยเจตนาก่อให้เกิดความรู้สึกที่แตกต่างอย่างชัดเจนมากขึ้นของความโกรธความกลัวหรือทั้งสองอย่าง นอกจากนี้ยังสามารถระงับหรือเพิ่มแนวโน้มการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกเหล่านี้ (ป่าและเดอร์สัน, 2002) โอกาสที่ผู้คนโกรธจะทำหน้าที่อย่างจริงจังขึ้นอยู่กับการตีความของเขาหรือเธอแรงจูงใจของคนที่เกี่ยวข้อง.
ตามที่ป่าและเดอร์สัน (2002), ความรู้ความเข้าใจ Neoassociation ทฤษฎี subsumes สมมติฐานแห้วรุกรานก่อนหน้านี้และมีกลไกสาเหตุสำหรับการอธิบายว่าทำไม เหตุการณ์ aversive เพิ่มความโน้มเอียงที่ก้าวร้าว รุ่นนี้เหมาะอย่างยิ่งที่จะอธิบายการรุกรานของศัตรู แต่รองพื้นเดียวกันและการแพร่กระจายกระบวนการเปิดใช้งานนอกจากนี้ยังมีความเกี่ยวข้องกับประเภทอื่น ๆ ของการรุกราน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นที่รู้จักกันเป็นลบต่อทฤษฎีที่เสนอโดยลีโอนาร์ดเบอร์โกวิตซ์ . มันบอกว่า ความรู้สึกที่เป็นลบ และประสบการณ์เป็นหลักที่ทำให้โกรธและก้าวร้าวโกรธ เบอร์โกวิตซ์ ในบทความของความเจ็บปวดและการรุกราน : ผลการศึกษาบางส่วนและผลกระทบได้เสนอ aversive เหตุการณ์เช่นความเครียดและภาวะซึมเศร้า , ความเจ็บปวด , crowding อันเป็นดังเสียง อุณหภูมิ อึดอัด และกลิ่นที่ไม่พึงประสงค์ผลิตส่งผลกระทบเชิงลบ ลบส่งผลผลิตโดยประสบการณ์ที่ไม่พึงประสงค์โดยอัตโนมัติช่วยกระตุ้นความคิด ความทรงจำต่างๆ ปฏิกิริยากลไกการแสดงออกและการตอบสนองทางสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับทั้งการต่อสู้และเที่ยวบินแนวโน้ม ( บุชแมน & Anderson , 2002 ) ความแตกต่างระหว่างการต่อสู้และการบินคือการต่อสู้สมาคมก่อให้เกิดพื้นฐานความรู้สึกของความโกรธ ส่วนเที่ยวบินสมาคมก่อให้เกิดพื้นฐานความรู้สึกของความกลัวนอกจากนี้ ทฤษฎีการรับรู้ตัวชี้นำ neoassociation สันนิษฐานว่าอยู่ในเหตุการณ์ aversive กลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ และมีการคิดและการตอบสนองทางอารมณ์ที่เรียกโดยเหตุการณ์ ( บุชแมน & Anderson , 2002 )( คอลลินส์ & ลอฟตัส , 1975 ) บนมืออื่น ๆที่ก้าวร้าวเสนอความคิด , อารมณ์ , และแนวโน้มพฤติกรรมที่เชื่อมโยงกันในหน่วยความจำ เมื่อแนวคิดเปิดหรือเปิดใช้งานเปิดใช้งานนี้แพร่กระจายเกี่ยวกับแนวคิดและเพิ่มการกระตุ้นของพวกเขาเช่นกันทฤษฎีการรับรู้ยังรวมถึงกระบวนการทางปัญญา neoassociation ขั้นสูง เช่น การประเมินผล และ . ถ้าประชาชนมีแรงจูงใจที่จะทำเช่นนั้น พวกเขาอาจจะคิดเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขารู้สึก ให้สาเหตุที่ทำให้พวกเขารู้สึกว่าวิธีนี้ และการพิจารณาผลของการแสดงความรู้สึกของพวกเขา คิดว่าเจตนาดังกล่าวก่อให้เกิดความชัดเจนมากขึ้นในความรู้สึกของความโกรธ ความกลัว หรือทั้งสองอย่าง นอกจากนี้ยังสามารถลดหรือเพิ่มการแนวโน้มที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกเหล่านี้ ( บุชแมน & Anderson , 2002 ) โอกาสที่คนโกรธจะแสดงความก้าวร้าว ขึ้นอยู่กับการตีความของเขาหรือเธอของแรงจูงใจของผู้คนที่เกี่ยวข้องตาม บุชแมน แอนเดอร์สัน ( 2002 ) , ทฤษฎีการรับรู้ neoassociation subsumes ก่อนหน้านี้เสียงก้าวร้าวสมมติฐานและมีกลไกเชิงสาเหตุของเหตุการณ์ที่อธิบายว่าทำไม aversive เพิ่มขึ้น inclinations ก้าวร้าว รุ่นนี้เป็นรุ่นที่เหมาะอย่างยิ่งที่จะอธิบายเป็นมิตรก้าวร้าวแต่เหมือนรองพื้นและการแพร่กระจายการกระตุ้นกระบวนการนี้ยังเกี่ยวข้องกับประเภทอื่น ๆของการรุกราน