As mentioned in the beginning of th

As mentioned in the beginning of this section, EE is an important but not sufficient dimension of
decision-making regarding the provision or funding of new technologies. In recent years, many jurisdictions
have been challenged with the need to expand the four traditional criteria. Some additional
criteria proposed include patient preferences, social and ethical values. Until now, the full
incorporation of these criteria into existing decision-making processes is in early stages. In this regard,
there has been a growing interest into alternative decision-making frameworks, among which
multicriteria decision analysis (MCDA) has obtained particular attention. MCDA is both a process and
set of methods that explicitly and simultaneously take into consideration multiple decision-making
attributes that may conflict to a certain extent [36]. Some jurisdictions, including Canada [37], the
United Kingdom [38], and Germany [39] have explored the formal use of this type of decision-making
framework. However, research into alternative decision-making frameworks, using EE among other
dimensions, is still in its infancy and more work in this area is needed to fully inform decision-making
in health care.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กล่าวถึงในตอนต้นของส่วนนี้ แบบเป็นมิติสำคัญ แต่ไม่เพียงพอของตัดสินใจเกี่ยวกับส่วนสำรอง หรือเงินทุนของเทคโนโลยีใหม่ ในปีที่ผ่านมา หลายเขตพื้นที่มีการท้าทายกับต้องขยายเงื่อนไขแบบ 4 บางอย่างเพิ่มเติมเกณฑ์ที่เสนอรวมการตั้งค่าผู้ป่วย ค่าสังคม และจริยธรรม จนถึงขณะนี้ เต็มจดทะเบียนเงื่อนไขเหล่านี้ในกระบวนการตัดสินใจที่มีอยู่ในระยะเริ่มต้นได้ ในเรื่องนี้ได้รับดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นเป็นทางเลือกตัดสินใจกรอบงาน ระหว่างวิเคราะห์ตัดสินใจ multicriteria (MCDA) ได้รับความสนใจโดยเฉพาะ MCDA เป็นทั้งกระบวนการ และชุดของวิธีการที่ชัดเจน และพร้อมใช้ในการพิจารณาตัดสินใจหลายแอตทริบิวต์ที่อาจขัดแย้งกับบางขอบเขต [36] บางเขตอำนาจศาล แคนาดา [37], รวมทั้งการ[38] สหราชอาณาจักร และเยอรมนี [39] มีอุดมตัดสินใจชนิดนี้ใช้เป็นทางการกรอบ อย่างไรก็ตาม วิจัยเป็นกรอบตัดสินใจทดแทน ใช้แบบอื่น ๆมิติ ยังเป็นของตราสินค้าและอื่น ๆ ทำงานในพื้นที่นี้ต้องแจ้งการตัดสินใจทั้งหมดในการดูแลสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่กล่าวถึงในการเริ่มต้นของส่วนนี้, EE เป็นมิติที่สำคัญ
แต่ไม่เพียงพอในการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนหรือเทคโนโลยีใหม่ๆ
ในปีที่ผ่านมาหลายเขตอำนาจศาลได้รับการท้าทายกับความต้องการที่จะขยายสี่เกณฑ์แบบดั้งเดิม
บางเพิ่มเติมหลักเกณฑ์ที่นำเสนอรวมถึงการตั้งค่าของผู้ป่วยคุณค่าทางสังคมและจริยธรรม
จนถึงขณะนี้เต็มไปด้วยการรวมตัวกันของเกณฑ์เหล่านี้ในการตัดสินใจที่มีอยู่กระบวนการอยู่ในขั้นเริ่มต้น ในการนี้ได้มีการเติบโตที่น่าสนใจเข้ามาในการตัดสินใจทางเลือกกรอบในระหว่างที่การวิเคราะห์การตัดสินใจmulticriteria (MCDA) ได้รับความสนใจเป็นพิเศษ MCDA เป็นทั้งกระบวนการและการกำหนดวิธีการที่ชัดเจนและในขณะเดียวกันต้องคำนึงถึงหลายตัดสินใจคุณลักษณะที่อาจมีความขัดแย้งในระดับหนึ่ง[36] บางประเทศรวมทั้งแคนาดา [37] ในสหราชอาณาจักร[38], และเยอรมนี [39] มีการสำรวจการใช้งานอย่างเป็นทางการของประเภทของการตัดสินใจนี้กรอบ อย่างไรก็ตามการวิจัยเป็นทางเลือกในการตัดสินใจกรอบใช้ EE ในหมู่อื่น ๆขนาดยังอยู่ในวัยเด็กและการทำงานมากขึ้นในพื้นที่นี้เป็นสิ่งจำเป็นในการรองรับการแจ้งการตัดสินใจในการดูแลสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังที่ได้กล่าวในตอนต้นของส่วนนี้ อี เป็นสำคัญ แต่ไม่เพียงพอในการตัดสินใจเกี่ยวกับการให้มิติ
กองทุนหรือเทคโนโลยีใหม่ ในปีล่าสุด หลายศาล
มีการท้าทายกับความต้องการขยายสี่แบบดั้งเดิมไว้ บางอย่างเพิ่มเติม
เกณฑ์เสนอรวมถึงความชอบของผู้ป่วย , คุณค่าทางสังคมและจริยธรรม จนถึงตอนนี้ เต็ม
การรวมตัวกันของเกณฑ์เหล่านี้ในกระบวนการตัดสินใจ ที่มีอยู่ในระยะแรก ในการนี้
มีดอกเบี้ยเติบโตเป็นทางเลือกการตัดสินใจกรอบ ระหว่างที่
แบบหลายหลักเกณฑ์การวิเคราะห์การตัดสินใจ ( mcda ) ได้รับความสนใจโดยเฉพาะ . mcda เป็นทั้งกระบวนการและ
ชุดของวิธีการที่ชัดเจน และพร้อมพิจารณาการตัดสินใจ
หลายคุณลักษณะที่อาจขัดแย้งในบางขอบเขต [ 36 ] บางศาล ได้แก่ แคนาดา [ 37 ] ,
สหราชอาณาจักร [ 38 ] และเยอรมัน [ 39 ] ได้เริ่มใช้อย่างเป็นทางการของกรอบการตัดสินใจ
ชนิดนี้ อย่างไรก็ตาม การวิจัยเป็นทางเลือกในการตัดสินใจกรอบ การใช้ อี ในมิติอื่น ๆ
,ยังอยู่ในวัยเด็กและการทำงานมากขึ้นในพื้นที่นี้ต้องเต็มที่
แจ้งการตัดสินใจในการดูแลสุขภาพ