Body symmetry alone is not a foolpr

Body symmetry alone is not a foolproof criterion for assigning an animal phylum to a particular evolutionary line. The radial symmetry of some animals has apparently evolved secondarily from a bilateral condition as an adaptation to a more sedentary lifestyle. For example, sea urchins (phylum Echinodermata) are radially symmetrical, but their embryonic development and internal anatomy show clearly that they arose from a bilaterally symmetrical ancestor and belong with the bilateria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมาตรร่างกายเพียงอย่างเดียวไม่ใช่เกณฑ์ foolproof สำหรับกำหนดเป็นไฟลัมสัตว์กับสายวิวัฒนาการเฉพาะ สมมาตรรัศมีของสัตว์บางมีเห็นได้ชัดว่าพัฒนาเชื่อมจากเงื่อนไขทวิภาคีเป็นการปรับตัวให้ชีวิตแย่ ๆ มากขึ้น ตัวอย่าง urchins ซี (ไฟลัม Echinodermata) มีสมมาตร radially แต่การพัฒนาตัวอ่อนและกายวิภาคภายในแสดงชัดเจนว่า พวกเขาเกิดจากบรรพบุรุษ bilaterally สมมาตร และอยู่กับ bilateria

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมาตรร่างกายเพียงอย่างเดียวไม่สามารถจะเข้าใจผิดเกณฑ์สำหรับการกำหนดไฟลัมสัตว์ที่จะสายวิวัฒนาการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมมาตรรัศมีของสัตว์บางชนิดมีการพัฒนาที่เห็นได้ชัดจากการสำรองสภาพทวิภาคีเช่นการปรับตัวในการดำเนินชีวิตอยู่ประจำมากขึ้น ตัวอย่างเช่นเม่นทะเล (ไฟลัม Echinodermata) มีความสมมาตรเรดิ แต่การพัฒนาของตัวอ่อนของพวกเขาและการแสดงกายวิภาคภายในอย่างชัดเจนว่าพวกเขาเกิดขึ้นมาจากบรรพบุรุษสมมาตรทั้งสองข้างและอยู่กับ bilateria

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร่างกายสมมาตรคนเดียวไม่ใช่เกณฑ์เพ่นพ่านให้มีไฟลัมสัตว์วิวัฒนาการเฉพาะบรรทัด สมมาตรรัศมีของสัตว์บางอย่างเห็นได้ชัด มีวิวัฒนาการในลำดับที่สองจากเงื่อนไขทวิภาคีเป็นการปรับตัวให้เข้ากับวิถีชีวิตอยู่ประจำมากขึ้น ตัวอย่างเช่น เม่นทะเล ( Phylum Echinodermata ) ตามแนวรัศมีสมมาตรแต่การพัฒนาของตัวอ่อนและกายวิภาคภายในแสดงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาเกิดขึ้นมาจากบรรพบุรุษที่เป็นทั้งสองข้างไม่เท่ากัน และอยู่กับ bilateria .