In point of safety, ought we to be

In point of safety, ought we to be without a fleet? We are not the little people now, which we were sixty years ago; at that time we might have trusted our property in the streets, or fields rather; and slept securely without locks or bolts to our doors or windows. The case now is altered, and our methods of defence ought to improve with our increase of property. A common pirate, twelve months ago, might have come up the Delaware, and laid the city of Philadelphia under instant contribution, for what sum he pleased; and the same might have happened to other places. Nay, any daring fellow, in a brig of fourteen or sixteen guns, might have robbed the whole Continent, and carried off half a million of money. These are circumstances which demand our attention, and point out the necessity of naval protection.
Some, perhaps, will say, that after we have made it up with Britain, she will protect us. Can we be so unwise as to mean, that she shall keep a navy in our harbors for that purpose? Common sense will tell us, that the power which hath endeavored to subdue us, is of all others the most improper to defend us. Conquest may be effected under the pretence of friendship; and ourselves, after a long and brave resistance, be at last cheated into slavery. And if her ships are not to be admitted into our harbors, I would ask, how is she to protect us? A navy three or four thousand miles off can be of little use, and on sudden emergencies, none at all. Wherefore, if we must hereafter protect ourselves, why not do it for ourselves? Why do it for another?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในด้านความปลอดภัย ควรเราจะไม่ มีกองทัพเรือ เราไม่ใช่คนตอนนี้ ที่เราหกสิบปีที่ผ่านมา ที่ เราอาจมีเชื่อถือได้ของเราพักในถนน หรือเขตข้อมูลค่อนข้าง และชอบอย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องล็อคกลอนประตูหรือ windows ของเรา กรณีขณะนี้มีการเปลี่ยนแปลง และวิธีการป้องกันควรจะปรับปรุงกับเราเพิ่มคุณสมบัติ โจรสลัดทั่วไป สิบสองเดือนที่แล้ว อาจมีมาในเดลาแวร์ และวางเมืองฟิลาเดภายใต้ผลงานทันที สำหรับการรวมสิ่งที่เขาพอใจ และเหมือนกันอาจจะเกิดขึ้นกับสถานอื่น ๆ เน ใด ๆ กล้าหาญเพื่อน บริกสิบสี่ หรือสิบหกปืน อาจมีปล้นทั้งทวีป และดำเนินการปิดล้านครึ่งหนึ่งของเงิน สถานการณ์ที่ต้องการความสนใจ และชี้ให้เห็นความจำเป็นของการป้องกันเรือ เหล่านี้ได้บางที จะว่า ว่า หลังจากที่เราได้ทำมันขึ้นกับสหราชอาณาจักร เธอจะปกป้องเรา เราจะเขลาจึงเป็นความหมาย เธอจะให้เป็นกองทัพเรือในท่าเรือของเราเพื่อวัตถุประสงค์ที่ สามัญสำนึกจะบอกเรา พลังงานที่ hath ขะมักเขม้นปลอบเรา ที่ อยู่ของคนอื่น ๆ ทั้งหมดไม่เหมาะสมที่สุดเพื่อปกป้องเรา อาจมีผลชนะภายใต้ pretence ของมิตรภาพ และตนเอง หลังจากทนนาน และกล้าหาญ ถูกที่สุดโกงไปเป็นทาส ถ้าเรือของเธอจะไม่สามารถเข้าท่าเรือของเรา ฉันอยากจะถาม คือเธอจะปกป้องเราอย่างไร กองทัพเรือสาม หรือสี่พันไมล์จากสามารถใช้น้อย และ ในกรณี ฉุกเฉินอย่างฉับพลัน ไม่ คฤหาสน์ ถ้าเราต่อจากนี้ต้องปกป้องตัวเอง ทำไมไม่ทำเพื่อตัวเอง ทำไมถึงมันอีก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเด็นของความปลอดภัยควรที่เราจะไม่มีกองเรือหรือไม่? เราไม่ได้เป็นคนเล็ก ๆ น้อย ๆ ในขณะนี้ซึ่งเราก็หกสิบปีที่ผ่านมา ในเวลานั้นเราอาจจะได้รับความไว้วางใจทรัพย์สินของเราในถนนหรือสาขาที่ค่อนข้าง; และนอนอย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องล็อคหรือกลอนประตูหรือหน้าต่างของเรา กรณีที่ขณะนี้มีการเปลี่ยนแปลงและวิธีการป้องกันประเทศของเราควรจะปรับปรุงกับการเพิ่มขึ้นของทรัพย์สินของเรา โจรสลัดทั่วไปสิบสองเดือนที่ผ่านมาอาจจะเกิดขึ้นเดลาแวร์และวางเมืองฟิลาเดลภายใต้การมีส่วนร่วมได้ทันทีสำหรับสิ่งที่เขายินดีรวม; และที่เหมือนกันอาจจะเกิดขึ้นกับสถานที่อื่น ๆ แต่ว่าเพื่อน ๆ ที่กล้าหาญในเรือสำเภาสิบสี่สิบหกหรือปืนอาจจะปล้นทั้งทวีปและดำเนินการปิดครึ่งล้านของเงิน เหล่านี้เป็นสถานการณ์ที่เรียกร้องความสนใจของเราและชี้ให้เห็นความจำเป็นของการป้องกันเรือ.
บางคนอาจจะบอกว่าหลังจากที่เราได้ทำมันขึ้นกับอังกฤษเธอจะปกป้องเรา เราสามารถจะเป็นอย่างนั้นไม่ฉลาดที่จะหมายถึงว่าเธอจะให้กองทัพเรือในท่าเรือของเราเพื่อวัตถุประสงค์ที่? สามัญสำนึกจะบอกเราว่าอำนาจที่ทรงพยายามที่จะปราบพวกเราเป็นของคนอื่น ๆ ที่ไม่เหมาะสมมากที่สุดที่จะปกป้องเรา พิชิตอาจได้รับผลกระทบภายใต้ข้ออ้างของมิตรภาพ; และตัวเราเองหลังจากต้านทานยาวและกล้าหาญที่จะโกงที่ผ่านมาเป็นทาส และถ้าเรือของเธอจะไม่ได้รับการยอมรับในการคุ้มกันอย่างแน่นหนาของเราก็จะถามว่าเธอจะปกป้องเรา? กองทัพเรือสามหรือสี่พันไมล์นอกสามารถในการใช้เล็ก ๆ น้อย ๆ และในกรณีฉุกเฉินอย่างฉับพลันไม่มีเลย เพราะฉะนั้นถ้าเราต่อจากนี้จะต้องปกป้องตัวเองทำไมไม่ทำเพื่อตัวเราเอง? ทำไมทำมันอีก?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในจุดของความปลอดภัย ก็เราไม่มีกองทัพเรือ ? เราไม่ได้เป็นคนแล้ว ซึ่งเราก็หกสิบปีที่ผ่านมา ตอนนั้นเราอาจจะได้รับทรัพย์สินของเราในถนนหรือเขตข้อมูลมากกว่า และนอนอย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องล็อคหรือกลอนของเราที่ประตู หรือหน้าต่าง กรณีนี้มีการเปลี่ยนแปลงและวิธีการของเราของการป้องกันควรปรับปรุงพร้อมกับเพิ่มคุณสมบัติ โจรสลัดทั่วไป เดือนที่ผ่านมา อาจจะมาอัพเดลาแวร์ ซุ่มเมืองฟิลาเดลเฟียใต้บริจาคทันที ที่ผลรวมเขาพอใจ และเดียวกันอาจเกิดขึ้นกับสถานที่อื่น " เพื่อนๆ กล้า ในคุก 14 หรือ 16 ปืนอาจจะปล้นทวีปทั้งหมด และนำออกครึ่งล้านของเงิน นี่ เป็นสถานการณ์ที่เรียกร้องความสนใจของเรา และชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นของการป้องกันเรือบางคนอาจจะบอกว่า หลังจากที่เราได้ทำไว้กับอังกฤษ เธอจะปกป้องเรา เราต้องฉลาดที่จะหมายถึงว่าเธอจะให้กองทัพเรือท่าเรือของเราเพื่อวัตถุประสงค์ที่ สามัญสำนึกจะบอกพวกเรา ว่าพลังที่ทรงพยายามที่จะปราบเราเป็นคนอื่นทั้งหมดที่สุดมีเพื่อปกป้องเรา ชัยชนะอาจได้รับผลกระทบภายใต้ข้ออ้างของมิตรภาพ และตัวเราเอง หลังจากทนนานและกล้าหาญ เป็นครั้งสุดท้ายที่โกงไปเป็นทาส และถ้าเรือของเธอก็ไม่ต้องเข้า ไป ท่าเรือของเรา ผมจะถามว่า เธอจะปกป้องเรา กองทัพเรือ สาม หรือ สี่ พันไมล์ สามารถใช้เล็ก ๆน้อย ๆและ emergencies ฉับพลัน ไม่มีเลย เพราะฉะนั้น ถ้าเราต้องไปปกป้องตัวเอง ทำไมไม่ทำมันเอง ? ทำไมมันอีก ?