My point here is twofold: many of t

My point here is twofold: many of the problems associated with welfare (drug use) are not problems because of welfare; and while welfare might not be ideal, it is necessary and fixable. There are many ways to improve the current welfare program (and I look forward to hearing your thoughts in the comments). Considering welfare recipients lazy, government money-hoarding second-class citizens is not one of them. Those in poverty are often born into poverty, with little support from either the government or society, and lead terribly challenging lives that many of us cannot even fathom. Why we would want to further punish them is beyond me. Instead, we should consider supporting them even more, which might help these people escape the circumstances that lead to higher drug use. Indeed, that might be the the most productive route toward fixing the welfare system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเด็นของผมมีอยู่สองประการ: ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการ (เสพ) หลายไม่ปัญหาเนื่องจากสวัสดิการ และในขณะที่สวัสดิการไม่ดี มันเป็นความจำเป็น และแน่นอน มีหลายวิธีในการปรับปรุงโปรแกรมสวัสดิการปัจจุบัน (และหวังว่าจะได้ยินความคิดในความคิดเห็น) พิจารณาผู้รับสวัสดิการขี้เกียจ รัฐบาลเงิน hoarding ครั้งประชาชนไม่ได้หนึ่งของพวกเขา ในความยากจนมักจะเกิดมาจน มีการสนับสนุนน้อยจากรัฐบาลหรือสังคม และนำชีวิตท้าทายชะมัดที่คนเราไม่สามารถไม่ยาก ทำไมเราต้องการ ลงโทษพวกเขาเกินกว่าฉัน แทน เราควรพิจารณาสนับสนุนพวกเขาได้มากขึ้น ซึ่งอาจช่วยให้คนเหล่านี้หนีสถานการณ์ที่นำไปสู่การใช้ยาสูง จริง ที่อาจเป็นการกระบวนการผลิตมีประสิทธิภาพที่สุดต่อการแก้ไขระบบสวัสดิการได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดของฉันที่นี่เป็นสองเท่า: หลายปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการ (การใช้ยา) จะไม่เกิดปัญหาเพราะสวัสดิการ และในขณะที่สวัสดิการอาจจะไม่เหมาะก็เป็นสิ่งจำเป็นและแน่นอน มีหลายวิธีในการปรับปรุงโครงการสวัสดิการปัจจุบัน (และฉันหวังว่าจะได้ยินความคิดของคุณในความคิดเห็น) เป็น พิจารณาผู้รับสวัสดิการขี้เกียจประชาชนรัฐบาลเงินกักตุนสองชั้นไม่ได้เป็นหนึ่งในพวกเขา ผู้ที่อยู่ในความยากจนมักจะเกิดมาในความยากจนด้วยการสนับสนุนเล็ก ๆ น้อย ๆ จากทั้งภาครัฐหรือสังคมและนำไปสู่​​ชีวิตที่ท้าทายชะมัดที่เราหลายคนไม่สามารถแม้แต่จะเข้าใจ ทำไมเราจึงต้องการที่จะต่อไปลงโทษพวกเขาเกินฉัน แต่เราควรพิจารณาสนับสนุนพวกเขามากยิ่งขึ้นซึ่งอาจช่วยให้คนเหล่านี้หลบหนีสถานการณ์ที่นำไปสู่​​การใช้ยาเสพติดสูง แน่นอนว่าอาจจะเป็นเส้นทางที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่มีต่อการแก้ไขระบบสวัสดิการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดของฉันที่นี่คือสองเท่า : หลายปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการ ( ใช้ยา ) ไม่ใช่ปัญหา เพราะสวัสดิการ ขณะที่สวัสดิการอาจไม่เหมาะ มันเป็นสิ่งที่จำเป็นและแน่นอน . มีหลายวิธีที่จะปรับปรุงโปรแกรมสวัสดิการปัจจุบัน ( และฉันหวังว่าจะได้ยินความคิดของคุณในความคิดเห็น ) พิจารณาผู้รับสวัสดิการ ขี้เกียจ เงินรัฐบาลหมกเม็ดพลเมืองชั้นสองไม่ได้เป็นหนึ่งในพวกเขา ผู้ที่อยู่ในความยากจนมักเกิดในความยากจนด้วยการสนับสนุนจากทั้งรัฐบาลหรือสังคม และนำพาโคตรท้าทายชีวิตที่เราหลายคนไม่สามารถหยั่งรู้ได้ ทำไมเราต้องการเพิ่มเติมลงโทษพวกเขาเหนือกว่าฉัน แทน , เราควรจะพิจารณาสนับสนุนให้มากขึ้น ซึ่งอาจจะช่วยให้คนเหล่านี้หลบหนีสถานการณ์ที่นำไปสู่การใช้ยาสูง แน่นอน อาจจะมีประสิทธิผลมากที่สุด เส้นทางสู่การแก้ไขระบบสวัสดิการ