David Owen 309 a plurality of group

David Owen 309 a plurality of groups. Dahis book, not unexpectedly and, perhaps, not unintentionally. immediately sparked controversy i respect of problems of concept, theory, and met with regard to the s The conceptual, theoretical and methodological commitments which guided Dahls project were focused on addresing what he had earlier identified as a central problem with the methodological approach of sociologists and political scientists who presented he case that America was ruled by elites. What Dahl objected to in this approach was the exercise of power over actual apparent lack of there is a ruling elite (rather than, for example, a plurality of groups sometimes To test if winning, losing, Dahl reasoned th we need to be to the bership of the elite, to identify political decisions where the interests of the elite conflict with those of other groups, an to show that, in the major of important cases, the deci sions taken express the interests of the elite (Dahl, 1958).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

David โอเว่น 309 ได้กลุ่ม Dahis จอง ไม่คาดคิด และ บางที ไม่ตั้งใจ ถกเถียงที่จุดประกายทันทีฉันเคารพปัญหาแนวคิด ทฤษฎี และพบกับ s ได้เน้นแนวคิด ทฤษฎี และ methodological ข้อผูกมัดที่แนะนำโครงการ Dahls เป็น addresing อะไรเขามาก่อนหน้านี้ระบุเป็นปัญหากลางวิธี methodological พูดและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่นำเสนอเขากรณีที่อเมริกาถูกปกครอง โดยฝ่ายอนุรักษ์ เล็นดาห์ลที่ objected ไปในวิธีการนี้ได้ออกกำลังกายพลังงานจริงขาดนั่นคือ elite ปกครองชัดเจน (มากกว่า ตัวอย่าง ได้ของกลุ่มบางครั้งเพื่อทดสอบหากชนะ แพ้ เล็นดาห์ล reasoned ราคา th ที่เราต้องการ bership ของชนชั้นสูง การตัดสินใจทางการเมืองผลประโยชน์ของชนชั้นสูงขัดแย้งกับกลุ่มอื่นที่ระบุ เป็นการแสดงว่า ในกรณีสำคัญ sions deci นำแสดงผลประโยชน์ของชนชั้นนำ (เล็นดาห์ล 1958)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เดวิดโอเว่น 309 ส่วนใหญ่ของกลุ่ม หนังสือ Dahis ไม่โดยไม่คาดคิดและอาจไม่ได้ตั้งใจ จุดประกายทันทีขัดแย้งผมส่วนที่เกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นของแนวคิดทฤษฎีและได้พบเรื่องเกี่ยวกับเรื่อง The แนวคิดภาระผูกพันในทางทฤษฎีและวิธีการที่แนะนำโครงการ Dahls กำลังจดจ่ออยู่กับ addresing สิ่งที่เขาได้ระบุก่อนหน้านี้เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นกลางที่มีวิธีการระเบียบวิธีการของนักสังคมวิทยาและ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่นำเสนอกรณีที่อเมริกาถูกปกครองโดยชนชั้นสูงเขา สิ่งที่ดาห์ลคัดค้านการในแนวทางนี้คือการใช้อำนาจในช่วงขาดความชัดเจนที่แท้จริงของการมีชนชั้นปกครอง (มากกว่าตัวอย่างเช่นส่วนใหญ่ของกลุ่มบางครั้งเพื่อทดสอบว่าชนะแพ้ดาห์ลให้เหตุผลครั้งที่เราจะต้องไปที่ bership ของชนชั้นเพื่อระบุการตัดสินใจทางการเมืองที่ผลประโยชน์ของชนชั้นความขัดแย้งกับคนกลุ่มอื่น ๆ ที่จะแสดงให้เห็นว่าในที่สำคัญของคดีสำคัญที่ sions Deci นำมาแสดงผลประโยชน์ของชนชั้นสูง (ดาห์ล, 1958)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เดวิด โอเวน แต่หลายฝ่ายของกลุ่ม book dahis , not unexpectedly ( ขี้เล่น ) unintentionally . จุดประกายการโต้เถียงทันที ผมเคารพ ปัญหาของแนวคิด ทฤษฎี และเจอกับเรื่องที่เป็นนามธรรม ,ทฤษฎีและวิธีการการผูกพันซึ่งแนวทางโครงการ dahls ถูกเน้น addresing สิ่งที่เขาก่อนหน้านี้ระบุว่าเป็นปัญหาที่ส่วนกลาง ด้วยวิธีการวิธีการของนักสังคมวิทยาและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่เขาเสนอคดีที่อเมริกาถูกปกครองโดยชนชั้นสูง .สิ่งที่ดาห์ลคัดค้านในแนวทางนี้คือการออกกำลังกายของอำนาจเหนือการขาดความชัดเจนจริง มีชนชั้นปกครอง ( มากกว่า ตัวอย่างเช่น จำนวนของกลุ่มบางครั้งเพื่อทดสอบถ้าชนะ แพ้ ดา ลให้เหตุผลที่เราต้องไป bership ของยอด ระบุการตัดสินใจทางการเมืองที่ผลประโยชน์ของ ความขัดแย้งยอดกับของกลุ่มอื่น ๆที่แสดงให้เห็นว่าในหลักของคดีสำคัญ , ดังนั้น sions ถ่ายแสดงผลประโยชน์ของชนชั้นนำ ( ดาห์ล , 1958 )