In vitro activityThe isolates of ye

In vitro activity
The isolates of yeasts tested in this study exhibited different
sensitivities against monoterpenes (Table 1). CIT was more
active against C. neoformans and T. asahii; however, CIT showed
lower MIC against Candida species than its isolated isomers.
The results of GOL and NOL against yeasts were not impressive,
especially for Candida species. It should be mentioned that all
yeast strains were susceptible to CIT in the concentration range
evaluated (0.25 – 128 μg.ml-1).
For dermatophyte isolates, the greatest effect of
monoterpenes was observed against T. rubrum (GMIC of 22.9
μg.ml-1). GOL and CIT were the most active monoterpenes
against Microsporum strains (GMIC of 19.5 and 23.8 μg.ml-1) and
highly effective against dermatophytes (GMIC of 25.4 and 16.0
μg.ml-1, respectively).
In general, the monoterpenes were more active against
dermatophytes than yeasts (Fig. 2). The GMIC of monoterpenes
were 34.5 and 100.4 μg.ml-1 for dermatophytes and yeasts,
respectively.
CIT was active against all strains of yeasts and
dermatophytes. GOL and GAL had intermediate activity,
similar to CIT in many strains. Furthermore, trans isomers (GOL
and GAL) showed greater activity than cis isomers (NOL and
GOL). The Mann-Whitney test showed a statistical difference
between MIC of trans and cis isomers (p = 0.007) with GMIC of
56.3 and 99.0 μg.ml-1, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กิจกรรมในหลอดทดลองการแยกยีสต์ที่ผ่านทดสอบในการศึกษานี้จัดแสดงที่แตกต่างกันความเปราะบางกับ monoterpenes (ตาราง 1) เมืองได้มากขึ้นใช้งานกับ C. neoformans และ T. asahii อย่างไรก็ตาม เมืองแสดงให้เห็นว่าไมค์กับพันธุ์ Candida ต่ำกว่า isomers การแยกผลของ GOL และ NOL กับยีสต์ไม่ได้น่าประทับใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสายพันธุ์ Candida ควรจะกล่าวถึงที่ทั้งหมดยีสต์สายพันธุ์ไวต่อการเมืองในช่วงความเข้มข้นประเมิน (0.25 – 128 μg.ml-1)สำหรับ dermatophyte แยก ผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพบว่า monoterpenes กับ T. rubrum (GMIC ของ 22.9Μg.ml-1) . GOL และเมืองถูก monoterpenes มากที่สุดกับสายพันธุ์ Microsporum (GMIC 19.5 และ 23.8 μg.ml-1) และประสิทธิภาพสูง dermatophytes (GMIC 25.4 และ 16.0Μg.ml-1 ตามลำดับ)ทั่วไป monoterpenes ถูกใช้งานมากขึ้นกับdermatophytes กว่ายีสต์ (2 รูป) GMIC ของ monoterpenesได้ 34.5 และ 100.4 μg.ml-1 สำหรับ dermatophytes และยีสต์ตามลาดับเมืองที่ถูกใช้งานกับทุกสายพันธุ์ของยีสต์ และdermatophytes GOL และ GAL มีกิจกรรมปานกลางคล้ายคลึงกับเมืองในหลายสายพันธุ์ นอกจากนี้ ทรานส์ isomers (GOLและ GAL) มากกว่า cis isomers (NOL และGOL) การทดสอบวิทนีย์แมนน์แสดงให้เห็นความแตกต่างทางสถิติระหว่างไมค์ของทรานส์และ cis isomers (p = 0.007) กับ GMIC ของ56.3 และ 99.0 μg.ml-1 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกิจกรรมการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อ
เชื้อยีสต์ทดสอบในการศึกษาครั้งนี้จัดแสดงที่แตกต่างกัน
มีความไวกับ monoterpenes (ตารางที่ 1) CIT ได้มากขึ้น
ที่ใช้งานกับซี neoformans และ asahii ตัน; แต่แสดงให้เห็น CIT
MIC ลงเมื่อเทียบกับสายพันธุ์ Candida กว่าไอโซเมอโดดเดี่ยว.
ผลของการ GOL และ NOL กับยีสต์ไม่น่าประทับใจ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Candida ชนิด มันควรจะกล่าวว่าทุก
สายพันธุ์ยีสต์มีความไวต่อ CIT อยู่ในช่วงความเข้มข้น
การประเมิน (0.25-128 μg.ml-1).
สำหรับ dermatophyte แยกผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ
monoterpenes ถูกพบกับ T. rubrum (GMIC 22.9
μg.ml -1) GOL และ CIT เป็น monoterpenes ใช้งานมากที่สุด
กับ Microsporum สายพันธุ์ (GMIC 19.5 และ 23.8 μg.ml-1) และ
มีประสิทธิภาพสูงกับ dermatophytes (GMIC 25.4 และ 16.0
μg.ml-1 ตามลำดับ).
โดยทั่วไป monoterpenes ได้มากขึ้น ใช้งานกับ
dermatophytes กว่ายีสต์ (รูปที่. 2) GMIC ของ monoterpenes
เป็น 34.5 และ 100.4 μg.ml-1 สำหรับ dermatophytes และยีสต์
ตามลำดับ.
CIT ถูกใช้งานกับทุกสายพันธุ์ของยีสต์และ
dermatophytes GOL และ GAL มีกิจกรรมกลาง
คล้ายกับ CIT ในสายพันธุ์จำนวนมาก นอกจากนี้ไอโซเมอทรานส์ (GOL
และแกลลอน) แสดงให้เห็นว่ากิจกรรมที่ยิ่งใหญ่กว่าไอโซเมอ CIS (NOL และ
GOL) การทดสอบ Mann-Whitney แสดงให้เห็นความแตกต่างทางสถิติ
ระหว่าง MIC ของทรานส์และไอโซเมอ CIS (p = 0.007) กับ GMIC ของ
56.3 และ 99.0 μg.ml-1 ตามลำดับ