OBJECTIVE: This study evaluates the effectiveness of traditional bone setting (TBS) in chronic neck pain (cNP) compared with conventional physiotherapy (PT) and massage (M). METHODS: This was a randomized clinical trial. Working-aged employed subjects with cNP (n = 105; 37 men and 68 women; mean age, 41.5 years) were randomized into TBS, PT, and M groups. Follow-up times were 1, 6, and 12 months after the treatments. Neck pain intensity (visual analog scale), perceived disability (Neck Disability Index [NDI]), and neck spine mobility measurements were used as outcomes. Global assessment was evaluated by the subjects (scale from -1 to +10). Data were analyzed using time (pre and post) by group (TBS, PT and M), 2- way analysis of variance for repeated measures. RESULTS: Neck pain decreased and NDI scores improved in all groups 1 month after the treatment (P < .001). The improvement of NDI and persons' satisfaction were significantly better after TBS. Neck spine mobility in rotation movements tended to improve significantly better and the frons-knee distance improved more after TBS. One year later, both NDI and neck pain were significantly better after TBS than in reference groups. A significant improvement was reported by 40% to 45.5% of subjects in the PT and M groups and by 68.6% in the TBS group. Bone setters' ability to communicate and to interact with patients was evaluated significantly higher. In the TBS group, the number of sick days was minimal as was the use of painkillers during 1-year follow-up compared to that in the reference groups. CONCLUSIONS: Traditional bone setting, which is a soft manual mobilization technique focusing on the muscles, joints, and ligaments, appears to be effective in cNP. Two thirds of subjects experienced it as beneficial, and it seems to be able to improve disability and pain in patients with cNP. Subjective and partially objective benefits of TBS were found in those patients more than after other interventions, and the effects lasted at least for 1 year.
วัตถุประสงค์: ศึกษาประเมินประสิทธิผลของกระดูกแบบตั้ง (TBS) ปวดคอเรื้อรัง (cNP) เปรียบเทียบกับแบบกายภาพ (PT) และนวด (M) วิธีการ: นี้เป็นการทดลองทางคลินิก randomized ทำงาน aged จ้างเรื่องกับ cNP (n = 105; 37 ชายและหญิง 68 หมายถึง อายุ ปี 41.5) ได้ randomized เป็นกลุ่ม TBS, PT และ M ติดตามผลครั้ง 1, 6 และ 12 เดือนหลังการรักษา ความเข้มปวดคอ (ขนาดภาพแบบแอนะล็อก), รับรู้ความพิการ (คอพิการดัชนี [NDI]), และวัดคอกระดูกสันหลังเคลื่อนที่ใช้เป็นผล ส่วนกลางประเมินถูกประเมิน โดยหัวข้อ (สเกลจาก -1 ถึง 10) ข้อมูลที่วิเคราะห์โดยใช้เวลา (ก่อนและหลัง) ตามกลุ่ม (TBS, PT และ M), 2-วิธีวิเคราะห์ความแปรปรวนมาตรการซ้ำ ผลลัพธ์: กะเหรี่ยงคออาการปวดลดลงและคะแนน NDI ขึ้นในกลุ่มทั้งหมดใน 1 เดือนหลังการรักษา (P < .001). ปรับปรุง NDI และความพึงพอใจของท่านได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก TBS. คอเคลื่อนกระดูกสันหลังในการเคลื่อนไหวที่มีแนวโน้มที่จะ ปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญดีกว่าหมุนและระยะ frons เข่าขึ้นมากหลังจาก TBS. หนึ่งปีต่อมา ปวด NDI และคอได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก TBS มากกว่าในกลุ่มอ้างอิง รายงานการปรับปรุงที่สำคัญโดย 40% ถึง 45.5% ของวิชาในกลุ่ม PT และ M และ 68.6% ในกลุ่ม TBS กระดูกของ setters สามารถสื่อสาร และโต้ตอบกับผู้ป่วยที่ประเมินสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ในกลุ่ม TBS จำนวนวันลาป่วยน้อยที่สุดเป็นการใช้ยาแก้ปวดในระหว่างการติดตามผล 1 ปีเปรียบเทียบกับในกลุ่มอ้างอิง บทสรุป: การ ซึ่งเป็นเทคนิคการเคลื่อนไหวด้วยตนเองที่นุ่มเน้นกล้ามเนื้อ ข้อต่อ และ เอ็น กระดูกโบราณแล้วจะมีประสิทธิภาพใน cNP สองในสามของเรื่องประสบการณ์นั้นเป็นประโยชน์ และดูเหมือนว่าจะสามารถปรับปรุงความพิการและความเจ็บปวดในผู้ป่วยที่มี cNP ประโยชน์ตามอัตวิสัย และวัตถุประสงค์บางส่วนของ TBS พบในผู้ป่วยที่มากกว่าหลังอื่นแทรกแซง และผลกินเวลาอย่างน้อย 1 ปี
การแปล กรุณารอสักครู่..
