SGS v. Pakistan was the first case

SGS v. Pakistan was the first case in which an ICSID tribunal ruled on the effect of an umbrella clause or “undertaking of obligations clause” that is now the subject of several conflicting decisions by tribunals.

The term “umbrella clause” is commonly used to describe clauses in investment treaties in which states undertake to uphold all or any obligations owed to investors.

The legal implications of the broad language used in such provisions was first considered in this decision when the Tribunal assessed whether such a clause would encompass all the obligations of a state toward an investor—whether under contract, domestic or international law— therefore making any contractual or domestic law breach a breach of a bilateral investment treaty, subject to the treaty’s dispute resolution mechanism.

In addition to the important issues it addresses on this point, the ruling of the SGS v. Pakistan Tribunal also raises important issues for developing states, particularly with respect to the definition of “investment,” broad offers to arbitrate in treaties and the impact of treaty claims on jurisdiction clauses in investor–state contracts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

SGS v. ปากีสถานคนแรก ICSID ศาลการปกครองในลักษณะพิเศษของอนุประโยคร่มหรือ "กิจการของอนุประโยคข้อผูกมัด" ที่เป็นเรื่องการตัดสินใจความขัดแย้งต่าง ๆ โดย tribunals คำว่า "อนุประโยคร่ม" โดยทั่วไปใช้อธิบายประโยคในสนธิสัญญาการลงทุนที่อเมริกาทำค้ำหนี้นักลงทุนภาระผูกพัน หรือทั้งหมด ผลทางด้านกฎหมายของภาษากว้างที่ใช้ในบทบัญญัติดังกล่าวได้ถือเป็นครั้งแรกในการตัดสินใจนี้เมื่อศาลที่ประเมินว่า ประโยคดังกล่าวจะรอบภาระหน้าที่ทั้งหมดของรัฐต่อนัก — ว่าภายใต้สัญญา กฎหมายภายในประเทศ หรือต่างประเทศ — ดังนั้น ทำให้กฎหมายภายในประเทศ หรือตามสัญญาละเมิดการละเมิดสนธิสัญญาทวิภาคีลงทุน มีกลไกแก้ไขปัญหาข้อโต้แย้งของสนธิสัญญา นอกจากปัญหาสำคัญมันอยู่ที่จุดนี้ หุก่ม SGS v. ศาลปากีสถานยกประเด็นสำคัญสำหรับการพัฒนาประเทศอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคำนิยามของ" ข้อเสนอผ่อนชำระความในสนธิสัญญาและผลกระทบของสนธิสัญญาอ้างในประโยคเงื่อนไขในสัญญาของรัฐนักลงทุนยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอสจีเอ v. ปากีสถานเป็นกรณีแรกที่ศาล ICSID ปกครองเกี่ยวกับผลกระทบของข้อร่มหรือ "กิจการของภาระผูกพันข้อ" ที่ตอนนี้เรื่องของการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันหลายศาล. คำว่า "ข้อร่ม" เป็นที่นิยมใช้ อธิบายคำสั่งในสนธิสัญญาการลงทุนที่รัฐดำเนินการเพื่อรักษาทั้งหมดหรือภาระผูกพันใด ๆ ที่ค้างชำระให้กับนักลงทุน. ผลกระทบทางกฎหมายของภาษาในวงกว้างใช้ในบทบัญญัติดังกล่าวได้รับการพิจารณาครั้งแรกในการตัดสินใจครั้งนี้เมื่อศาลมีการประเมินว่าดังกล่าวเป็นคำสั่งที่จะครอบคลุมภาระผูกพันทั้งหมดของ รัฐที่มีต่อนักลงทุนไม่ว่าจะอยู่ภายใต้สัญญาภายในประเทศหรือ law- ต่างประเทศจึงทำให้กฎหมายใด ๆ ตามสัญญาหรือในประเทศละเมิดละเมิดของสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีภายใต้การระงับข้อพิพาทสนธิสัญญากลไก. นอกเหนือจากประเด็นที่สำคัญที่อยู่ในประเด็นนี้ , การพิจารณาคดีของวีเอสจีเอได้. ปากีสถานศาลยังยกประเด็นที่สำคัญสำหรับการพัฒนารัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับความหมายของ "การลงทุน" ข้อเสนอในวงกว้างที่จะไกล่เกลี่ยในสนธิสัญญาและผลกระทบของการเรียกร้องสนธิสัญญาเกี่ยวกับคำสั่งเขตอำนาจในการทำสัญญาของนักลงทุนที่รัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

SGS V ปากีสถาน คดีแรกที่ศาล ) ตัดสินผลของร่ม ข้อ หรือ " ประกอบภาระหน้าที่ของอนุประโยค " ว่าขณะนี้เรื่องของการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันหลายโดยศาล .

คำว่า " ร่มอนุประโยค " ที่ใช้กันทั่วไปเพื่ออธิบายข้อความในสนธิสัญญาการลงทุนซึ่งรัฐรับปากจะรักษาภาระผูกพันหนี้ทั้งหมดหรือใด ๆของนักลงทุน

ผลกระทบทางกฎหมายของคร่าว ๆภาษาที่ใช้ในบทบัญญัติดังกล่าวถือเป็นครั้งแรกในการตัดสินใจนี้ เมื่อศาลประเมินว่าเป็นข้อ จะครอบคลุมทุกภาระหน้าที่ของรัฐต่อนักลงทุนว่า ภายใต้สัญญา ในประเทศ หรือกฎหมายระหว่างประเทศ จึงทำให้สัญญาหรือการละเมิดใด ๆในกฎหมายการละเมิดสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคีเรื่องของสนธิสัญญาการระงับข้อพิพาทกลไก

นอกจากที่สำคัญประเด็นมันอยู่ในจุดนี้ คำวินิจฉัยของศาลยังยกประเด็น SGS V ปากีสถานที่สำคัญในการพัฒนาประเทศ โดยเฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับความหมายของ " การลงทุน" ในวงกว้างมีการตัดสินในสนธิสัญญาและผลกระทบของสนธิสัญญาอ้างในสังกัด ส่วนในนักลงทุนและรัฐสัญญา