H2 was measured in C1, but it was n

H2 was measured in C1, but it was not detected in C2 and C3. A similar was reported by Ban et al.33 who detected H2 only in the front few compartments of ABR. In the ABR, the active zone of acidogenesis and meth- anogenesis are longitudinally down the reactor. C1 was an active acidification zone and H2 was effectively produced. C2 and C3 show increasing active methanogenesis, in which H2 can effectively transfer to CH4 by hydrogenotrophic methanogens. The measured H2 was significantly promoted in C1 with TC exposure (Fig. 3A), reaching levels 4.05–6.89 times of the average in TC-absence wastewater. H2 is generated from glucose acidifi- cation by acetogens, and homoacetogenic bacteria or hydrogenotrophic methanogenes can utilize H2 to convert acetate or CH4. As discussed in the VFAs section, glucose acidification was more efficient in the presence of TC in C1 (see Supplementary Information Figure S1), which could enhance H2 generation. Additionally, hydrogen- otrophic methanogens were inhibited under TC pressure44, which reduced H2 consumption and thus resulting in an increase in H2 accumulation.
CH4 is the terminal end-product of glucose anaerobic digestion. Aceticlastic methanogens and hydrogen- trophic methanogens are primarily responsible for this process. Aceticlastic methanogens transform acetate to CH4 (about 70% of the total CH4) and hydrogentrophic methanogens can utilize H2/CO2 to produce CH4 (about 30% of the total CH4)46,47. The production of CH4 in the TC-presence wastewater in C1, C2, and C3 corresponded to 43.90–80.20%, 27.18–79.79%, and 38.24–83.70%, respectively, that of the average in the TC-absence wastewa- ter. TC reduced the production of CH4 in all compartments. Similarly, a 25% reduction in CH4 generation by the presence of TC was reported in swine manure sequencing batch reactors48 and a 50% reduction in CH4 generation was reported in an anaerobic digestion in the presence of chlortetracycline (a kind of tetracycline antibiotic)49. The inhibition of both aceticlastic methanogens and hydrogentrophic methanogens under TC pressure likely explains the decrease of CH4 production and the increase in VFAs (Fig. 2) and H2 (Fig. 3A) accumulation in our study resulted from this inhibition. This is consistent previous studies which suggested that methanogens are more sensitive to changes than other microorganisms under antibiotic pressure in anaerobic digestion50,51.
Glucose acidification by acetogens and acetate conversion by aceticlastic methanogens are the two path- ways for CO2 generation in anaerobic condition. The utilization of CO2 (by combining with H2) to convert CH4 (hydrogentrophic methanogens) or acetate (homoacetogenic bacteria) also affect the CO2 accumulation. In our study, CO2 production in C1, C2, and C3 in the TC-presence wastewater corresponded to 40.10–77.95%, 25.61– 69.18%, and 40.07–57.39% of the average in the TC-absence wastewater. Obviously, TC reduced CO2 production, similar to the findings of Stone et al.32 who reported that chlortetracycline (a kind of tetracycline antibiotic) resulted in a 28.4% reduction of CO2 production during batch anaerobic swine manure digestion. Aceticlastic methanogens and hydrogentrophic methanogens were both inhibited under TC pressure, but inhibition of these organisms showed different effects on CO2 generation50,51. The inhibition of aceticlastic methanogens resulted in the decreased CO2 generation but the inhibition of hydrogenotrophic methanogens exerted a positive effect on CO2 accumulation (reduced CO2 consumption). Overall, hydrogenotrophic methanogens were less sensitive than aceticlastic methanogens52,53 and the accumulation of CO2 from the inhibited H2/CO2 conversion (hydrog- enotrophic methanogens) made a smaller to CO2 accumulation13. The process of H2/CO2 conversion to acetate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยวัดใน C1 H2 แต่จะไม่พบใน C2 และ C3 เป็นเหมือนกับรายงานโดยบ้าน et al.33 ที่ตรวจพบ H2 ในช่องน้อยด้านหน้าของ ABR. เท่านั้น ใน ABR โซน active acidogenesis และปรุงยา anogenesis จะยาวลงเครื่องปฏิกรณ์ C1 เป็นโซนเป็นกรดที่ใช้งานอยู่ และมีประสิทธิภาพผลิต H2 C2 และ C3 แสดงเพิ่ม active methanogenesis ที่ H2 สามารถมีประสิทธิภาพโอนไป CH4 โดย hydrogenotrophic methanogens H2 วัดมากเลื่อนขั้นใน C1 มี TC แสง (รูปที่ 3A), ถึงระดับเฉลี่ยในน้ำเสียขาด TC ของ 4.05-6.89 ครั้ง H2 ถูกสร้างจากกลูโคส acidifi-รก acetogens และ homoacetogenic แบคทีเรีย หรือ hydrogenotrophic methanogenes สามารถใช้ H2 เพื่อแปลงอะซิเตทหรือ CH4 ตามที่กล่าวไว้ในส่วนของ VFAs กลูโคสเป็นกรดคือมีประสิทธิภาพใน TC ใน C1 (ดูเสริมข้อมูลรูป S1), ซึ่งสามารถเพิ่มประสิทธิภาพรุ่น H2 นอกจากนี้ ไฮโดรเจน otrophic methanogens ถูกยับยั้งภายใต้ pressure44 TC ซึ่งลดปริมาณการใช้ H2 และเกิดการเพิ่มขึ้นของสะสม H2CH4 เป็นผลิตภัณฑ์ สุดท้ายเทอร์มินัลของกลูโคสไม่ใช้ย่อยอาหาร Aceticlastic methanogens และไฮโดรเจน - methanogens ชั้นเป็นหลักรับผิดชอบสำหรับกระบวนการนี้ Aceticlastic methanogens แปลง acetate ไป CH4 (ประมาณ 70% ของ CH4 รวม) และ hydrogentrophic methanogens สามารถใช้ H2/CO2 CH4 (ประมาณ 30% ของ CH4 รวม) ผลิต 46, 47 การผลิตของ CH4 ในน้ำเสียมี TC ใน C1, C2 และ C3 corresponded ให้ 43.90 – 80.20%, % 27.18 – 79.79 และ 38.24 – 83.70% ตามลำดับ เฉลี่ยใน TC wastewa ter. TC ขาดงานที่ลดการผลิตของ CH4 ทุกช่อง ในทำนองเดียวกัน มีรายงานการลด 25% รุ่น CH4 โดยการปรากฏตัวของ TC ในมูลสุกรที่จัดลำดับชุด reactors48 และรายงานรุ่น CH4 ลด 50% ในการย่อยอาหารที่ไม่ใช้ออกซิเจนในคลอร์เตตราไซคลีน (ชนิดของยาปฏิชีวนะเตตราไซคลีน) 49 อธิบายการยับยั้ง aceticlastic methanogens และ hydrogentrophic methanogens ดัน TC มีแนวโน้มลดลงการผลิต CH4 และการเพิ่มขึ้นของ VFAs (รูป 2) และ H2 (รูปที่ 3A) สะสมในการศึกษาของเราเป็นผลมาจากการยับยั้งนี้ นี้เป็นการศึกษาก่อนหน้านี้ที่สอดคล้องกันซึ่งแนะนำว่า methanogens มีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงมากกว่าจุลินทรีย์ภายใต้ความดันยาปฏิชีวนะอื่น ๆ ที่ไม่ใช้ออกซิเจน digestion50, 51กลูโคสเป็นกรด โดยการแปลง acetogens และอะซิเตทโดย aceticlastic methanogens อยู่สองเส้นทางวิธีสำหรับรุ่น CO2 ในสภาพที่ไม่ใช้ออกซิเจน การใช้ CO2 (โดยรวมกับ H2) การแปลง CH4 (hydrogentrophic methanogens) หรืออะซิเตท (homoacetogenic แบคทีเรีย) มีผลต่อการสะสม CO2 ในการศึกษาของเรา การผลิต CO2 ใน C1, C2 และ C3 ในน้ำเสียมี TC ผูกพัน 40.10 – 77.95%, 25.61 – 69.18% และ 40.07 – 57.39% ของค่าเฉลี่ยในน้ำเสียขาด TC อย่างชัดเจน TC ลดการผลิต CO2 คล้ายกับผลการวิจัยของหิน et al.32 ที่รายงานว่า คลอร์เตตราไซคลีน (ชนิดของยาปฏิชีวนะเตตราไซคลีน) ส่งผลให้เกิดการลดลง 28.4% ของการผลิต CO2 ในระหว่างการย่อยมูลสุกรที่ไม่ใช้ออกซิเจนชุด Aceticlastic methanogens และ hydrogentrophic methanogens ได้ทั้งยับยั้งภายใต้ความดัน TC แต่การยับยั้งผลกระทบต่าง ๆ เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าสิ่งมีชีวิตบน CO2 generation50, 51 ผลการยับยั้งของ aceticlastic methanogens รุ่น CO2 ลดลง แต่การยับยั้ง hydrogenotrophic methanogens นั่นเองผลดี CO2 สะสม (การใช้ CO2 ลดลง) โดยรวม hydrogenotrophic methanogens ถูกน้อยกว่า aceticlastic methanogens52, 53 และการสะสมของ CO2 จากการแปลง H2/CO2 ยับยั้ง (hydrog enotrophic methanogens) มีขนาดเล็กทำให้ CO2 accumulation13 กระบวนการของการแปลง H2/CO2 อะซิเตท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัดใน H2 C1 , แต่มันไม่ได้ตรวจพบใน C2 และ C3 คล้ายถูกรายงานโดยบ้านและ al.33 ที่ตรวจพบแต่เพียงในไม่กี่ช่องด้านหน้าของ ABR ในโซนของ acidogenesis ABR , การใช้งานและมีเมท - anogenesis ตามยาวลงเครื่องปฏิกรณ์ C1 เป็นปราดเปรียวทางโซนและ H2 สามารถผลิต C2 และ C3 แสดงการใช้งานช้า ซึ่งถือได้ว่ามีประสิทธิภาพสามารถถ่ายโอนไปยังร่างโดย hydrogenotrophic เมทาโนเจน . วัด H2 อย่างมีนัยสำคัญในการส่งเสริม C1 กับ TC ( รูปอะไร 3A ) ถึงระดับ 4.05 – 90 เท่าของค่าเฉลี่ยใน TC ขาดน้ำเสีย แต่ถูกสร้างขึ้นจากการ acidifi - กลูโคสโดยงานยก และแบคทีเรีย homoacetogenic หรือ hydrogenotrophic methanogenes สามารถใช้ H2 แปลงร่าง , หรือ . ตามที่กล่าวไว้ใน vfas ส่วนกรดกลูโคสมีประสิทธิภาพในการแสดงตนของ TC ใน C1 ( ดูข้อมูลเพิ่มเติมรูป S1 ) ซึ่งอาจเพิ่มการแข่งขันรุ่น นอกจากนี้ ไฮโดรเจน - otrophic สร้างมีเทนจะถูกยับยั้งภายใต้ TC pressure44 ซึ่งลดการใช้ H2 และผลในการเพิ่มขึ้นในการสะสม H2 .ร่างเป็นส่วนปลายของผลิตภัณฑ์ในระบบการย่อยอาหาร aceticlastic สร้างมีเทนและไฮโดรเจน - ครั้งสร้างมีเทนรับผิดชอบหลักสำหรับกระบวนการนี้ aceticlastic เมทาโนเจน , แปลงร่าง ( ประมาณ 70% ของร่างทั้งหมด ) และ hydrogentrophic สร้างมีเทนสามารถใช้ H2 / CO2 เพื่อผลิตร่าง ( ประมาณ 30% ของร่างทั้งหมด ) 46,47 . การผลิตของร่างใน TC ตนน้ำเสียใน C1 , C2 , C3 และสอดคล้องกับ 43.90 – 80.20 ร้อยละ 27.18 – 79.79 ร้อยละ 38.24 – 83.70 ตามลำดับ จากเฉลี่ยใน TC ขาด wastewa - ตรวจสอบ TC ลดการผลิตของร่างในช่อง ในทำนองเดียวกันเป็น 25% ลดรุ่นร่างโดยการแสดงตนของ TC ได้ถูกรายงานในมูลสุกรและติดตามกลุ่ม reactors48 ลด 50% ในรุ่นร่างรายงานในการหมักในการแสดงตนของวิลท์เชอร์ ( ชนิดของเตตราไซคลีน antibiotic ) 49 ยับยั้งการสร้างมีเทน และทั้ง aceticlastic hydrogentrophic เมทาโนเจนภายใต้ความกดดัน TC อาจอธิบายการลดลงของการผลิตและการเพิ่มขึ้นของ vfas ร่าง ( รูปรึเปล่า ( รูปที่ 2 ) และ H2 ทำไม 3A ) สะสมในการศึกษาของเราเป็นผลจากสารนี้ นี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่พบว่ามีความไวในการสร้างมีเทนมากกว่าจุลินทรีย์ภายใต้ความกดดันยาปฏิชีวนะในถัง digestion50,51 .กลูโคสและกรดอะซิเตทโดยงานยกแปลง โดย aceticlastic สร้างมีเทนเป็นสองเส้นทาง - วิธีสร้าง CO2 ใน สภาวะไร้ออกซิเจน การใช้ CO2 ( โดยรวมกับ H2 ) แปลงร่าง ( hydrogentrophic เมทาโนเจน ) หรืออะซิเตท ( homoacetogenic แบคทีเรีย ) ที่มีผลต่อการสะสม CO2 . ในการศึกษาของเรา การผลิต CO2 ใน C1 , C2 , C3 และในการแสดงตนของ TC น้ำเสียเทคโนโลยี– 77.95 ร้อยละ 25.61 และ 69.18 % และ 40.07 – 57.39 % ของค่าเฉลี่ยใน TC ขาดน้ำเสีย เห็นได้ชัดว่า TC ลดการผลิตคาร์บอนไดออกไซด์ คล้ายกับผลของหินและ al.32 ที่รายงานว่าวิลท์เชอร์ ( ชนิดของเตตราไซคลีน antibiotic ) มีผลในการลดการผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เท่า ) ในชุดบำบัดมูลสุกร การย่อยอาหาร เมทาโนเจน และ hydrogentrophic aceticlastic สร้างมีเทนทั้งยับยั้งภายใต้ความกดดัน TC แต่การยับยั้งสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ได้ผลที่แตกต่างกันใน CO2 generation50,51 . ยับยั้งการสร้างมีเทน ( aceticlastic ลด CO2 รุ่นแต่ยับยั้งการสร้างมีเทน hydrogenotrophic นั้นมีผลต่อการสะสมคาร์บอนไดออกไซด์ ( CO2 ลดการบริโภค ) รวม hydrogenotrophic เมทาโนเจนมีความไวน้อยกว่า aceticlastic methanogens52,53 และการสะสมของคาร์บอนไดออกไซด์ ( CO2 H2 / การแปลง ( hydrog - enotrophic เมทาโนเจน ) ให้มีขนาดเล็กลงเพื่อ CO2 accumulation13 . กระบวนการของการแปลงแต่ CO2 อะซิเตท