example, one Campylobacter study reported a 91.7% isolationrate from s การแปล - example, one Campylobacter study reported a 91.7% isolationrate from s ไทย วิธีการพูด

example, one Campylobacter study re

example, one Campylobacter study reported a 91.7% isolation
rate from small intestines of 360 lambs at slaughter,
but only 29.3% from 420 sheep feces at pasture in the U.K.
(Stanley et al., 1998). In Ethiopia, Campylobacter was found
in 7.2% of 180 goat carcasses after evisceration in an
abattoir (Woldemariam et al., 2009); in Spain; however,
it was not detected in the fecal samples from 222 healthy
dairy goats reared on 12 farms (Cortés et al., 2006). Also,
Salmonella was found in 0.1% of 973 sheep by testing rectal
feces at slaughter in Great Britain (Davies et al., 2004),
but 11.0% of cecal samples from 653 slaughtered sheep
were reported positive in Switzerland (Zweifel et al.,
2004). About 17.6% of 204 slaughtered goats had Salmonella
in their gall bladders and mesenteric lymph nodes
(MLN) in India (Chandra et al., 2006), yet only 9.8% of samples
(including feces, muscles, liver, spleen, and MLN) from 60
goats were positive in Ethiopia (Woldemariam et al., 2005).
In addition to test location and approach, former onfarm
investigations suggest that animal husbandry and
seasonal variation also may influence pathogen prevalence
(Kaneene and Potter, 2003; Losinger et al., 1995). Jiwa et al.
(1994) reported none of 148 goats which were kept
separately from other farm animals were positive for
Campylobacter spp., but 15% of 20 goats had C. coli when
confined in an enclosed area with infected pigs and
chickens. Jones et al. (1999) noted peak prevalence of
Campylobacter shed in the feces of grazing sheep during
autumn (September) and/or spring (April or May). Similarly,
Pao et al. (2005) found that 5.9% of 287 small
ruminants had Salmonella at farms, with all positive
samples detected in autumn instead of summer.
Wild-living birds present another pathogen contamination
risk associated with livestock and crops (Craven et al., 2000).
Waldenström et al. (2002) found that 5% of 1794 migrating
birds trapped at a coastal site in southern Sweden had C.
jejuni. Sippy et al. (2012) reported that 4.8% of 188 wild birds
on livestock farms in Central Iowa, U.S. had Campylobacter.
Data on Salmonella prevalence in wild birds can vary with
study locations. Brittingham et al. (1988) found no Salmonella
in 364 tested wild birds in wooded rural areas of Wisconsin,
U.S. Similarly, Hernandez et al. (2003) reported only one
Salmonella positive bird in 2377 captured at a migratory bird
observatory in Sweden. However, reports from the U.S. show
that 2.5% of 892 birds captured on dairies and over 10% of 122
wild birds sampled near broiler chicken houses carried
Salmonella (Craven et al., 2000; Kirk et al., 2002).
Potential on-farm pathogen transmission between
wild-living birds and livestock is an important area of
concern in farm management. Cízek et al. (1994) found
0.1% of 2186 wild birds had Salmonella from farms without
salmonellosis in farm animals, but 25.8% of 31 birds were
positive with Salmonella on a farm site with salmonellosis
in calves. Also, Pennycott et al. (2006) reported that ‘wild
bird’ strains of Salmonella made up o0.5% of the isolates
recovered from cattle, sheep, pigs, chickens or turkey in
Great Britain based on phage typing.
Despite the findings mentioned above, data supporting
foodborne pathogen transmission between small ruminant
operations and associated wild-living birds is lacking.
The objective of this study was to evaluate the prevalence
of two major foodborne pathogens, Campylobacter jejuni
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
example, one Campylobacter study reported a 91.7% isolationrate from small intestines of 360 lambs at slaughter,but only 29.3% from 420 sheep feces at pasture in the U.K.(Stanley et al., 1998). In Ethiopia, Campylobacter was foundin 7.2% of 180 goat carcasses after evisceration in anabattoir (Woldemariam et al., 2009); in Spain; however,it was not detected in the fecal samples from 222 healthydairy goats reared on 12 farms (Cortés et al., 2006). Also,Salmonella was found in 0.1% of 973 sheep by testing rectalfeces at slaughter in Great Britain (Davies et al., 2004),but 11.0% of cecal samples from 653 slaughtered sheepwere reported positive in Switzerland (Zweifel et al.,2004). About 17.6% of 204 slaughtered goats had Salmonellain their gall bladders and mesenteric lymph nodes(MLN) in India (Chandra et al., 2006), yet only 9.8% of samples(including feces, muscles, liver, spleen, and MLN) from 60goats were positive in Ethiopia (Woldemariam et al., 2005).In addition to test location and approach, former onfarminvestigations suggest that animal husbandry andseasonal variation also may influence pathogen prevalence(Kaneene and Potter, 2003; Losinger et al., 1995). Jiwa et al.(1994) reported none of 148 goats which were keptseparately from other farm animals were positive forCampylobacter spp., but 15% of 20 goats had C. coli whenconfined in an enclosed area with infected pigs andchickens. Jones et al. (1999) noted peak prevalence ofCampylobacter หลั่งในอุจจาระของ grazing แกะระหว่างฤดูใบไม้ร่วง (เดือนกันยายน) และ/หรือฤดูใบไม้ผลิ (เดือนเมษายนหรือพฤษภาคม) ในทำนองเดียวกันเป้าและ al. (2005) พบว่า 5.9% 287 เล็กruminants มีสายที่ฟาร์ม มีค่าบวกทั้งหมดตัวอย่างที่ตรวจพบในฤดูใบไม้ร่วงฤดูร้อนแทนนกป่าชีวิตนำเสนอการศึกษาการปนเปื้อนอย่างอื่นความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับปศุสัตว์และพืช (Craven et al., 2000)Waldenström et al. (2002) พบว่า 5% ของ 1794 ย้ายC. มีนกที่ติดอยู่ที่ชายฝั่งทะเลในภาคใต้ของสวีเดนjejuni Sippy et al. (2012) รายงานที่ 4.8% ของนกป่า 188ในฟาร์มปศุสัตว์ในกลางรัฐไอโอวา สหรัฐอเมริกามี Campylobacterข้อมูลเกี่ยวกับซัลชุกในนกป่าแตกต่างกันด้วยศึกษาสถาน สายไม่พบ Brittingham et al. (1988)ใน 364 ทดสอบทสามารถชนบทของวิสคอนซิน นกป่าสหรัฐอเมริกา ในทำนองเดียวกัน นานเดซและ al. (2003) รายงานเดียวนกบวกซัลใน 2377 จับที่นกอพยพหอดูดาวในประเทศสวีเดน อย่างไรก็ตาม รายงานจากดูสหรัฐอเมริกาที่ 2.5% ของนกที่ 892 จับ dairies และกว่า 10% ของ 122นกป่าที่ความใกล้ไก่เนื้อไก่บ้านที่ดำเนินการสาย (Craven et al., 2000 โบสถ์และ al., 2002)เป็นการศึกษาในฟาร์มส่งระหว่างนกป่าห้องนั่งเล่นและปศุสัตว์เป็นพื้นที่สำคัญของเกี่ยวข้องในการจัดการฟาร์ม Cízek et al. (1994) พบ0.1% ของนกป่า 2186 มีสายจากฟาร์มโดยไม่salmonellosis ในฟาร์มสัตว์ 25.8% ของนกที่ 31 ได้บวกกับสายบนไซต์ฟาร์มความ salmonellosisในวัวนั้น ยัง Pennycott et al. (2006) รายงานว่า ' ป่านก ' ประกอบด้วยสายพันธุ์ของสาย o0.5% ของการแยกกู้คืนจากวัว แกะ สุกร ไก่ หรือไก่งวงในสหราชอาณาจักรตามพิมพ์ phageแม้ มีการค้นพบดังกล่าวข้างต้น การสนับสนุนข้อมูลส่งผ่านการศึกษา foodborne เคี้ยวเอื้องขนาดเล็กขาดการดำเนินงานและนกป่าชีวิตสัมพันธ์วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ ประเมินความชุกของโรค foodborne หลักสอง Campylobacter jejuni
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ตัวอย่าง หนึ่ง รวมทั้งศึกษารายงาน 91.7 % แยก
คะแนนจากลำไส้เล็กของ 360 ลูกแกะที่ถูกนำไปฆ่า แต่เพียง 29.3 %
420 แกะจากอุจจาระที่ทุ่งหญ้าในอังกฤษ
( Stanley et al . , 1998 ) ในเอธิโอเปีย รวมทั้งพบ
7.2 % 180 แพะซากหลังจาก evisceration ใน
โรงฆ่าสัตว์ ( woldemariam et al . , 2009 ) ;
ในสเปน อย่างไรก็ตามมันไม่ได้ตรวจพบในตัวอย่างอุจจาระจากนมแพะที่เลี้ยงมีสุขภาพดี
222 12 ไร่ ( CORT é s et al . , 2006 ) นอกจากนี้
Salmonella ที่พบใน 0.1% ของแกะ 973 โดยการทดสอบทวารหนัก
อุจจาระที่สังหารหมู่ในอังกฤษ ( เดวีส์ et al . , 2004 ) ,
แต่ % ของตัวอย่างลำไส้ใหญ่ซีคัมจาก 653 ฆ่าแกะ
รายงานในเชิงบวกในสวิตเซอร์แลนด์ ( ชไวเฟิล et al . ,
2004 ) เกี่ยวกับ 176 % และฆ่าแพะได้เชื้อซัลโมเนลลาใน bladders น้ำดีและ

แล้วต่อมน้ำเหลือง ( มิน ) ในอินเดีย ( จันทรา et al . , 2006 ) แต่เพียง 9.8 %
( รวมทั้งตัวอย่างอุจจาระ กล้ามเนื้อ ตับ ม้าม และ มิน จาก 60
แพะเป็นบวก ในเอธิโอเปีย ( woldemariam et al , . , 2005 ) .
นอกจากนี้เพื่อทดสอบวิธีการตำแหน่งและ การสอบสวน onfarm
อดีตสัตวบาลและ
แนะนำว่าการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลอาจมีผลต่อเชื้อโรคความชุก
( kaneene และพอตเตอร์ , 2003 ; losinger et al . , 1995 ) จีว่า et al .
( 1994 ) รายงานว่า ไม่มีพวกแพะที่ถูกเก็บแยกจากสัตว์อื่น ๆ

แต่บวกรวมทั้ง spp . ร้อยละ 15 20 แพะมี C . coli เมื่อ
คับในพื้นที่ควบกับสุกรที่ติดเชื้อและ
ไก่ Jones et al . ( 1999 ) สังเกตยอดความชุกของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: