There havebeen recent criminal pros

There have
been recent criminal prosecutions of producers
who falsely labeled their products as organic. For
example, in May of 1998, Petrou Foods, Inc., a San
Diego processor of olives, olive oil, and vinegar,
pleaded no contest to charges of theft for falsely
representing and branding products as organic
(Groves 1998). In 1996, the president of Glacial
Ridge Foods Company confessed to investigators
that his Minnesota-based wholesale firm had been
mislabeling ordinary beans and barley as organically
grown (Landay 1996).
This analysis has policy implications for organic
food issues, First, are national standards desirable?
With or without national standards, is third-party
monitoring necessary for truth in labeling of organic
products? If third-party monitoring is necessary
and given that it is costly, what level of monitoring
is necessary to ensure truth in labeling?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีแล้วคดีอาญาล่าสุดของผู้ผลิตที่แอบติดป้ายสินค้าเป็นอินทรีย์ สำหรับตัวอย่าง ใน 1998 พฤษภาคม Petrou อาหาร Inc. ซานDiego ประมวลผลมะกอก น้ำมันมะกอก และน้ำส้ม สายชูpleaded ไม่ประกวดค่าธรรมเนียมของการโจรกรรมสำหรับแอบแทนและตราสินค้าผลิตภัณฑ์ที่เป็นเกษตรอินทรีย์(สวนปี 1998) ในปี 1996 ประธานของน้ำแข็งบริษัทฟู้ดส์ริดจ์สารภาพว่า การสืบสวนที่บริษัทของเขาตามมินเนโซต้าขายส่งได้mislabeling ปกติถั่วและข้าวบาร์เลย์เป็น organicallyโต (Landay 1996)วิเคราะห์นี้มีผลกระทบนโยบายสำหรับเกษตรอินทรีย์อาหารปัญหา ครั้งแรก มีมาตรฐานแห่งชาติปรารถนามี หรือไม่ มีมาตรฐาน เป็นบุคคลที่สามตรวจสอบจำเป็นสำหรับความจริงในการติดฉลากของอินทรีย์ผลิตภัณฑ์หรือไม่ ถ้าตรวจสอบบุคคลที่สามเป็นสิ่งจำเป็นและระบุ ว่าเป็นค่าใช้จ่ายสูง ระดับการตรวจสอบจำเป็นต้องให้ความจริงในการติดฉลากหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มี
การฟ้องร้องทางอาญาที่ผ่านมาของผู้ผลิต
ที่มีข้อความอันเป็นเท็จผลิตภัณฑ์ของตนเป็นอินทรีย์ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นในเดือนพฤษภาคมของปี 1998 Petrou ฟู้ดส์อิงค์, ซาน
ดิเอโกประมวลผลของมะกอก, น้ำมันมะกอกและน้ำส้มสายชู,
อ้อนวอนไม่มีการแข่งขันค่าใช้จ่ายของการโจรกรรมสำหรับแอบอ้าง
เป็นตัวแทนของการสร้างตราสินค้าและผลิตภัณฑ์เป็นอินทรีย์
(โกร 1998) ในปี 1996, ประธานของน้ำแข็ง
สันอาหาร จำกัด สารภาพกับนักวิจัย
ที่มินนิโซตาตาม บริษัท ขายส่งของเขาได้รับ
mislabeling สามัญถั่วและข้าวบาร์เลย์เป็นอินทรีย์
ปลูก (Landay 1996).
การวิเคราะห์นี้จะมีผลกระทบต่อนโยบายอินทรีย์
ปัญหาอาหารเป็นครั้งแรกที่มีมาตรฐานระดับชาติ ถูกใจหรือไม่
มีหรือไม่มีมาตรฐานแห่งชาติเป็นบุคคลที่สาม
ที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบความจริงในการติดฉลากของอินทรีย์
ผลิตภัณฑ์? หากการตรวจสอบบุคคลที่สามเป็นสิ่งที่จำเป็น
และได้รับว่ามันเป็นค่าใช้จ่ายสิ่งที่ระดับของการตรวจสอบ
เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าความจริงในการติดฉลาก?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการฟ้องคดีความผิดทางอาญาของผู้ผลิต

ที่แอบอ้างว่าผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเป็นอินทรีย์ สำหรับ
ตัวอย่าง ในเดือนพฤษภาคม 1998 โทรว์อาหาร , Inc . , San Diego โปรเซสเซอร์
ของมะกอก , น้ำส้มสายชูน้ำมันมะกอกและ
อ้อนวอนไม่มีการแข่งขันข้อหาขโมยของและการสร้างตราสินค้าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นเท็จ

( สวนอินทรีย์ 1998 ) ในปี 1996 ประธานาธิบดีของ glacial
แนวอาหารบริษัทสารภาพกับพนักงานสอบสวน ว่า บริษัท ของเขา Minnesota ตาม

mislabeling ขายส่งมีถั่วธรรมดาและข้าวบาร์เลย์ที่ปลูกอินทรีย์

( แลนเดอร์ 1996 ) โดยมีนโยบายสำหรับอินทรีย์
อาหาร ประเด็นแรก คือมาตรฐานที่พึงปรารถนาแห่งชาติ
มีมาตรฐานแห่งชาติ มีการตรวจสอบที่จำเป็นสำหรับความจริงในการติดฉลากของผลิตภัณฑ์อินทรีย์

ของบุคคลที่สาม ?ถ้าการตรวจสอบบุคคลที่สามเป็นสิ่งจำเป็น
และระบุว่ามันแพง แล้วระดับของการตรวจสอบเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่า
ความจริงในการติดฉลาก ?