The discussion here draws largely u

The discussion here draws largely upon
the debates over liberal citizenship in the
United States, where the individualist and
state-limiting aspects of liberalism have
been most fully reified and the consequences
of these aspects most severely criticized
(Hartz, 1955; Smith, 1997). The word
‘liberalism,’ to be sure, has acquired a malodorous
quality among politicians and many
political commentators in the USA since the
1960s. Nonetheless, the fact remains that
almost all mainstream political discourse in
the USA, regardless of the speaker’s party,
proceeds as if the traditional liberal values
of individual freedom, autonomy, consent,
and limited state power were universally
embraced, with the only differences being
the means for achieving them. Indeed, disputants
who advance non-liberal visions such
as communitarianism and state-expanding
ideals of social justice often redefine them in
order to make them compatible with liberal
discourse.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายวาดส่วนใหญ่เมื่ออภิปรายกว่าพลเมืองเสรีนิยมในการสหรัฐอเมริกา ที่ individualist การ และรัฐการจำกัดลักษณะของปอดได้ถูกสุด reified เต็ม และผลที่ตามมาด้านนี้วิพากษ์วิจารณ์รุนแรงมากที่สุด(Hartz, 1955 Smith, 1997) คำ'เสรี เพื่อให้แน่ใจ ได้มามีกลิ่นเหม็นคุณภาพในหมู่นักการเมืองและหลาย ๆนักวิจารณ์การเมืองในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่การปี 1960 กระนั้น จริงอยู่ที่วาทกรรมทางการเมืองหลักเกือบทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา โดยไม่คำนึงถึงพรรคของลำโพงเงินสดรับเป็นค่าแบบเสรีนิยมเสรีภาพส่วนบุคคล อิสระ ความ ยินยอมและสถานะจำกัดพลังงานระดับสากลกอด เท่านั้นแตกต่างเป็นหมายถึงการให้ จริง disputantsใครล่วงหน้าวิสัยทัศน์ไม่ใช่เสรีนิยมดังกล่าวเป็น communitarianism และรัฐขยายอุดมคติของความยุติธรรมทางสังคมมักจะกำหนดในเพื่อให้เข้ากันได้กับเสรีนิยมวาทกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสนทนานี่วาดไปบนการอภิปรายมากกว่าการเป็นสมาชิกของเสรีนิยมในสหรัฐอเมริกา ซึ่ง individualist และรัฐเสรีนิยมมีลักษณะจำกัดถูกมาก reified อย่างเต็มที่และผลที่ตามมาด้านเหล่านี้ส่วนใหญ่วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง( อ่อนโยน 2498 ; Smith , 1997 ) คำว่า' เสรีนิยม ' เพื่อให้มั่นใจว่าได้รับกลิ่นเหม็นคุณภาพของนักการเมือง และหลายแสดงความเห็นทางการเมืองในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่1960 . อย่างไรก็ตาม , ความเป็นจริงยังคงอยู่ที่วาทกรรมทางการเมืองในกระแสหลักเกือบทั้งหมดสหรัฐอเมริกา โดยไม่คำนึงถึงของประธานพรรคเงินถ้าเป็นแบบเสรีนิยม ค่าของแต่ละบุคคล เสรีภาพ อิสระ ยินยอมอำนาจรัฐและเป็นสากลจำกัดกอด , มีเพียงความแตกต่างวิธีการเพื่อให้บรรลุพวกเขา แน่นอน disputantsที่ไม่เสรีภาพดังกล่าวล่วงหน้าเป็น communitarianism และรัฐขยายอุดมคติของความยุติธรรมในสังคมมักจะกำหนดไว้ในเพื่อที่จะทำให้พวกเขาเข้ากันได้กับเสรีนิยมวาทกรรม