The second indirect test is conduct

The second indirect test is conducted between IC (Tobin Q and MV/BV) and firms’
unsystematic factors. Because categorization of Tobin Q (denoted as DTOBINQ in
Table XII) includes two groups as firms below and above the value of 1, independent
sample t-tests are applied. Table XII depicts the results of the methods. As depicted,
numbers of firms below 1 and above 1 are 278 and 369, respectively. The hypotheses that
there are statistically significant mean differences between these two groups cannot be
rejected for LS, PR and AU, whereas the hypotheses are rejected for CF and SS. The
inference can be derived from these findings is about which of these factors lead a
differential in such categorization of Tobin Q. LS, PR and AU seem to be important factors
to differentiate firms based on Tobin Q, whereas cash flow and short-term solvency do not
imply a statistically significant contribution to this differential within a five-year period of
analysis. In addition, cash flow of firms that have a value of Tobin Q above 1 is still higher
than that of firms having a value lower than 1. However, a contradicting finding exists for
short-term solvency (current ratio) as it was the case in direct test. It seems that firms that
have a lower Tobin Q ratio produce higher current ratio than those of having higher Tobin
Q ratio.
MV/BV, as a second proxy of IC, is categorized into two categories, the same as Tobin Q.
Because the categorization of MV/BV (denoted as DMVBV in Table XIII) includes two
groups as firms below and above the value of 1, independent sample t-tests are applied.
Table XIII depicts the results of the methods. As depicted, numbers of firms below 1 and
above 1 are 260 and 387, respectively. The hypotheses that there are statistical significant
mean differences between these two groups cannot be rejected for LS, PR and AU,
whereas the hypotheses are rejected for CF and SS. The inference that can be derived from
these findings is about which of these factors leads a differential in such a categorization
of MV/BV. LS, PR and AU seem to be important factors to differentiate firms based on
MV/BV, whereas cash flow and short-term solvency do not imply a statistical significant
contribution to this differential within five-year period of analysis. In addition, the cash flow of firms that have a value of MV/BV above 1 is still higher than that of firms having a value
of below 1. The same contradicting finding exists for short-term solvency (current ratio), as
it was the case in direct test. It seems that firms that have a lower MV/BV ratio produce
higher current ratio than those of having higher MV/BV ratio.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการทดสอบทางอ้อมที่สองระหว่าง IC (Tobin Q และ MV/BV) ของบริษัทปัจจัย unsystematic เนื่องจากการจัดประเภทของ Tobin Q (สามารถบุเป็น DTOBINQ ในตารางที่ XII) รวมถึงกลุ่มที่สอง เป็นบริษัทด้านล่าง และด้าน บนของ 1 อิสระมีใช้ตัวอย่าง t-ทดสอบ ตาราง XII แสดงให้เห็นผลของวิธีการ เป็นแสดงหมายเลขของบริษัทด้าน ล่าง 1 และด้าน บน 1 มี 278 และ 369 ตามลำดับ การสมมุติฐานที่มีค่าเฉลี่ยอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ความแตกต่างระหว่างกลุ่มสองกลุ่มไม่ปฏิเสธการ LS, PR และ AU ในขณะที่มีปฏิเสธสมมุติฐาน CF และเอสเอสข้อสามารถได้มาจากผลการวิจัยเหล่านี้เป็นที่ของเหล่านี้นำปัจจัยส่วนที่แตกต่างในการจัดประเภทดังกล่าวของ Tobin ถาม LS, PR และ AU ดูเหมือนจะ เป็นปัจจัยสำคัญเพื่อแบ่งแยกบริษัทตาม Tobin Q ในขณะที่กระแสเงินสดและสภาพคล่องในระยะสั้นไม่ได้เป็นสิทธิ์แบบสัดส่วนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับส่วนนี้ภายในระยะเวลาห้าปีวิเคราะห์ กระแสเงินสดของบริษัทที่มีค่าของ Tobin Q ข้าง 1 จะยังคงสูงขึ้นกว่าที่บริษัทมีค่าต่ำกว่า 1 อย่างไรก็ตาม การค้นหาขัดแย้งอยู่สำหรับ(อัตราส่วนปัจจุบัน) สภาพคล่องในระยะสั้นเพราะเป็นกรณีในการทดสอบโดยตรง เหมือนที่กระชับที่มีอัตราส่วน Tobin Q ต่ำกว่าผลิตปัจจุบันอัตราส่วนที่สูงกว่าของ Tobin สูงQ อัตราส่วนMV/BV เป็นพร็อกซี่ที่สองของ IC จะแบ่งเป็นประเภทสอง เหมือนกับ Tobin Qเนื่องจากมีการจัดประเภทของ MV/BV (สามารถบุเป็น DMVBV ในตาราง XIII) 2มีใช้กลุ่ม เป็นบริษัทด้านล่าง และด้าน บนของ 1 ตัวอย่างอิสระ t-ทดสอบตาราง XIII มีภาพผลลัพธ์ของวิธีการ เป็นแสดง หมายเลขของบริษัทด้านล่าง 1 และเหนือ 1 มี 260 และ 387 ตามลำดับ สมมุติฐานที่ว่า มีทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญไม่สามารถปฏิเสธความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างกลุ่มสองกลุ่ม LS, PR และ AUในขณะที่มีปฏิเสธสมมุติฐาน CF และ SS ข้อที่สามารถได้มาจากผลการวิจัยเหล่านี้จะเกี่ยวกับปัจจัยเหล่านี้นำไปสู่ความแตกต่างกันในประเภทดังกล่าวของ MV/BV LS, PR และ AU ดูเหมือนจะ เป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องแยกความแตกต่างขึ้นอยู่กับบริษัทMV/BV ในขณะที่กระแสเงินสดและสภาพคล่องในระยะสั้นไม่ได้เป็นแบบทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญเงินสมทบเพื่อส่วนนี้ภายในระยะเวลาห้าปีของการวิเคราะห์ กระแสเงินสดของบริษัทที่มีค่าเหนือ 1 MV/BV จะยังสูงกว่าของบริษัทที่มีค่าของด้านล่าง 1 ค้นพบที่ขัดแย้งกันอยู่สำหรับสภาพคล่องในระยะสั้น (ปัจจุบันอัตราส่วน), เป็นมันเป็นกรณีในการทดสอบโดยตรง ดูเหมือนว่า บริษัทที่มีอัตราส่วน MV/BV ที่ต่ำผลิตอัตราส่วนปัจจุบันสูงกว่าผู้ที่มีอัตราส่วน MV/BV สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบทางอ้อมที่สองคือการดำเนินการระหว่าง IC (โทบิน Q และ MV / BV) และ บริษัท
'ปัจจัยที่ไม่มีระเบียบ เพราะการจัดหมวดหมู่ของโทบิน Q (แสดงเป็น DTOBINQ
ในตารางที่สิบสอง) รวมทั้งสองกลุ่มเป็น บริษัท ด้านล่างและด้านบนค่า 1
เป็นอิสระตัวอย่างเสื้อทดสอบจะนำไปใช้ ตารางที่แสดงให้เห็นถึงผลการสิบของวิธีการ ในฐานะที่เป็นภาพ,
ตัวเลขของ บริษัท ต่ำกว่า 1 ปีขึ้นไป 1 เป็น 278 และ 369 ตามลำดับ สมมติฐานที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเฉลี่ยระหว่างทั้งสองกลุ่มไม่สามารถปฏิเสธLS ประชาสัมพันธ์และออสเตรเลียขณะที่สมมติฐานถูกปฏิเสธ CF และเอสเอส อนุมานจะได้รับจากการค้นพบนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับซึ่งปัจจัยเหล่านี้นำไปสู่ความแตกต่างในการจำแนกประเภทดังกล่าวของโทบินคิวแอลเอสพีอาร์และออสเตรเลียดูเหมือนจะเป็นปัจจัยที่สำคัญที่จะแยกความแตกต่างขึ้นอยู่กับบริษัท โทบิน Q ในขณะที่กระแสเงินสดและละลายในระยะสั้น ไม่ได้บ่งบอกถึงการมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญในการที่แตกต่างกันนี้ภายในระยะเวลาห้าปีของการวิเคราะห์ นอกจากนี้กระแสเงินสดของ บริษัท ที่มีค่าโทบิน 1 Q ข้างต้นยังคงสูงกว่าที่บริษัท มีค่าต่ำกว่า 1 อย่างไรก็ตามการค้นพบขัดแย้งที่มีอยู่สำหรับละลายระยะสั้น(อัตราส่วนปัจจุบัน) มันเป็นกรณีที่ ในการทดสอบโดยตรง ดูเหมือนว่า บริษัท ที่มีอัตราส่วนโทบินคิวที่ต่ำกว่าอัตราการผลิตในปัจจุบันสูงกว่ามีโทบินสูงกว่าอัตราส่วนQ. MV / BV เป็นพร็อกซี่ที่สองของ IC, แบ่งออกเป็นสองประเภทเช่นเดียวกับโทบิน Q. เพราะจำแนก เรือ / BV (แสดงเป็น DMVBV ในตารางที่สิบสาม) รวมถึงสองกลุ่มเป็นบริษัท ด้านล่างและด้านบนค่า 1 ตัวอย่างอิสระเสื้อทดสอบจะนำไปใช้. ตารางที่สิบสามแสดงให้เห็นถึงผลของการวิธีการ ในฐานะที่เป็นปรากฎตัวเลขของ บริษัท ต่ำกว่า 1 และด้านบน1 เป็น 260 และ 387 ตามลำดับ สมมติฐานว่ามีนัยสำคัญทางสถิติความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างทั้งสองกลุ่มไม่สามารถปฏิเสธ LS ประชาสัมพันธ์และ AU, ในขณะที่สมมติฐานถูกปฏิเสธ CF และเอสเอส ข้อสรุปที่จะได้รับจากการค้นพบนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับซึ่งปัจจัยเหล่านี้จะนำไปสู่ความแตกต่างดังกล่าวในการจัดหมวดหมู่ของMV / BV LS ประชาสัมพันธ์และออสเตรเลียดูเหมือนจะเป็นปัจจัยสำคัญที่จะแยกความแตกต่างขึ้นอยู่กับ บริษัทเอ็มวี / BV ในขณะที่กระแสเงินสดและละลายในระยะสั้นไม่ได้หมายความอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่มีส่วนร่วมในความแตกต่างนี้ภายในระยะเวลาห้าปีของการวิเคราะห์ นอกจากนี้กระแสเงินสดของ บริษัท ที่มีค่าเรือ / BV 1 ข้างต้นยังคงสูงกว่าที่ บริษัท มีมูลค่าที่ต่ำกว่า1. การค้นพบที่ขัดแย้งเดียวกันที่มีอยู่สำหรับละลายระยะสั้น (อัตราส่วนปัจจุบัน) ในฐานะที่มันเป็นกรณีที่ในการทดสอบโดยตรง ดูเหมือนว่า บริษัท ที่มีอัตราการลดลง MV / BV ผลิตอัตราส่วนสภาพคล่องสูงกว่าของการมีอัตราส่วนที่สูงขึ้นMV / BV

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบที่สองเป็นการศึกษาทางอ้อมระหว่าง IC ( โทบิน Q และ MV / BV ) และบริษัท '
ไม่มีระเบียบปัจจัย เพราะการจัดหมวดหมู่ของโทบิน Q ( กล่าวคือ เป็น dtobinq ใน
โต๊ะ 12 ) รวมถึงกลุ่ม บริษัท ด้านล่างและด้านบน มูลค่า 1 , t-test Independent sample
มาใช้ ตารางที่ 12 แสดงให้เห็นผลของวิธีการ เป็นหมายเลขของ บริษัท ด้านล่างปรากฎ
, 1 และมากกว่า 1 และ 369 , ตามลำดับสมมติฐานที่
มีนัยสำคัญทางสถิติหมายถึงความแตกต่างระหว่างทั้งสองกลุ่มไม่สามารถ
ปฏิเสธ LS , PR และเพื่อน ส่วนสมมติฐานจะปฏิเสธโฆษณาและ SS .
สรุปได้มาจากข้อมูลเหล่านี้ ซึ่งปัจจัยเหล่านี้นำไปสู่ความแตกต่างในประเภทดังกล่าวของโทบิน
Q มี PR และเพื่อนที่ดูเหมือนจะสำคัญ
ความแตกต่างของบริษัทขึ้นอยู่กับโทบิน Q , ในขณะที่กระแสเงินสดและความสามารถในการชำระหนี้ระยะสั้นไม่
บ่งบอกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติส่วนที่แตกต่างกันนี้ ภายในระยะเวลาห้าปีของ
การวิเคราะห์ นอกจากนี้ กระแสเงินสดของบริษัทที่มีค่าของโทบิน q ข้างต้น 1 ยังสูงกว่าของบริษัท
มีมูลค่าต่ำกว่า 1 อย่างไรก็ตาม การมีอยู่
ขัดแย้งความสามารถในการชำระหนี้ระยะสั้น ( อัตราส่วนทุนหมุนเวียน ) เป็นกรณีทดสอบโดยตรง ดูเหมือนว่า บริษัท ที่มีอัตราส่วนลดโทบิน
Q การผลิตสูงกว่าปัจจุบันอัตราส่วนสูงกว่ามีอัตราส่วนที่สูงโทบิน
Q .
MV / BV เป็นพร็อกซี่ที่สองของ IC , แบ่งเป็นสองประเภท เช่นเดียวกับ โทบิน Q .
เพราะวิภัตติของ MV / BV ( กล่าวคือ เป็น dmvbv XIII ในโต๊ะ 2
) รวมถึงกลุ่ม บริษัท ด้านล่างและด้านบน มูลค่า 1 , t-test Independent sample มาใช้ ตารางที่ 13 แสดงให้เห็น
ผลของวิธีการ เป็นภาพ ตัวเลขของ บริษัท ด้านล่างและด้านบน 1
1 260 และ 157 ตามลำดับ สมมติฐานว่ามีนัยสำคัญทางสถิติ
หมายถึงความแตกต่างระหว่างทั้งสองกลุ่มไม่สามารถปฏิเสธ 2 . ประชาสัมพันธ์และ AU
ส่วนสมมติฐานจะปฏิเสธโฆษณาและ SS . การอนุมานที่ได้มาจาก
พบเหล่านี้เป็นซึ่งปัจจัยเหล่านี้นำไปสู่ความแตกต่างในประเภท
ของ MV / BV 2 . ประชาสัมพันธ์และ AU ดูเหมือนจะเป็นปัจจัยสำคัญที่จะทำให้ บริษัท ขึ้นอยู่กับ
MV / BV ในขณะที่กระแสเงินสดและความสามารถในการชำระหนี้ระยะสั้นไม่มีนัยทางสถิติ
บริจาคให้ที่แตกต่างกันนี้ภายในระยะเวลาห้าปีของการวิเคราะห์ นอกจากนี้ กระแสเงินสดของบริษัทที่มีค่าของ MV / BV ข้างบน 1 ยังสูงกว่าที่ของ บริษัท มีมูลค่า
ด้านล่าง 1 เหมือนกันทะลึ่งหาที่มีอยู่สำหรับการละลายระยะสั้น ( อัตราส่วนทุนหมุนเวียน ) ,
มันเป็นกรณีทดสอบโดยตรง ดูเหมือนว่า บริษัท ที่มีการลดสัดส่วนผลิต
MV / เช่นปัจจุบันมีสัดส่วนที่สูงกว่าอัตราส่วน MV / BV ที่สูงขึ้น