Historians have argued the exact de

Historians have argued the exact details of the birth of Saint George for over a century, although the approximate date of his death is subject to little debate.[6][7] The 1913 Catholic Encyclopedia takes the position that there seems to be no ground for doubting the historical existence of Saint George, but that little faith can be placed in some of the fanciful stories about him.[8]

The work of the Bollandiste Daniel Papebroch, Jean Bolland, and Godfrey Henschen in the 17th century was one of the first pieces of scholarly research to establish the historicity of the saint's existence via their publications in Bibliotheca Hagiographica Graeca and paved the way for other scholars to dismiss the medieval legends.[9][10] Pope Gelasius I stated that George was among those saints "whose names are justly reverenced among men, but whose actions are known only to God."[11]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักประวัติศาสตร์ได้โต้เถียงรายละเอียดของการเกิดของนักบุญจอร์จสำหรับกว่าศตวรรษ แม้ว่าวันที่เขาเสียชีวิตโดยประมาณอาจ มีการถกเถียงเล็กน้อย [6] [7 1913]สารานุกรมคาทอลิกใช้ตำแหน่ง ที่ดูเหมือนจะ ไม่มีพื้นดินสำหรับแคลงนักบุญจอร์จดำรงอดีต แต่ ที่ศรัทธาน้อยมีอยู่ในเรื่องราวเกี่ยวกับเขาเหล่า [8]การทำงานของ Bollandiste Daniel Papebroch, Jean Bolland และ Godfrey Henschen ในศตวรรษที่ 17 ของชิ้นแรกของวิชาการวิจัยสร้าง historicity ของการดำรงอยู่ของเซนต์ผ่านสื่อสิ่งพิมพ์ของพวกเขา Hagiographica Graeca เทียส และปูทางสำหรับนักวิชาการอื่น ๆ เพื่อปิดตำนานยุคกลาง [9] [10] นักบุญสมเด็จพระสันตะปาปาเกลาซิอุสที่จะระบุว่า จอร์จเป็นหมู่ "ที่มีชื่อเป็นศรีวิชัย reverenced ในหมู่ผู้ชาย แต่เป็นที่รู้จักกับพระเจ้าเท่าที่กระทำ" [11]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติศาสตร์ได้ถกเถียงกันอยู่รายละเอียดที่แน่นอนของการเกิดของนักบุญจอร์จมานานกว่าศตวรรษแม้ว่าวันโดยประมาณของการตายของเขาเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันเล็ก ๆ น้อย ๆ . [6] [7] 1913 สารานุกรมคาทอลิกใช้ตำแหน่งที่ดูเหมือนว่าจะไม่มีพื้นดิน สำหรับสงสัยการดำรงอยู่ทางประวัติศาสตร์ของนักบุญจอร์จ แต่ที่มีความเชื่อน้อยสามารถอยู่ในบางส่วนของเรื่องเพ้อฝันเกี่ยวกับเขา. [8] การทำงานของ Bollandiste แดเนียล Papebroch ฌองบอลแลนด์และก็อดฟรีย์ Henschen ในศตวรรษที่ 17 เป็นหนึ่งใน ชิ้นแรกของการวิจัยเชิงวิชาการในการสร้างหลักฐานในประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ของนักบุญผ่านทางสื่อสิ่งพิมพ์ในห้องสมุด Hagiographica Graeca และปูทางให้กับนักวิชาการอื่น ๆ ที่จะยกเลิกตำนานยุคกลาง. [9] [10] สมเด็จพระสันตะปาปา Gelasius ฉันกล่าวว่าจอร์จเป็นหนึ่งในธรรมิกชนเหล่านั้น " ชื่อซึ่งจะยำเกรงธรรมในหมู่มนุษย์ แต่มีการกระทำที่เป็นที่รู้จักกันเท่านั้นที่จะพระเจ้า. "[11]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักประวัติศาสตร์ได้ถกเถียงกัน รายละเอียดที่แน่นอนของการเกิดของเซนต์ จอร์จ กว่าศตวรรษ แม้ว่าวันโดยประมาณของการตายเป็นโต้วาทีน้อย [ 6 ] [ 7 ] 1913 คาทอลิกสารานุกรมใช้ตำแหน่งที่ดูเหมือนจะไม่มีพื้นดินสำหรับสงสัยการดำรงอยู่ในประวัติศาสตร์ของเซนต์ จอร์จ แต่ความเชื่อน้อยสามารถ อยู่ในบางเรื่องเพ้อฝัน เรื่องราวเกี่ยวกับเขา . [ 8 ]งานของ bollandiste แดเนียล papebroch ฌอง บอลแลนด์ และ ฟ henschen ในศตวรรษที่ 17 เป็นหนึ่งในชิ้นแรกของการวิจัยทางวิชาการที่สร้างจากชีวิตของนักบุญทางสิ่งพิมพ์ของพวกเขาใน bibliotheca hagiographica graeca และปูทางสำหรับนักวิชาการอื่น ๆเพื่อยกเลิกตำนานในยุคกลาง [ 9 ] [ 10 ] สมเด็จพระสันตะปาปาเกลาซิอุสผมกล่าวว่าจอร์จเป็นหนึ่งในนักบุญ " ที่มีรายชื่อเป็นธรรม reverenced ในหมู่ผู้ชาย แต่ที่มีการกระทำจะรู้จักกับพระเจ้า . " [ 11 ]