In most other studies (except that

In most other studies (except that in ref. 13), variables related
to shade (i.e., shade tree diversity and density, and shade cover)
were positively associated with pollinator abundance and diversity
(Table S1). This was not the case in Kodagu, where shade
did not affect bee abundance at coffee, although native tree
density (highly correlated with tree species richness) negatively
affected bee abundance. It is possible that floral resources
available within the many forest patches across the landscape,
as well as the flowering shade trees within coffee agroforests,
are sufficiently abundant in Kodagu that resources offered by
coffee flowers fail to attract pollinators. Indeed, the distribution
of forest patches in Kodagu, in terms of their distance to coffee
plantations, has little effect on pollinator visitation to coffee
(10), a result contrary to other studies that suggest declining pollinator services with increasing distance to forest (14, 15).
This is probably because forest cover is still extensive across
Kodagu, and even plantations far from forest patches are not
sufficiently isolated to suffer from deficiencies in pollinator visitation.
Bee diversity and abundance at coffee flowers might,
therefore, be a function of the abundance and distribution of
alternative floral resources within agroforests or across the landscape,
and where these resources are abundant the attractiveness
of coffee as a resource might be diminished (10, 16). Should this
be the case, then the validity of encouraging forest conservation
through an associated crop pollination service will depend on the
context of land cover distributions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาส่วนใหญ่อื่น ๆ (ยกเว้นที่อ้างอิง 13), ตัวแปรที่เกี่ยวข้องการแรเงา (เช่น ความหลากหลายของต้นไม้ และความหนาแน่น และสีที่ครอบคลุม)สัมพันธ์เชิงบวกกับ pollinator ที่อุดมสมบูรณ์และความหลากหลาย(ตาราง S1) นี่ไม่ใช่กรณีใน Kodagu ที่แรเงาไม่มีผลต่อผึ้งมากมายที่กาแฟ แม้ว่าเจ้าต้นไม้ความหนาแน่น (สูง correlated กับต้นไม้พันธุ์ร่ำรวย) ส่งได้รับผลกระทบมากผึ้ง เป็นทรัพยากรที่ดอกไม้ว่างภายในแพทช์ป่าจำนวนมากในแนวนอนและต้นไม้ร่มดอกภายในกาแฟ agroforestsมีชุกชุมพอใน Kodagu ที่นำเสนอทรัพยากรโดยดอกไม้กาแฟไม่สามารถดึงดูด pollinators แน่นอน การกระจายของป่าปรับปรุงใน Kodagu ในระยะที่ห่างกับกาแฟไร่ มีผลน้อยในการเสด็จเยี่ยม pollinator ในกาแฟ(10), ผลขัดกับการศึกษาอื่น ๆ ที่แนะนำการปฏิเสธบริการ pollinator เพิ่มระยะห่างจากป่า (14, 15)นี่คืออาจเนื่องจากป่ายังกว้างขวางข้ามKodagu และสวนได้จากป่าไม่มีแพทช์พอแยกต่างหากลงทรงในการเสด็จเยี่ยม pollinatorผึ้งความหลากหลายและอุดมสมบูรณ์ที่ดอกไม้กาแฟอาจดังนั้น เป็นฟังก์ชันของอุดมสมบูรณ์และการกระจายของทางเลือกดอกไม้ทรัพยากรภาย ใน agroforests หรือภูมิ ทัศน์ซึ่งทรัพยากรเหล่านี้มีมากมายที่สนใจกาแฟเป็นทรัพยากรอาจจะลดลง (10, 16) ได้ ควรนี้มีกรณี แล้วตั้งแต่การอนุรักษ์ป่านิมิตผ่านการ pollination ตัดสัมพันธ์ บริการจะขึ้นอยู่กับการบริบทของการกระจายที่ดินครอบคลุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนการศึกษาอื่น ๆ (ยกเว้นว่าในการอ้างอิง. 13)
ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการที่จะให้ร่มเงา(เช่นความหลากหลายของเฉดสีและความหนาแน่นของต้นไม้และฝาครอบที่ร่ม)
มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลาย pollinator
(ตาราง S1) กรณีนี้ไม่ได้ใน Kodagu
ที่ร่มไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความอุดมสมบูรณ์ของผึ้งที่กาแฟแม้ว่าต้นไม้พื้นเมืองหนาแน่น
(ความสัมพันธ์กับความร่ำรวยต้นไม้ชนิด)
ในเชิงลบได้รับผลกระทบความอุดมสมบูรณ์ผึ้ง เป็นไปได้ว่าดอกไม้ทรัพยากรที่มีอยู่ภายในแพทช์ป่าจำนวนมากทั่วภูมิทัศน์เช่นเดียวกับร่มเงาไม้ดอกที่อยู่ในฤดูแล้งกาแฟมีความอุดมสมบูรณ์เพียงพอในKodagu ว่าทรัพยากรที่นำเสนอโดยดอกไม้กาแฟไม่สามารถดึงดูดแมลงผสมเกสร อันที่จริงการกระจายของแพทช์ในป่า Kodagu ในแง่ของระยะทางของพวกเขาไปกาแฟสวนมีผลเพียงเล็กน้อยต่อการเยี่ยมชมpollinator กาแฟ(10) ซึ่งเป็นทางตรงกันข้ามผลการศึกษาอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นการลดลงของการบริการ pollinator กับระยะทางที่เพิ่มขึ้นเพื่อป่าไม้ (14 15). อาจเป็นเพราะพื้นที่ป่ายังคงเป็นที่กว้างขวางทั่วKodagu และแม้กระทั่งสวนห่างไกลจากแพทช์ป่าจะไม่โดดเดี่ยวพอที่จะทนทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องในการเยี่ยมชมpollinator. ความหลากหลายผึ้งและความอุดมสมบูรณ์ที่ดอกกาแฟอาจดังนั้นจึงเป็นหน้าที่ของที่ความอุดมสมบูรณ์และการกระจายของทรัพยากรทางเลือกดอกไม้ที่อยู่ในฤดูแล้งหรือข้ามภูมิทัศน์และสถานที่ที่ทรัพยากรเหล่านี้มีความอุดมสมบูรณ์ความน่าดึงดูดใจของกาแฟเป็นทรัพยากรที่อาจจะลดลง(10, 16) นี้ควรจะเป็นกรณีนี้แล้วความถูกต้องของการส่งเสริมการอนุรักษ์ป่าผ่านการบริการการผสมเกสรพืชที่เกี่ยวข้องจะขึ้นอยู่กับบริบทของการกระจายปกคลุมดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาอื่น ๆ มากที่สุด ( ยกเว้นในอังกฤษ 13 ) ตัวแปรที่เกี่ยวข้อง
สี ( เช่น ร่มไม้ความหลากหลายและความหนาแน่น และร่มเงาปกคลุม )
มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของแมลงผสมเกสร
( ตาราง S1 ) กรณีนี้ไม่ได้ในโคดากูที่ร่ม
ไม่มีผลต่อผึ้งมากมายที่กาแฟ แม้ว่าความหนาแน่นของต้นไม้
พื้นเมือง ( สูง มีความสัมพันธ์กับต้นไม้ชนิด ส่วนทางซ้าย
)ผึ้งได้รับผลกระทบมากมาย เป็นไปได้ว่า ทรัพยากรที่มีอยู่ในป่าดอกไม้
หลายแพทช์ผ่านภูมิทัศน์
เช่นเดียวกับดอกเงาต้นไม้ภายใน agroforests กาแฟ
มีมากมายเพียงพอในโคดากูว่า แหล่งข้อมูลที่นำเสนอโดย
ดอกไม้กาแฟล้มเหลวในการดึงดูดแมลงผสมเกสร . แน่นอน การกระจายของป่า
แพทช์ในโคดากู ในแง่ของระยะทางของไร่กาแฟ
,มีผลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการผสมเกสรกาแฟ
( 10 ) , ผลต่อการศึกษาอื่น ๆที่ให้บริการกับการผสมเกสรลดลงระยะทางห่างจากป่า ( 14 , 15 ) .
เพราะครอบคลุมพื้นที่ป่ายังคงกว้างขวางทั่วประเทศ
โคดากู และสวนยาง ห่างจากหย่อมป่าไม่ได้
พอแยกประสบ การผสมเกสร
ในการเยี่ยมผึ้งความหลากหลายและความอุดมสมบูรณ์ของดอกไม้กาแฟอาจ
จึงเป็นฟังก์ชันของความอุดมสมบูรณ์และการกระจายของทรัพยากรทางเลือกภายในดอกไม้
agroforests หรือผ่านภูมิทัศน์
และที่ทรัพยากรเหล่านี้จะอุดมสมบูรณ์มากขึ้น
กาแฟเป็นทรัพยากรที่อาจจะลดลง ( 10 , 16 ) ควรเป็นกรณีนี้

แล้วความถูกต้องส่งเสริมการอนุรักษ์ป่าผ่านการผสมเกสรพืชที่เกี่ยวข้องบริการจะขึ้นอยู่กับบริบทของการแจกแจง
สิ่งปกคลุมดิน