Fifty­three COPD patients were init

Fifty­three COPD patients were initially evaluated. A total of 13 patients were excluded for
exacerbation and/or worsening of their general state of health between the evaluation days (6),
inability to perform the tests proposed in the protocol (3), cognitive impairment (2), cardiac
arrhythmia (1) and severe desaturation (1). Since group assignment was defined at the second visit,
these exclusions did not affect the randomisation. The characteristics of the 40 patients that
completed the study are shown in Table 1. The 9 patients whose endurance time increased more than 25% during PLB (CB =
6.42±2.36 vs. PLB = 10.51±3.83 min; p0.05), IMPROVER had lower peak expiratory flow values (40.2±8.6 vs.
53.3±17.8% predicted; p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เริ่มมีประเมินผู้ป่วย Fiftythree แอนเดอรส์ จำนวนผู้ป่วย 13 ถูกแยกสำหรับexacerbation หรือกำเริบสถานะทั่วไปของสุขภาพระหว่างวันประเมิน (6),ไม่สามารถทำการทดสอบการนำเสนอในโพรโทคอล (3), รับรู้ผล (2) หัวใจรวม (1) และ desaturation อย่างรุนแรง (1) ตั้งแต่การกำหนดกลุ่มถูกกำหนดไว้ที่สอง ชมexclusions เหล่านี้ไม่มีผลต่อการ randomisation ลักษณะของผู้ป่วย 40 ที่เสร็จสิ้นการศึกษาแสดงในตารางที่ 1 ผู้ป่วย 9 เวลามีความอดทนเพิ่มขึ้นมากกว่า 25% ระหว่าง PLB (CB =6.42±2.36 เทียบกับ PLB = 10.51±3.83 นาที พี < 0.05) มีข้อมูล analysed แยกเป็นกลุ่มย่อยเรียก IMPROVER (เฉลี่ยเพิ่มขึ้น 66.23±4.5%) เมื่อเทียบกับกลุ่มย่อย NONIMPROVER (ตารางที่ 1) ที่ได้ปรับปรุงเวลาความอดทนกับ PLB (CB = 5.74±2.13 เทียบกับ PLB = 5.40±2.36 นาที p > 0.05), IMPROVER มีค่าต่ำกว่าช่วง peak expiratory กระแส (40.2±8.6 vs53.3±17.8% คาดการณ์ พี < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Fiftythree ผู้ป่วยปอดอุดกั้นเรื้อรังได้รับการประเมินในขั้นต้น รวมเป็น 13 ผู้ป่วยที่ได้รับการยกเว้นของ A
กำเริบและ / หรือเลวลงของสภาพทั่วไปของพวกเขาสุขภาพระหว่างวันการประเมินผล (6)
ไม่สามารถที่จะดำเนินการทดสอบที่นำเสนอในโปรโตคอล (3), ความบกพร่องทางสติปัญญา (2),
หัวใจเต้นผิดปกติ(1 ) และ desaturation รุนแรง (1)
นับตั้งแต่ที่ได้รับมอบหมายเป็นกลุ่มที่กำหนดไว้ที่การเยี่ยมชมที่สองยกเว้นเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อสุ่ม ลักษณะของผู้ป่วย 40
ว่าเสร็จสิ้นการศึกษาจะแสดงในตารางที่1 9 ผู้ป่วยที่มีเพิ่มขึ้นเวลาความอดทนมากขึ้นกว่า 25% ในช่วง PLB (CB =
6.42 ± 2.36 เมื่อเทียบกับ PLB = 10.51 ± 3.83 นาที; p <0.05) มีของพวกเขา
ข้อมูลการวิเคราะห์แยกเป็นกลุ่มย่อยที่เรียกว่าImprover (เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 66.23 ± 4.5%) เมื่อเทียบกับกลุ่มย่อย NONIMPROVER (ตารางที่ 1) ที่ไม่ได้ปรับปรุงเวลาความอดทนกับ PLB (CB = 5.74 ± 2.13 เมื่อเทียบกับ PLB = 5.40 ± 2.36 นาที; p> 0.05), Improver มีค่าที่ต่ำกว่าการไหลหายใจสูงสุด (40.2 ± 8.6 เทียบกับ .
53.3 ± 17.8% คาดการณ์; p <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ห้าสิบสามองผู้ป่วยโรคปอดอุดกั้นเรื้อรังเริ่มต้นการประเมิน รวม 13 ราย ได้รับการยกเว้นสำหรับ
กำเริบและ / หรือเลวลงของภาวะสุขภาพทั่วไประหว่างการประเมินวัน ( 6 ) ,
ไม่สามารถทําการทดสอบที่นำเสนอในขั้นตอนที่ ( 3 ) ความบกพร่องในการเรียนรู้ ( 2 ) , หัวใจเต้นผิดปกติ
( 1 ) และปฏิกิริยาการเติมพันธะคู่ที่รุนแรง ( 1 ) เนื่องจากงานกลุ่มถูกกำหนดไว้ที่เยี่ยม
2ส่วนขยายเหล่านี้ไม่มีผลต่อ randomisation . ลักษณะของผู้ป่วยที่ 40
เสร็จสิ้นการศึกษาจะแสดงในตารางที่ 1 9 ผู้ป่วยที่มีเวลาความอดทนเพิ่มขึ้นกว่า 25% ในช่วง plb ( CB =
6.42 ± 2.36 และ plb = 10.51% ± 3.83 min ; P < 0.05 ) มีข้อมูลวิเคราะห์แยกเป็นกลุ่มย่อย
เรียกเพิ่ม ( เพิ่มเฉลี่ยของ 66.23 ± 4.5 % )เมื่อเทียบกับที่ไม่ใช่องเพิ่มกลุ่มย่อย ( ตารางที่ 1 ) ที่ไม่ปรับปรุงเวลาความอดทนกับ plb ( CB = 5.74 ± 2.13 และ plb = 5.40 ± 2.36 นาที; p > 0.05 ) ของค่า Peak Expiratory Flow ( ราคามีขึ้น± 8.6 vs
53.3 ± 17.8 % คาดการณ์; p < 0.05 )