Fig. 5. Percentage of 95th percenti

Fig. 5. Percentage of 95th percentile males with su$cient hip strength
for four task elements as determined in the independent evaluation
conducted in 1990 and the 3DSSPP/AutoCADanalysis. The di!erence
between the two studies for the low rack (manual) task element is due to
di!erences in posture selection: the analysts in the 1990 study used
a symmetric foot placement whereas the 3DSSPP/AutoCAD analyst
used an asymmetric foot placement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 5 เปอร์เซ็นต์ของ 95th percentile ชาย su$ cient เอวสะโพกสำหรับองค์ประกอบงานสี่ตามที่กำหนดไว้ในการประเมินอิสระดำเนินการในปี 1990 และ 3DSSPP/AutoCADanalysis ดิ! erenceระหว่างศึกษาสองสำหรับงานชั้นต่ำ (คู่มือ) องค์ประกอบจะครบกำหนดดิ! erences ท่าทางเลือก: นักวิเคราะห์ในการศึกษา 1990 ใช้วางเท้าที่สมมาตรในขณะที่นักวิเคราะห์ 3DSSPP/AutoCADใช้การวางเท้า asymmetric

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 5. ร้อยละของเพศชายร้อยละ 95 ที่มี su $ แข็งแรงเพียงพอสะโพก
สี่องค์ประกอบงานตามที่กำหนดในการประเมินผลที่เป็นอิสระ
ดำเนินการในปี 1990 และ 3DSSPP / AutoCADanalysis ! ดิการตั้ง
ระหว่างสองการศึกษาสำหรับชั้นต่ำ (Manual) องค์ประกอบงานที่เกิดจากการ
ดิ erences ในการเลือกท่าทาง: นักวิเคราะห์ในการศึกษา 1990 ที่ใช้
การจัดวางเท้าสมมาตรในขณะที่นักวิเคราะห์ 3DSSPP / AutoCad
ใช้วางเท้าไม่สมมาตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 5 เปอร์เซ็นต์ของผู้ชายร้อยละ 95 กับซู $ cient สะโพกแรง
4 งานองค์ประกอบตามที่กำหนดในแบบประเมิน
ดำเนินการในปี 1990 และ 3dsspp / autocadanalysis . ที่ดิ ! erence
ระหว่างสองการศึกษาสำหรับชั้นต่ำ ( คู่มือ ) องค์ประกอบของงานเนื่องจาก
ตี้ ! erences ในการคัดเลือกท่า : นักวิเคราะห์ใน 2533 ศึกษา
สมมาตรวางเท้าขณะที่นักวิเคราะห์ 3dsspp / AutoCAD ใช้วางเท้า

แบบอสมมาตร