And a third, related, explanation i

And a third, related, explanation is that elites cannot easily manage America’s raucous democracy. Populist insurgencies are written into the source code of a polity that began as a revolt against a distant, highhanded elite. The electoral college devolves power from the centre. Primaries attract the 20% of eligible voters most fired up by politics. Candidates with
money behind them—his own in the case of Mr Trump, someone else’s for Mr Cruz—can sneer at their party’s high command.

Hence populists and antiestablishment candidates make frequent appearances in American presidential races. But as the thrilling spectacle runs its course and voters reluctantly compromise with reality, they tend to fade. That usually happens early (Pat Buchanan, a Republican firebrand who promised a “pitchfork rebellion” in 1996, won the New Hampshire primary, but was out of the race by the end of March). On the rare occasion when insurgents win the nomination, they have collapsed at the general election: Barry Goldwater lost 44 of 50 states in 1964. Those who stand as independents (as Ross Perot did in 1992) have also failed—which would not bode well for a selffinancing candidate like Michael Bloomberg.

For the Democrats, history is likely to be repeated in 2016. Even if he wins Iowa and New Hampshire, it is hard to see Mr Sanders thriving as the race moves to the delegateheavy South. Mrs Clinton has money, experience and support from black Democrats. National polls put her 15 points ahead.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และที่สาม เกี่ยวข้อง คำอธิบายอยู่ว่า ร่ำรวยไม่สามารถจัดการประชาธิปไตยบริการของอเมริกาได้อย่างง่ายดาย ประชาก่อจะเขียนลงในโค้ดของ polity เป็นกบฏกับยอดไกล highhanded วิทยาลัย electoral devolves อำนาจจากศูนย์กลาง สีมาดูด 20% ของผู้ลงคะแนนมีสิทธิ์ส่วนใหญ่ยิงขึ้น โดยการเมือง ผู้สมัครด้วยเงินที่อยู่ด้านหลัง — ทรัมป์เขาเองในกรณีของนาย คนอื่นของสำหรับครูซ Mr — สามารถ sneer ที่คำสั่งของพรรคสูงขึ้นจึง populists และ antiestablishment ผู้ให้ปรากฏบ่อยครั้งในการแข่งขันประธานาธิบดีอเมริกัน แต่เป็นปรากฏการณ์ที่น่าตื่นเต้นของที่ทำงาน และผู้ลงคะแนนอย่างประนีประนอมกับความเป็นจริง พวกเขามักจะจางหายไป ที่มักจะเกิดขึ้นก่อน (Pat buchanan ทำยอด firebrand สาธารณรัฐที่สัญญาเป็น "ตุลาคมกบฏ" ในปี 1996 ชนะหลักนิวแฮมป์เชียร์ แต่ถูกออกจากการแข่งขัน โดยปลายเดือนมีนาคม) มียุบในโอกาสหายากเมื่อพวกก่อการร้ายชนะสรรหา ในการเลือกตั้งทั่วไป: Barry Goldwater หายไป 44 จาก 50 รัฐในปี 1964 ผู้ที่ยืนเป็น independents (ตามที่รอสส์เพโรต์ใน 1992) ยังล้มเหลว — ซึ่งจะไม่เป็นลางดีสำหรับผู้สมัคร selffinancing เช่น Michael Bloombergสำหรับประชาธิปัตย์ ประวัติก็จะถูกทำซ้ำในปี 2016 ถ้าเขาชนะรัฐไอโอวาและนิวแฮมป์เชียร์ มันยากที่ดูแซนเดอร์ส์นายรุ่งเรืองเป็นการแข่งขันย้ายไป delegateheavy ใต้ นาง Clinton ได้เงิน ประสบการณ์ และสนับสนุนจากประชาธิปัตย์สีดำ สำรวจชาติใส่เธอ 15 จุดข้างหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และหนึ่งในสามที่เกี่ยวข้องกับคำอธิบายคือการที่ชนชั้นสูงไม่สามารถจัดการประชาธิปไตยแหบอเมริกา insurgencies ประชานิยมจะถูกเขียนลงในรหัสแหล่งที่มาของรัฐธรรมนูญที่เริ่มการประท้วงต่อต้านไกลยอด highhanded วิทยาลัยการเลือกตั้ง devolves พลังงานจากศูนย์ พรรคดึงดูด 20% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ยิงมากที่สุดถึงการเมือง ผู้ที่มี
เงินอยู่เบื้องหลังพวกเขาของเขาเองในกรณีของนายทรัมป์ที่คนอื่นสำหรับนายครูซสามารถหัวเราะเยาะในบังคับบัญชาระดับสูงของพรรค. ดังนั้นประชานิยมและผู้สมัคร antiestablishment ทำให้ปรากฏบ่อยครั้งในการแข่งขันประธานาธิบดีอเมริกัน แต่เป็นปรากฏการณ์ที่น่าตื่นเต้นวิ่งแน่นอนและผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไม่เต็มใจประนีประนอมกับความเป็นจริงพวกเขามีแนวโน้มที่จะจางหาย ที่มักจะเกิดขึ้นในช่วงต้น (แพ็ตบูคานันปลุกระดมรีพับลิกันที่สัญญาว่าเป็น "โกยจลาจล" ในปี 1996 ได้รับรางวัลหลักนิวแฮมป์เชียร์ แต่ก็ออกจากการแข่งขันโดยสิ้นเดือนมีนาคม) ในโอกาสที่หายากเมื่อพวกก่อการร้ายชนะการเสนอชื่อที่พวกเขาได้ทรุดตัวลงในการเลือกตั้งทั่วไป: แบร์รี่น้ำทองหายไป 44 จาก 50 รัฐในปี 1964 บรรดาผู้ที่ยืนอยู่ในฐานะที่ปรึกษา (รอสส์ Perot ได้ในปี 1992) นอกจากนี้ยังมีการล้มเหลวซึ่งจะไม่เป็นลางดี สำหรับผู้สมัคร selffinancing เช่นไมเคิลบลูมเบิร์ก. สำหรับเดโมแครประวัติศาสตร์มีแนวโน้มที่จะทำซ้ำในปี 2016 แม้ว่าเขาชนะไอโอวาและมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์มันเป็นเรื่องยากที่จะเห็นนายแซนเดอเจริญรุ่งเรืองเป็นย้ายการแข่งขันไป delegateheavy ใต้ นางคลินตันมีเงินประสบการณ์และการสนับสนุนจากพรรคเดโมแคดำ โพลแห่งชาติ 15 คะแนนนำเธอไปข้างหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และที่สามที่เกี่ยวข้อง อธิบายคือ ชนชั้นนำไม่สามารถจัดการได้อย่างง่ายดายของอเมริกาเสียงประชาธิปไตย ประชานิยมการก่อความไม่สงบเขียนลงในรหัสที่มาของระบบการเมืองที่เริ่มต่อต้านยอดยโสโอหังไกล . วิทยาลัยการเลือกตั้ง devolves พลังงานจากศูนย์ พรรคดึงดูด 20 % ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากที่สุดยิงขึ้นโดยการเมือง ผู้สมัครด้วยเงินอยู่เบื้องหลังของเขาเอง ในกรณีของนายทรัมป์ของคนอื่น สำหรับนายครูซจะยิ้มเยาะของพรรคของตนสั่งสูงดังนั้น populists antiestablishment และผู้สมัครประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาให้ปรากฏในการแข่งบ่อย แต่เป็นปรากฏการณ์ที่น่าตื่นเต้นวิ่งหลักสูตรและผู้เต็มใจประนีประนอมกับความเป็นจริงที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะจางหาย ที่มักจะเกิดขึ้นในช่วงต้น ( Pat Buchanan , รีพับลิกัน ผู้ปลุกระดมที่สัญญาไว้ " คราดกบฏ " ในปี 1996 ได้รับรางวัล New Hampshire หลัก แต่ถูกตัดออกจากการแข่งขันโดยสิ้นเดือนมีนาคม ) ในโอกาสที่หายากเมื่อพวกกบฏชนะสรรหา มียุบ ในการเลือกตั้งทั่วไป : แบร์รี่ โกลด์วอเตอร์เสีย 44 ใน 50 รัฐใน 1964 . คนที่ยืนเป็นอิสระ ( เช่น Ross Perot ได้ในปี 1992 ) ก็ยังล้มเหลว ซึ่งจะไม่เป็นผลดีสำหรับ selffinancing ผู้สมัคร เช่น ไมเคิล บลูมเบิร์กสำหรับพรรคประชาธิปัตย์ ประวัติศาสตร์มีแนวโน้มที่จะทำซ้ำใน 2016 . ถ้าเขาชนะไอโอวาและ New Hampshire , มันยากที่จะเห็นนายแซนเดอร์ เจริญรุ่งเรือง เป็น แข่ง ย้ายไป delegateheavy ใต้ นางคลินตัน มี ประสบการณ์ และการสนับสนุนจากพรรคประชาธิปัตย์สีดำ โพลล์แห่งชาติใส่ 15 คะแนนของเธอเถอะ