were determined using amixed effect

were determined using a
mixed effects model 2-way analysis of variance (ICC, 3.1).
Methods of analysis to assess agreement were also carried
out. Mean (95% Cl) differences in ROM, for both tests,
between the 2 raters were calculated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้เป็นผลผสมรุ่น 2-วิธีการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ICC, 3.1)นอกจากนี้ยังดำเนินการวิธีการวิเคราะห์เพื่อประเมินข้อตกลงออกมา หมายถึง (95% Cl) ความแตกต่างในรอม สำหรับการทดสอบทั้งสองระหว่างแบบ 2 คำนวณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับการพิจารณาโดยใช้
ผลกระทบรูปแบบการวิเคราะห์แบบ 2-way ผสมความแปรปรวน (ICC 3.1).
วิธีการวิเคราะห์เพื่อประเมินข้อตกลงได้รับการดำเนินการยัง
ออก ค่าเฉลี่ย (95% Cl) ความแตกต่างในรอมสำหรับการทดสอบทั้งสอง
ระหว่าง 2 ผู้ประเมินจะถูกคำนวณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำนวณโดยใช้ผสมผลแบบ 2 ทาง การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ICC , 3.1 )วิธีวิเคราะห์เพื่อศึกษาข้อตกลงยังอุ้มออก หมายถึง ( 95% CI ) ความแตกต่างใน ROM สำหรับการทดสอบทั้งสองระหว่าง 2 จำนวนได้