To assess the effect of current wei

To assess the effect of current weight on BWD, the entire sample was
categorised into the WHO BMI categories of underweight (b18.5), normal
weight (18.5–24.99), overweight (25.0–29.99) and obese (≥30)
(World Health Organization, 2006). BWD was compared between the
ED and the Control groups within each of these four weight categories
using Mann–Whitney U tests.
To assess the effect of purging, the ED group was divided into
women with self-reported symptoms of purging and women without
symptoms of purging. Purging was defined as the presence of selfinduced
vomiting or laxative abuse at least once a week during the
previous three months. The variables were compared between the
purgers and non-purgers within each of the four BMI categories using
non-parametric Mann–Whitney U tests.
p values less than 0.05 were considered to indicate statistical
significance.
3. Results
3.1. Demographics
Demographic information is provided for the Control and ED groups
in Table 1. There was no difference in the age, nulliparity or proportion
of subjects with a Caucasian mother between the two groups. There was
a higher proportion of never married women in the ED group compared
to the Control group (p = 0.007).
3.2. Correlation between measures of body dissatisfaction
All three measures (BWD, Body Appearance rating and Body Image
score) were statistically significantly correlated, with a positive correlation
between BWD and the Body Image score (such that greater BWD
was correlated with higher scores on the Body Image score; rs = 0.42,
p b 0.001; N = 1149); a negative correlation between BWD and the
Body Appearance rating (such that better perceptions of Body Appearance
on the scale from 0 to 10 were associated with lower levels of
BWD; rs = −0.37, p b 0.001; N = 1150). There was a strong negative
correlation between the Body Image score and the Body Appearance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินผลของน้ำหนักปัจจุบัน BWD เป็นตัวอย่างทั้งหมดแบ่งได้เป็นประเภท BMI ของผล (b18.5), ปกติน้ำหนัก (18.5-24.99), น้ำหนักเกิน (25.0 – 29.99) และอ้วน (≥30)(องค์การอนามัยโลก 2006) BWD การเปรียบเทียบระหว่างการED และกลุ่มควบคุมภายในแต่ละประเภทน้ำหนักสี่เหล่านี้ผู้ชาย – Whitney U โดยใช้ทดสอบการประเมินผลของการล้าง กลุ่ม ED แบ่งออกเป็นผู้หญิงที่ มีอาการล้างตนเองรายงานและผู้หญิงไม่มีอาการของการกำจัด ล้างข้อมูลถูกกำหนดเป็นการปรากฏตัวของ selfinducedอาเจียนหรือยาระบายละเมิดอย่างน้อยสัปดาห์ละครั้งในระหว่างการก่อนหน้า 3 เดือน เปรียบเทียบระหว่างตัวแปรการpurgers และปลอด purgers ภายในแต่ละประเภทสี่ BMI โดยใช้U แมนน์วิทนีย์ไม่ใช่พาราเมตริกทดสอบค่า p น้อยกว่า 0.05 พิจารณาว่าระบุสถิติความสำคัญที่3. ผลลัพธ์3.1. ข้อมูลประชากรข้อมูลประชากรมีกลุ่มควบคุมและ EDตารางที่ 1 ก็ไม่แตกต่างกันในอายุ nulliparity หรือสัดส่วนวิชากับแม่ผิวขาวระหว่างสองกลุ่ม มีสัดส่วนสูงของไม่เคยแต่งงานผู้หญิงในกลุ่ม ED เมื่อเทียบกลุ่มควบคุม (p = 0.007)3.2. ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการของความไม่พอใจร่างกายมาตรการทั้งหมดสาม (BWD คะแนนลักษณะร่างกายและรูปร่างคะแนน) ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติความสัมพันธ์ มีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง BWD และคะแนนภาพร่างกาย (เช่นที่มากกว่า BWDมีความสัมพันธ์กับคะแนนสูงกว่าคะแนนภาพร่างกาย rs = 0.42b p 0.001 N = 1149); ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่าง BWD และจัดอันดับลักษณะร่างกาย (เช่นที่รับรู้ของร่างกายลักษณะที่ดีกว่าบนสเกลจาก 0 ถึง 10 ถูกเชื่อมโยงกับระดับของBWD rs = −0.37, p b 0.001 N = 1150) ก็ในแง่ลบที่แข็งแกร่งความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนรูปร่างและลักษณะร่างกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อประเมินผลกระทบของน้ำหนักตัวปัจจุบันใน BWD ที่กลุ่มตัวอย่างทั้งหมดถูก
แบ่งออกเป็นหมวดหมู่ WHO BMI ของหนัก (b18.5) ปกติ
น้ำหนัก (18.5-24.99) น้ำหนักเกิน (25.0-29.99) และโรคอ้วน (≥30)
(โลก องค์การอนามัย, 2006) BWD เปรียบเทียบระหว่าง
ED และกลุ่มควบคุมภายในแต่ละเหล่านี้สี่ประเภทน้ำหนัก
โดยใช้การทดสอบ Mann-Whitney U.
เพื่อประเมินผลกระทบของการกวาดล้างกลุ่ม ED แบ่งออกเป็น
ผู้หญิงที่มีอาการตนเองรายงานการกวาดล้างและหญิงโดยไม่ต้อง
อาการของ การกวาดล้าง กวาดล้างถูกกำหนดเป็นการปรากฏตัวของ selfinduced
อาเจียนหรือการละเมิดยาระบายอย่างน้อยสัปดาห์ละครั้งในช่วง
สามเดือนก่อนหน้านี้ ตัวแปรที่ถูกนำมาเปรียบเทียบระหว่าง
purgers และไม่ purgers ภายในแต่ละสี่ประเภทค่าดัชนีมวลกายโดยใช้
ที่ไม่ใช่พาราทดสอบ Mann-Whitney U.
P ค่าน้อยกว่า 0.05 ได้รับการพิจารณาเพื่อบ่งชี้ทางสถิติ
อย่างมีนัยสำคัญ.
3 ผลการค้นหา
3.1 ประชากร
ข้อมูลประชากรมีไว้สำหรับกลุ่มควบคุมและเอ็ด
ในตารางที่ 1 มีความแตกต่างในอายุ nulliparity หรือสัดส่วนไม่ได้
ของอาสาสมัครที่มีแม่คนผิวขาวระหว่างสองกลุ่ม มี
สัดส่วนที่สูงขึ้นของผู้หญิงที่ไม่เคยแต่งงานในกลุ่ม ED เมื่อเทียบ
กับกลุ่มควบคุม (p = 0.007).
3.2 ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการของความไม่พอใจของร่างกาย
ทั้งหมดสามมาตรการ (BWD, บอดี้คะแนนลักษณะที่ปรากฏและภาพร่างกาย
คะแนน) มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับความสัมพันธ์เชิงบวก
ระหว่าง BWD และคะแนนภาพร่างกาย (เช่นที่มากขึ้น BWD
มีความสัมพันธ์ที่มีคะแนนที่สูงขึ้นในภาพร่างกาย คะแนน; RS = 0.42,
PB 0.001; N = 1149); ความสัมพันธ์เชิงลบระหว่าง BWD และ
ให้คะแนนรูปร่าง (เช่นการรับรู้ที่ดีขึ้นของรูปร่าง
ในระดับ 0-10 มีความสัมพันธ์กับระดับต่ำของ
BWD; RS = -0.37, PB 0.001; N = 1150) มีความแข็งแกร่งในเชิงลบ
ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนภาพร่างกายและรูปร่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อศึกษาผลของน้ำหนักปัจจุบัน bwd กลุ่มตัวอย่างทั้งหมด คือการจัดหมวดหมู่ในที่ประเภทของการมีน้ำหนักต่ำกว่าเกณฑ์ ( ดัชนีมวลกาย b18.5 ) ปกติน้ำหนัก ( 18.5 –ความ ) อ้วน ( 25.0 ( 29.99 ) และโรคอ้วน ( 30 ≥ )( องค์การ อนามัยโลก 2006 ) bwd เปรียบเทียบระหว่างเอ็ดและกลุ่มควบคุมในแต่ละน้ำหนัก เหล่านี้สี่ประเภทโดยใช้ Mann Whitney U และการทดสอบเพื่อศึกษาผลของการ กลุ่มเอ็ด ถูกแบ่งเป็นผู้หญิงกับ self-reported การกวาดล้างและผู้หญิงไม่มีอาการอาการของการ . การกำหนดสถานะของ selfinduced คืออาเจียน หรือใช้ยาระบาย อย่างน้อยสัปดาห์ละ 1 ครั้ง ในระหว่างก่อนหน้านี้สามเดือน เปรียบเทียบระหว่างตัวแปรpurgers และไม่ purgers ภายในแต่ละสี่ประเภทโดยใช้ดัชนีมวลกายไม่ใช้พารามิเตอร์และ Mann Whitney U ทดสอบค่า P น้อยกว่า 0.05 ถือว่าแสดงสถิตินัยสำคัญ3 . ผลลัพธ์3.1 . ประชากรข้อมูลประชากรมีไว้เพื่อควบคุมและกลุ่มเอ็ดตารางที่ 1 . มีความแตกต่างในอายุ nulliparity หรือสัดส่วนของคนผิวขาวกับแม่ระหว่างสองกลุ่ม มีสูงกว่าสัดส่วนของผู้หญิงที่แต่งงานแล้วในกลุ่มเอ็ด ไม่เคยเทียบในกลุ่มควบคุม ( p = 0.007 )3.2 . ความสัมพันธ์ระหว่างการวัดร่างกายความไม่พอใจทั้งสามมาตรการ ( bwd ร่างกาย ลักษณะการประเมินและภาพลักษณ์คะแนน ) พบว่า มีความสัมพันธ์กับความสัมพันธ์ระหว่าง bwd และภาพลักษณ์คะแนน ( เช่น bwd มากขึ้นมีความสัมพันธ์กับคะแนนที่สูงกว่าในรูปตัว R = 0.42 คะแนน ;p b 0.001 ; n = 1 ) ; ความสัมพันธ์ระหว่าง bwd และการจัดอันดับร่างกายลักษณะ ( เช่นว่า ความคิดเห็นที่ดีของร่างกาย ลักษณะในระดับตั้งแต่ 0 ถึง 10 ได้เกี่ยวข้องกับการลดระดับของbwd ; RS = − 0.73 , p = b ; n = 1150 ) มีแรงลบความสัมพันธ์ระหว่างร่างกายและร่างกายที่ปรากฏภาพ คะแนน