Area, population, and study designG

2.2. Collection of data about food consumption habits
During the 3–5 days of hospitalization following delivery, a semiquantitative food frequency questionnaire (SQFFQ), asking about usual dietary intake during this pregnancy, was administered to the women by trained interviewers.

The SQFFQ was developed from a questionnaire covering 105 food items used in two previous general population studies in Martinique and Guadeloupe (Dubuisson et al., 2007). This initial questionnaire was intended to identify consumption of potentially contaminated food only and was thus completed by 109 other food and beverage items, including tap and bottled water (totaling 214) to provide an exhaustive assessment of maternal diet and nutrient intake (Willett, 1998b).

Categories for frequency of consumption were: never, less than once a month, 1 to 3 times a month, once a week, 2 or 3 times a week, 4 or 5 times a week, once a day, and more than once a day. Responses were further translated into the corresponding median number of meals a month for each item. Portion sizes were evaluated with the help of a booklet of pictures for the principal 11 food categories: raw vegetables, cured meats, meat, fish, root vegetables, other cooked vegetables, French fries, starches (pasta, rice, and semolina), bread, cheese, and desserts. Pictures and portions for these categories were extracted and adapted from a booklet used in the French SU.VI.MAX survey (Hercberg et al., 1994).

Reported energy intake was calculated by matching food consumption data and food composition data, derived from a French table (Hercberg, 2005) and completed with the Canadian (Health Canada, 2007) and the US (USDA, 2007) food composition tables. Subjects eating fewer than 800 kcal or more than 6000 kcal per day (n=3) were excluded because their SQFFQ responses were considered unreliable ( Willett, 1998b).

2.3. Dietary chlordecone intake assessment
Data about chlordecone levels in food come from a survey conducted in Guadeloupe from July 2006 to July 2007 (AFSSA, 2007). This survey was designed to assess the dietary intake of chlordecone in the general population older than 3 years, according to the WHO guidelines (FAO/WHO, 1997 and FAO/WHO, 2000). Factors considered in planning the types and numbers of samples to collect included the known contribution of foods to dietary chlordecone intake and the importance in the Caribbean diet of food items for which chlordecone contamination is not known. Local retailers and markets were divided into two strata based on their location in a polluted or an unpolluted area. The sampling places were drawn according to the food supply habits of the population, as described in the food consumption survey, with the same rate for each stratum (AFSSA, 2007). Self-production was also taken into account. European Union (directive 2002/63/EC) guidelines establishing community methods of sampling for the official control of pesticide residues in and on products of plant and animal origin were applied to collect the 744 food samples. Analytical methods and quality control have been described elsewhere (Bordet et al., 2007). Data were expressed as mean concentrations (μg/kg of fresh product) stratified according to the area where they were sampled (polluted or unpolluted areas of the island). The relations between the 59 items for which contamination data were available and items in the SQFFQ were determined to help attribute chlordecone values to the latter. When no information was available, assumptions were based on the same principles as those defined in previous dietary intake assessment studies (AFSSA, 2007).

Daily dietary intake of chlordecone was assessed for each subject according to a previously described procedure (AFSSA, 2007). The quantity of each food (or beverage) item eaten daily was multiplied by its mean estimated chlordecone level. Estimated quantities of chlordecone intake from all 214 items were then summed to obtain a total daily intake (μg/day). We designate this as the food consumption–food contamination approach (FCFC).

2.4. Other covariates
The following information was obtained from a questionnaire administered at enrollment: maternal age, place of birth (Guadeloupe, Martinique, Haiti, Dominica, continental France), town of current residence, marital status, educational level (none, primary, secondary school, high school diploma, higher education), employment status before pregnancy, weight and height before pregnancy, obstetrical history, previous breast-feeding, and smoking status. Body mass index was calculated as weight (kg)/(height (m))2 and classified as underweight (

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ที่ตั้ง ประชากร และออกแบบการศึกษากวาเดอลูปประกอบด้วยหมู่เกาะห้า สำคัญสุดที่ Grande-Terre และ Basse-Terre คั่น ด้วยช่องแคบทะเล เป็นใจเสีย โดย chlordecone และปลูกกล้วยส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้ของ Basse-Terre วิเคราะห์นี้ถูกดำเนินการในการศึกษา cohort TIMOUN อย่างต่อเนื่อง เรื่องทะเบียนมีตัวแทนของหญิงตั้งครรภ์ที่ให้กำเนิดในการภายในโรงพยาบาลของรัฐบาล (Grande-Terre) และใน Basse-Terre ซึ่งมีอยู่ 70% ของทั้งหมดจัดส่งในกวาเดอลูป สูติแพทย์ทะเบียนสตรีผู้นี้ผ่านระหว่างสองช่วงสามเดือนก่อนคลอดชม จากเดือน 2547 ธันวาคมถึง 2550 ธันวาคม ลงทะเบียน พวกเขาจึงให้แจ้งความยินยอม และเสร็จ สมบูรณ์ ในช่วงสัมภาษณ์ลมี midwives แบบสอบถามมาตรฐานที่ครอบคลุมลักษณะ sociodemographic ประวัติทางการแพทย์ และทางสูติกรรม และวิถีชีวิต แบบสอบถามนี้รวม 6 รายการเกี่ยวกับความถี่ prepregnancy ของปริมาณอาหารที่จะถูกปนเปื้อน โดย chlordecone (ปลา และรากผัก (AFSSA, 2007)) 194 แรกที่ทั้งอาหารปริมาณข้อมูลและเลือด chlordecone determinations มีผู้หญิงรวมอยู่ในการวิเคราะห์การนำเสนอได้2.2 การเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมการบริโภคอาหารในระหว่างวันที่ 3 – 5 ของโรงพยาบาลที่ส่งต่อ อาหาร semiquantitative ความถี่ของแบบสอบถาม (SQFFQ), ถามเกี่ยวกับการบริโภคอาหารปกติในระหว่างตั้งครรภ์นี้ ถูกจัดบริหารเพื่อผู้หญิง โดย interviewers ฝึกSQFFQ ได้รับการพัฒนาจากแบบสอบถามที่ครอบคลุมสินค้าอาหาร 105 ที่ใช้ในการศึกษาประชากรทั่วไปก่อนหน้านี้สองในมาร์ตินีกกวาเดอลูป (Dubuisson et al., 2007) แบบสอบถามเริ่มต้นนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุปริมาณของอาหารที่อาจปนเปื้อนเท่านั้น และจึงเสร็จสมบูรณ์ โดย 109 อื่น ๆ อาหารและเครื่องดื่มสินค้า รวมถึงประปาและน้ำดื่มบรรจุขวด (รวม 214) เพื่อให้การประเมินครบถ้วนสมบูรณ์แม่อาหารและปริมาณธาตุอาหาร (Willett, 1998b)มีประเภทสำหรับความถี่ของปริมาณการใช้: ไม่ เดือนละครั้งน้อยกว่า 1-3 ครั้งเดือน สัปดาห์ละหนึ่งครั้ง 2 หรือ 3 ครั้งต่อสัปดาห์ 4 หรือ 5 ครั้งต่อสัปดาห์ วันละ และมากกว่าหนึ่งครั้งต่อวัน ตอบถูกแปลเป็นจำนวนมัธยฐานของค่าอาหารเดือนละเพิ่มเติม ส่วนขนาดถูกประเมิน โดยใช้หนังสือภาพสำหรับประเภทอาหาร 11 หลัก: ผักดิบ เนื้อสัตว์แดดเดียว เนื้อ ปลา รากผัก ผักสุก ทอด สมบัติ (พาสต้า ข้าว และแป้งหมี่หยาบ), ขนมปัง ชีส และอื่น ๆ ขนม รูปภาพและส่วนสำหรับประเภทเหล่านี้ถูกดึง และดัดแปลงจากหนังสือใช้ใน SU.VI ฝรั่งเศสสำรวจสูงสุด (Hercberg et al., 1994)รายงานการบริโภคพลังงานคำนวณ โดยการจับคู่ข้อมูลการบริโภคอาหารและข้อมูลองค์ประกอบอาหาร มาจากภาษาฝรั่งเศสตาราง (Hercberg, 2005) และเสร็จสิ้นกับแคนาดา (สุขภาพแคนาดา 2007) และสหรัฐฯ (จาก 2007) ตารางส่วนประกอบของอาหาร เรื่องการรับประทานอาหารน้อยกว่า 800 กิโลแคลอรี่หรือกว่า 6000 กิโลแคลอรี่ต่อวัน (n = 3) ถูกคัดออกเนื่องจากการตอบรับ SQFFQ ได้ถือน่า (Willett, 1998b)2.3 ประเมิน chlordecone อาหารบริโภคข้อมูลเกี่ยวกับระดับ chlordecone ในอาหารที่มาจากการสำรวจในกวาเดอลูปจาก 2006 กรกฎาคม 2007 กรกฎาคม (AFSSA, 2007) แบบสำรวจนี้ถูกออกแบบมาเพื่อประเมินการบริโภคอาหารของ chlordecone ในประชากรทั่วไปอายุเกินกว่า 3 ปี ตามแนวทาง (FAO / 1997 และ FAO / 2000) ปัจจัยพิจารณาในการวางแผนชนิดและหมายเลขตัวอย่างเก็บรวมทราบสัดส่วนของอาหารการบริโภคอาหาร chlordecone และความสำคัญในอาหารแคริบเบียนของรายการอาหารที่ปนเปื้อน chlordecone ไม่ทราบ ร้านค้าปลีกท้องถิ่นและตลาดถูกแบ่งออกเป็นสองชั้นตามตำแหน่งที่เสียหรือพื้นที่ unpolluted สถานสุ่มได้วาดตามนิสัยอุปทานอาหารของประชากร ในอาหารปริมาณสำรวจ อัตราเดียวสำหรับแต่ละ stratum (AFSSA, 2007) ตนเองผลิตยังได้ถูกนำมาพิจารณา สหภาพยุโรป (ไดเรกทีฟ 2002/63/EC) แนวทางการสร้างชุมชนวิธีการสุ่มตัวอย่างสำหรับการควบคุมสารพิษตกค้างทางใน และผลิตภัณฑ์ของพืชและสัตว์ถูกนำไปใช้เพื่อเก็บตัวอย่างอาหารที่ 744 วิธีการวิเคราะห์และควบคุมคุณภาพได้รับการอธิบายอื่น ๆ (Bordet et al., 2007) ข้อมูลที่แสดงเป็นหมายถึงความเข้มข้น (μg/kg ของสด) stratified ตามบริเวณที่เป็นตัวอย่าง (unpolluted หรือเสียพื้นที่ของเกาะ) ความสัมพันธ์ระหว่างรายการ 59 สารปนเปื้อนที่มีข้อมูล และสินค้าใน SQFFQ ที่จะช่วยค่าแอตทริบิวต์ chlordecone หลังได้ เมื่อข้อมูลไม่มี สมมติฐานได้ใช้หลักการเดียวกับที่กำหนดไว้ในการศึกษาการประเมินอาหารบริโภคก่อนหน้านี้ (AFSSA, 2007)บริโภคอาหารประจำวันของ chlordecone ถูกประเมินแต่ละหัวข้อตามขั้นตอนที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ (AFSSA, 2007) ปริมาณของแต่ละรายการอาหาร (หรือเครื่องดื่ม) กินทุกวันถูกคูณ โดยระดับเฉลี่ยประมาณ chlordecone ประเมินปริมาณบริโภค chlordecone จากทั้งหมด 214 รายการถูกหาผลรวมแล้วรับการบริโภคประจำวันรวม (μg วัน) เราสามารถกำหนดได้เป็นวิธีการใช้อาหารปนเปื้อนอาหาร (FCFC)2.4 อื่น ๆ covariatesข้อมูลที่ได้จากแบบสอบถามจัดการที่ลงทะเบียน: อายุแม่ สถานที่เกิด (คอนทิเนนทอกวาเดอลูป มาร์ตินีก เฮติ โดมินิกา ฝรั่งเศส) เมืองปัจจุบันเรสซิเดนซ์ สถานภาพสมรส ระดับการศึกษา (ไม่มี ประถม มัธยมศึกษา ประกาศนียบัตรมัธยม อุดมศึกษา), สถานะการจ้างงานก่อนตั้งครรภ์ น้ำหนัก และความสูงก่อนการตั้งครรภ์ ประวัติทางสูติกรรม ช่วงก่อนหน้านี้ และสถานะการสูบบุหรี่ ดัชนีมวลกายคำนวณเป็นน้ำหนัก (กก.) / (ความสูง (m)) 2 และลับเป็น underweight (< 18.5 kg/m2), ปกติ (18.5-< 25 kg/m2), ภาวะ (25 – < 30 kg/m2), หรืออ้วน (≥30 kg/m2) ความเสี่ยงการปนเปื้อนที่อยู่อาศัยที่ถูกกำหนด โดยการจับคู่เมืองผู้หญิงของปัจจุบันกับแผนที่ล่าสุดของความเสี่ยงมลพิษทางดินในกวาเดอลูป (Cabidoche และ al., 2006), วาด โดยจับคู่ผืนแผ่นดินกับแผนที่กล้วยอดีต และปัจจุบัน เพิ่มเติมความเสี่ยงที่กำหนดไว้จึง ได้ถูกตรวจสอบ โดยดินวิเคราะห์2.5 กำหนดเลือด Chlordeconeที่จัดส่ง แม่เลือดตัวอย่างถูกเก็บในหลอด EDTA หลัง centrifugation พวกเขาถูกโอนย้ายไปยังท่อ Nunc ® polypropylene และเก็บไว้ที่ −30 องศาเซลเซียส ตัวอย่างเลือดถูกโอนย้ายในน้ำแข็งแห้งไปปฏิบัติของสัตว์นิเวศวิทยาและ Ecotoxicology (Liège เบลเยียม) ซึ่งเป็นสมาชิกของศูนย์สำหรับวิเคราะห์ติดตามสารตกค้าง (ตะกร้า) สำหรับการกำหนดความเข้มข้น chlordeconeBlood samples were prepared by adaptation of a previously described method (Debier et al., 2003). Briefly, blood was first treated by adding 100 μL of triethylamine and 10 mL of formic acid to a precisely known volume of sample (from 2 to 3 mL, depending on the amount of sample initially available). Solid phase extraction used Supelco Supelclean™ Envi-18 SPE Tubes (Supelco, Bellefonte, PA, USA). An elution device (Visiprep DL™ SPE Supelco) was used to condition the column with 10 mL methanol, followed by 10 mL of distilled water. The deproteinized sample was added to the column and rinsed with distilled water and dried under vacuum. After a first elution by 5 mL n-hexane, a second elution was performed, with the addition of 5 mL diethylether/n-hexane (85%/15%, v- v) and 50 μL of PCB 112 (100 pg/μL), used as a surrogate marker. Then the sample was evaporated and purified by concentrated sulfuric acid. The purified extracts were evaporated under a gentle nitrogen stream to a final volume of 100 μL. The extracts were analyzed by high-resolution gas chromatography, with a Thermo Quest Trace 2000 gas chromatograph equipped with a Ni63 ECD detector (Thermo Quest, Milan, Italy). Chlordecone was separated on a 30 m×0.25 mm (0.25 μm film) DB-XLB capillary column (J&W Scientific, Santa Clara, CA, USA). The linear calibration curve, with concentrations ranging from 5 to 120 pg/μL, was established with a certified chlordecone solution (Riedel-de Haën). A blank consisting of 2 mL of distilled water was run with each series of 10 samples to control the cleanup procedure. A quality control sample of human blood enriched with a defined concentration of chlordecone was run and analyzed simultaneously. Recovery was calculated on the basis of the concentration of surrogate marker PCB 112 (50 pg/μL). The results of the analyzes were accepted only for recoveries between 70% and 130%. Due to the high remanence of chlordecone molecules on the analytical column, a calculation strategy had to be used. With each series analyzed, n-hexane samples were injected before and after the blank sample and another hexane was injected after the injection of 5 samples. In those hexanes a peak corresponding to the chlordecone released by the column was found and processed as a sample. The average value found in those hexane samples was considered as the average remanence of chlordecone in the series of concern. This value was then subtracted from the chlordecone concentration value of each sample in order to better avoid the chlordecone remanence. In these conditions, the limit of detection (LOD) was fixed at triple the background noise of the chromatogram, which corresponds to the hexane samples average value. The limit of quantification (LOQ) was determined by means of spiked blood serum samples and was the lowest concentration that could be quantified. In our analytical conditions, the LOD was 0.25 and the LOQ 0.75 ng/mL. Mean and standard deviation of chlordecone blood level were estimated using the maximum likelihood estimation (MLE) approach, which is a relevant procedure when dealing with left-censored data.2.6. สถิติวิเคราะห์2.6.1 การคาดการณ์รูปแบบอาคาร BCCการศึกษาก่อนหน้านี้ที่มีขีดเส้นใต้บางข้อจำกัดของ FCFC appro

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

Area, population, and study design
Guadeloupe comprises five islands, the most important of which are Grande-Terre and Basse-Terre, separated by a narrow sea channel. The banana plantations and soils polluted by chlordecone are mostly located in the southern part of Basse-Terre. This analysis was conducted in the ongoing TIMOUN cohort study. Enrolled subjects were representative of pregnant women giving birth in the local public hospitals (one in Grande-Terre and one in Basse-Terre), which account for 70% of all deliveries in Guadeloupe. Obstetricians enrolled women in this cohort during the second trimester prenatal visit, from December 2004 through December 2007. At enrollment, they provided informed consent and completed, during face-to-face interview with midwives, a standardized questionnaire covering sociodemographic characteristics, medical and obstetrical history, and lifestyle. This questionnaire also included 6 items about prepregnancy frequency of consumption of foods known to be contaminated by chlordecone (fish and root vegetables (AFSSA, 2007)). Women included in the present analysis were the first 194 for whom both food consumption data and blood chlordecone determinations were available.

2.2. Collection of data about food consumption habits
During the 3–5 days of hospitalization following delivery, a semiquantitative food frequency questionnaire (SQFFQ), asking about usual dietary intake during this pregnancy, was administered to the women by trained interviewers.

The SQFFQ was developed from a questionnaire covering 105 food items used in two previous general population studies in Martinique and Guadeloupe (Dubuisson et al., 2007). This initial questionnaire was intended to identify consumption of potentially contaminated food only and was thus completed by 109 other food and beverage items, including tap and bottled water (totaling 214) to provide an exhaustive assessment of maternal diet and nutrient intake (Willett, 1998b).

Categories for frequency of consumption were: never, less than once a month, 1 to 3 times a month, once a week, 2 or 3 times a week, 4 or 5 times a week, once a day, and more than once a day. Responses were further translated into the corresponding median number of meals a month for each item. Portion sizes were evaluated with the help of a booklet of pictures for the principal 11 food categories: raw vegetables, cured meats, meat, fish, root vegetables, other cooked vegetables, French fries, starches (pasta, rice, and semolina), bread, cheese, and desserts. Pictures and portions for these categories were extracted and adapted from a booklet used in the French SU.VI.MAX survey (Hercberg et al., 1994).

Reported energy intake was calculated by matching food consumption data and food composition data, derived from a French table (Hercberg, 2005) and completed with the Canadian (Health Canada, 2007) and the US (USDA, 2007) food composition tables. Subjects eating fewer than 800 kcal or more than 6000 kcal per day (n=3) were excluded because their SQFFQ responses were considered unreliable ( Willett, 1998b).

2.3. Dietary chlordecone intake assessment
Data about chlordecone levels in food come from a survey conducted in Guadeloupe from July 2006 to July 2007 (AFSSA, 2007). This survey was designed to assess the dietary intake of chlordecone in the general population older than 3 years, according to the WHO guidelines (FAO/WHO, 1997 and FAO/WHO, 2000). Factors considered in planning the types and numbers of samples to collect included the known contribution of foods to dietary chlordecone intake and the importance in the Caribbean diet of food items for which chlordecone contamination is not known. Local retailers and markets were divided into two strata based on their location in a polluted or an unpolluted area. The sampling places were drawn according to the food supply habits of the population, as described in the food consumption survey, with the same rate for each stratum (AFSSA, 2007). Self-production was also taken into account. European Union (directive 2002/63/EC) guidelines establishing community methods of sampling for the official control of pesticide residues in and on products of plant and animal origin were applied to collect the 744 food samples. Analytical methods and quality control have been described elsewhere (Bordet et al., 2007). Data were expressed as mean concentrations (μg/kg of fresh product) stratified according to the area where they were sampled (polluted or unpolluted areas of the island). The relations between the 59 items for which contamination data were available and items in the SQFFQ were determined to help attribute chlordecone values to the latter. When no information was available, assumptions were based on the same principles as those defined in previous dietary intake assessment studies (AFSSA, 2007).

Daily dietary intake of chlordecone was assessed for each subject according to a previously described procedure (AFSSA, 2007). The quantity of each food (or beverage) item eaten daily was multiplied by its mean estimated chlordecone level. Estimated quantities of chlordecone intake from all 214 items were then summed to obtain a total daily intake (μg/day). We designate this as the food consumption–food contamination approach (FCFC).

2.4. Other covariates
The following information was obtained from a questionnaire administered at enrollment: maternal age, place of birth (Guadeloupe, Martinique, Haiti, Dominica, continental France), town of current residence, marital status, educational level (none, primary, secondary school, high school diploma, higher education), employment status before pregnancy, weight and height before pregnancy, obstetrical history, previous breast-feeding, and smoking status. Body mass index was calculated as weight (kg)/(height (m))2 and classified as underweight (<18.5 kg/m2), normal (18.5–<25 kg/m2), overweight (25–<30 kg/m2), or obese (≥30 kg/m2). Risk of residential contamination was determined by matching women’s town of current residence with the most recent map of soil pollution risk in Guadeloupe (Cabidoche et al., 2006), drawn by matching land plots to past and present maps of banana plants. The risks thus defined were further validated by soil analyzes.

2.5. Chlordecone blood determination
At delivery, maternal blood samples were collected in EDTA tubes. After centrifugation, they were transferred to polypropylene Nunc® tubes and stored at −30 °C. Blood samples were transferred in dry ice to the Laboratory of Animal Ecology and Ecotoxicology (Liège, Belgium) which is a member of the Center for Trace Residue Analysis (CART) for determination of chlordecone concentrations.

Blood samples were prepared by adaptation of a previously described method (Debier et al., 2003). Briefly, blood was first treated by adding 100 μL of triethylamine and 10 mL of formic acid to a precisely known volume of sample (from 2 to 3 mL, depending on the amount of sample initially available). Solid phase extraction used Supelco Supelclean™ Envi-18 SPE Tubes (Supelco, Bellefonte, PA, USA). An elution device (Visiprep DL™ SPE Supelco) was used to condition the column with 10 mL methanol, followed by 10 mL of distilled water. The deproteinized sample was added to the column and rinsed with distilled water and dried under vacuum. After a first elution by 5 mL n-hexane, a second elution was performed, with the addition of 5 mL diethylether/n-hexane (85%/15%, v- v) and 50 μL of PCB 112 (100 pg/μL), used as a surrogate marker. Then the sample was evaporated and purified by concentrated sulfuric acid. The purified extracts were evaporated under a gentle nitrogen stream to a final volume of 100 μL. The extracts were analyzed by high-resolution gas chromatography, with a Thermo Quest Trace 2000 gas chromatograph equipped with a Ni63 ECD detector (Thermo Quest, Milan, Italy). Chlordecone was separated on a 30 m×0.25 mm (0.25 μm film) DB-XLB capillary column (J&W Scientific, Santa Clara, CA, USA). The linear calibration curve, with concentrations ranging from 5 to 120 pg/μL, was established with a certified chlordecone solution (Riedel-de Haën). A blank consisting of 2 mL of distilled water was run with each series of 10 samples to control the cleanup procedure. A quality control sample of human blood enriched with a defined concentration of chlordecone was run and analyzed simultaneously. Recovery was calculated on the basis of the concentration of surrogate marker PCB 112 (50 pg/μL). The results of the analyzes were accepted only for recoveries between 70% and 130%. Due to the high remanence of chlordecone molecules on the analytical column, a calculation strategy had to be used. With each series analyzed, n-hexane samples were injected before and after the blank sample and another hexane was injected after the injection of 5 samples. In those hexanes a peak corresponding to the chlordecone released by the column was found and processed as a sample. The average value found in those hexane samples was considered as the average remanence of chlordecone in the series of concern. This value was then subtracted from the chlordecone concentration value of each sample in order to better avoid the chlordecone remanence. In these conditions, the limit of detection (LOD) was fixed at triple the background noise of the chromatogram, which corresponds to the hexane samples average value. The limit of quantification (LOQ) was determined by means of spiked blood serum samples and was the lowest concentration that could be quantified. In our analytical conditions, the LOD was 0.25 and the LOQ 0.75 ng/mL. Mean and standard deviation of chlordecone blood level were estimated using the maximum likelihood estimation (MLE) approach, which is a relevant procedure when dealing with left-censored data.

2.6. Statistical analysis
2.6.1. Predictive model of BCC building
Previous studies have underlined some limitations of the FCFC appro

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

ประชากรในพื้นที่ และศึกษาออกแบบ
กวาเดอลูปประกอบด้วยเกาะห้าที่สำคัญที่สุดซึ่งเป็นประตูแกรนด์และทุ้มแตร์ โดยแยกเป็นช่องทะเลแคบ กล้วยต้นไม้ และดินที่ปนเปื้อนด้วย chlordecone ส่วนใหญ่จะตั้งอยู่ในส่วนใต้ของทุ้ม Terre การวิเคราะห์นี้มีวัตถุประสงค์ในการศึกษาไปข้างหน้าอย่างต่อเนื่อง timoun .ลงทะเบียนเรียนจำนวนตัวแทนของหญิงตั้งครรภ์ที่คลอดในโรงพยาบาลของรัฐท้องถิ่น ( หนึ่งใน Terre Grande และหนึ่งในทุ้มแตร์ ) ซึ่งบัญชีสำหรับ 70% ของสินค้าทั้งหมดในกวาเดอลูป . สูตินรีแพทย์ที่เรียนตรีในช่วงไตรมาสที่สองนี้ ตั้งแต่ก่อนคลอดไปตั้งแต่เดือนธันวาคม 2547 ถึงธันวาคม 2007 ที่ลงทะเบียน พวกเขาให้ความยินยอม และสมบูรณ์ในระหว่างการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวกับผดุงครรภ์มาตรฐานแบบสอบถามครอบคลุมลักษณะอุตสาหกรรม การแพทย์ และทางประวัติศาสตร์ และวิถีชีวิต แบบสอบถามนี้ยังรวม 6 รายการเกี่ยวกับ prepregnancy ความถี่ของการบริโภคอาหารที่รู้จักกันเป็น การ chlordecone ( ปลาและผักราก ( afssa , 2007 )ผู้หญิงรวมอยู่ในการวิเคราะห์ปัจจุบันเป็น 194 ที่ทั้งข้อมูลการบริโภคอาหารและปัจจัยกำหนด chlordecone เลือดที่มีอยู่ .

. . การเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการบริโภคอาหารนิสัย
ในระหว่าง 3 – 5 วันการรักษาต่อไปนี้ส่งแบบสอบถามความถี่อาหารบริโภคกึ่ง ( sqffq ) ถามเรื่องปกติ การบริโภคอาหารระหว่างตั้งครรภ์นี้ที่ผู้หญิงโดยการฝึกอบรมผู้สัมภาษณ์ .

sqffq ถูกพัฒนามาจากแบบสอบถามครอบคลุมสินค้าอาหารที่ใช้ในก่อนหน้านี้สอง 105 การศึกษาประชากรทั่วไปในไทย และ ไทย ( dubuisson et al . , 2007 ) แบบสอบถามนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการใช้ที่อาจปนเปื้อนอาหารเท่านั้น และเมื่อเสร็จจาก 109 รายการ อาหาร และ เครื่องดื่มอื่น ๆ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.