Measuring Emotional Well-Being in N

Measuring Emotional Well-Being in NationalSurveys
In order to precisely estimate the relationship between incomeand well-being, researchers have typically used data fromlarge national samples (e.g., Diener & Biswas-Diener, 2002;Sacks et al., 2012). At the same time, reliably establishing themagnitude of the relationship between income and specificemotions such as happiness and sadness necessitates the useof precise measurements of emotional experience. Thus, the best way to estimate the relationship between income and happiness versus sadness is to use fine-grained measures of those emotions in a large national sample. Most existingresearch on income and emotional well-being, however, hasused either fine-grained measures of emotional experienceor large samples, but not both. On one hand, the Gallup World Poll (GWP; Diener et al., 2010; Kahneman & Deaton, 2010)and the World Values Survey (WVS; e.g., Suh, Diener, Oishi,& Triandis, 1998) have measured emotional well-being inlarge national samples, but the measures of emotional well- being used in those surveys are somewhat limited. Specifi-cally, emotional well-being is assessed using dichotomousmeasures that ask participants to report whether or not theyfelt various emotions at all during the preceding day (GWP;e.g., Kahneman & Deaton, 2010) or past few weeks (WVS;e.g., Suh et al., 1998). On the other hand, surveys using thecurrent gold standard for assessing emotional well-being—theExperience Sampling Method (ESM)—have used small sam- ples due to the costs and time associated with administeringthis method. Specifically, to provide precise measurementsof emotional experience, the ESM requires that people ratetheir feelings on continuous scales multiple times a day

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัดอารมณ์ดีอยู่ใน NationalSurveys
เพื่อที่จะประเมินได้อย่างแม่นยำความสัมพันธ์ระหว่าง incomeand เป็นอยู่ที่ดีนักวิจัยได้ข้อมูลที่ใช้โดยทั่วไป fromlarge ตัวอย่างแห่งชาติ (เช่น Diener และ Biswas-Diener., 2002; กระสอบ et al, 2012) ในเวลาเดียวกัน, การสร้างความน่าเชื่อถือ themagnitude ของความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และ specificemotions เช่นความสุขและความโศกเศร้าความจำเป็นบริสุทธิ์การวัดที่แม่นยำของประสบการณ์ทางอารมณ์ ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดในการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และมีความสุขกับความโศกเศร้าคือการใช้มาตรการละเอียดของอารมณ์ผู้ที่อยู่ในกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ระดับชาติ existingresearch ส่วนใหญ่กับรายได้และอารมณ์เป็นอยู่ที่ดี แต่ hasused ทั้งมาตรการละเอียดของกลุ่มตัวอย่างอารมณ์ experienceor ขนาดใหญ่ แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง หนึ่งในมือแกลลัปโพลล์โลก (GWP; Diener et al, 2010;. Kahneman และ Deaton 2010) และคุณค่าของโลกการสำรวจ (WVS; เช่นพ้ม Diener, โออิชิและ Triandis, 1998) ได้วัดอารมณ์ดี เป็นตัวอย่าง inlarge ชาติ แต่มาตรการของอารมณ์ดีถูกนำมาใช้ในการสำรวจเหล่านี้จะค่อนข้าง จำกัด specifi-cally อารมณ์เป็นอยู่ที่ดีจะมีการประเมินโดยใช้ dichotomousmeasures ที่ขอเข้าร่วมในการรายงานหรือไม่ว่า theyfelt อารมณ์ต่างๆที่ทุกคนในระหว่างวันก่อนหน้า (GWP; เช่น Kahneman และ Deaton 2010) หรือไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา (WVS; เช่นพ้ม et al., 1998) ในทางกลับกันการสำรวจโดยใช้มาตรฐานทองคำ thecurrent สำหรับการประเมินอารมณ์เป็นอยู่ที่ดี-theExperience วิธีการสุ่มตัวอย่าง (ESM) -have ใช้ขนาดเล็ก sam- Ples เนื่องจากค่าใช้จ่ายและเวลาที่เกี่ยวข้องกับวิธีการ administeringthis โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะให้ประสบการณ์ทางอารมณ์ measurementsof ที่แม่นยำการ ESM ต้องการให้ความรู้สึกของคน ratetheir บนตาชั่งอย่างต่อเนื่องหลายครั้งต่อวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัดอารมณ์เป็นอย่างดีใน nationalsurveys
เพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และความเป็นอยู่อย่างปกติ นักวิจัยได้ใช้ข้อมูล fromlarge แห่งชาติตัวอย่าง ( เช่น ไดเนอร์&บิสวาส ไดเนอร์ , 2002 ; กระสอบ et al . , 2012 ) ใน เวลาเดียวกันได้จัดตั้ง themagnitude ของความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และ specificemotions เช่นความสุขและความเศร้า necessitates การแม่นยำการวัดประสบการณ์ทางอารมณ์ ดังนั้นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และความสุขกับความเศร้าคือ การใช้มาตรการของอารมณ์เหล่านั้นอย่างละเอียดในตัวอย่างแห่งชาติขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ existingresearch รายได้และความเป็นอยู่ อารมณ์ อย่างไรก็ตาม hasused ให้อย่างละเอียดมาตรการของอารมณ์ experienceor ขนาดใหญ่ตัวอย่าง แต่ไม่ทั้งสอง ในมือข้างหนึ่ง , โลกแกลลัพโพลล์ ( GWP ; ไดเนอร์ et al . , 2010 ; Kahneman & deaton , 2010 ) และค่าสำรวจโลก ( WVS เช่น ซู ไดเนอร์ , โออิชิ , & triandis , 1998 ) มีวัดสุขภาพทางอารมณ์ inlarge แห่งชาติตัวอย่างแต่วัดทางอารมณ์ได้ดี - ถูกใช้ในการสำรวจนั้นมีค่อนข้างจำกัด ของเหลวคอลลี่ ความผาสุกทางจิตใจ คือ การประเมินโดยใช้ dichotomousmeasures ที่ถามผู้เข้าร่วมรายงานหรือไม่ theyfelt หลากหลายอารมณ์ที่ทั้งหมดในวันก่อนหน้า ( GWP เช่น & Kahneman deaton 2010 ) หรือไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ( WVS เช่น โซ et al . , 1998 ) บนมืออื่น ๆการสำรวจการใช้มาตรฐานทองคำในปัจจุบันประเมินอารมณ์เป็นอย่างดี theexperience การสุ่มตัวอย่าง ( ESM ) - ใช้เล็กแซม - ples เนื่องจากค่าใช้จ่ายและเวลาที่เกี่ยวข้องกับวิธีการ administeringthis . โดยเฉพาะ เพื่อให้แม่นยำ measurementsof อารมณ์ประสบการณ์ ESM มีคน ratetheir ความรู้สึกในแบบต่อเนื่องหลายครั้งต่อวัน