sloths (Montgomery and Sunquist 197

sloths (Montgomery and Sunquist 1975; see Chiarello 2008, for a
recent review) which, in turn, derives from its anatomy strongly
adapted to arboreal life (Goffart 1971). Further, sloths are very vulnerable
to predation bymammaliancarnivoreswhenon the ground
(Vaughan et al. 2007, pers. obs.). Being a strictly arboreal species,
maned sloths need high densities of shade and, perhaps more
importantly, uninterrupted connectivity between trees crowns of
the canopy layer. We have observed that maned sloths might cross
small canopy gaps, but mainly when adjacent tree crowns are sufficiently
close to each other. Larger gaps might hamper movements
because sloths never jump as primates do and are very reluctant to
use the ground as a substrate to pass from tree to tree (Chiarello
et al., 2004; Chiarello 1998b). We strongly believe therefore that
low canopy connectivity might be a major hindrance for maned
sloths in cabrucas. The tree densities in cabrucas from southern
Bahia are at least half that found in forest remnants of this region,
although it is generally much lower than that. Sambuichi (2006)
recorded, for example, densities varying from 47 to 355 individuals/
ha in cabrucas of southern Bahia as compared to 596 to 988
individuals/ha in native forests of the region (Martini et al. 2007).
Tree densities approaching 300 trees/ha are characteristics of littlemanaged
cabrucas but much lower tree densities are recommended
to increase cacao productivity in traditional agroforests (25–30
tree/ha according to Alvim (1972)). It is therefore critically important
to investigate what is the maximum tolerance to tree thinning
for maned sloths.
Very likely, the survival of maned sloth is also dependent upon
the existence and proximity of forests tracts, as has been observed
in other forest specialists (Faria et al. 2006, 2007; Moura 2008;
Raboy et al. 2008; Pardini et al. 2009), including the golden-headedlion-
tamarin (Leontopithecus chrysomelas) (Dietz et al. 1996; Raboy
et al. 2004). In agricultural landscapes, the distribution and richness
of large mammals is affected by the presence of forest tracts,
for example, through the gradual loss of species with increasing
distance from forest (Bali et al. 2007), or through the availability
of more species in forest fragments (Daily et al., 2003; Harvey et
al. 2006). What if these native forest tracts provide feeding trees
in lean times of the year, or function as source habitats for surplus
individuals for sloths? These and other possibilities should be
investigated in future studies to better frame our results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สลอธ (อรีและ Sunquist 1975 ดู Chiarello 2008 การรีวิวล่าสุด) ซึ่ง ในทางกลับกัน มาจากกายวิภาคของขอปรับชีวิตชนิด (Goffart 1971) เพิ่มเติม ซิมีความเสี่ยงมากการปล้นสะดม bymammaliancarnivoreswhenon ดิน(วอน et al. 2007, obs. ส่วน) เป็นพันธุ์ชนิดอย่างเคร่งครัดเคราขาวซิต้องสูงความหนาแน่นของสี บางทีสำคัญ การเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่องระหว่างต้นไม้ครอบฟันของชั้นหลังคา เราได้สังเกตเห็นว่า อาจข้ามสลอธเคราขาวช่องว่างหลังคาขนาดเล็ก แต่ส่วนใหญ่เมื่อครอบฟันติดกับต้นไม้ไม่เพียงพอปิดกัน ช่องว่างที่มีขนาดใหญ่อาจขัดขวางการเคลื่อนไหวเนื่องจากซิไม่เคยกระโดดเป็น คอร์เทกซ์ และสามารถมากอยากใช้พื้นดินเป็นพื้นผิวผ่านจากต้นไม้เพื่อต้นไม้ (Chiarelloet al. 2004 ทาง Chiarello ที่ 1998b) เราเชื่อมั่นดังนั้นที่เชื่อมต่อหลังคาต่ำอาจเป็นกำแพงใหญ่สำหรับเคราขาวสลอธใน cabrucas ความหนาแน่นของต้นไม้ใน cabrucas จากภาคใต้บาเยียเป็นเวลาอย่างน้อยครึ่งหนึ่งที่พบในป่าเศษของภูมิภาคนี้แม้ว่าโดยทั่วไปมากที่ต่ำกว่าได้ Sambuichi (2006)บันทึกไว้ เช่น ความหนาแน่นที่แตกต่างจาก 47 355 บุคคล /ฮา ใน cabrucas ของ Bahia ใต้เทียบกับ 596 การ 988บุคคล/ฮา ในป่าพื้นเมืองของภูมิภาค (มาร์ติ et al. 2007)ความหนาแน่นของต้นไม้ใกล้ 300 ต้น/ฮา คือ ลักษณะของ littlemanagedแนะนำ cabrucas แต่ความหนาแน่นของต้นไม้ลดลงมากการเพิ่มผลผลิตโกโก้ในแบบดั้งเดิมของไร่ (25 – 30ต้นไม้/ฮา ตาม Alvim (1972)) ดังนั้นจึงสำคัญมากการตรวจสอบการยอมรับสูงสุดถึงต้นไม้บางคืออะไรสำหรับเคราขาวซิมีแนวโน้มสูง ก็ขึ้นอยู่กับการอยู่รอดของเคราขาวสวการมีอยู่และความป่าติด ตรวจสอบในผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ป่า (เนสฟาเรีย et al. 2006, 2007 Moura 2008Raboy et al. 2008 Pardini et al. 2009), รวมทั้งทองคำ-headedlion -แทมารีน (Leontopithecus chrysomelas) (Dietz et al. 1996 Raboyet al. 2004) ในเกษตรภูมิทัศน์ การกระจาย และความร่ำรวยเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ได้รับผลกระทบอย่างติดป่าเช่น ผ่านสายพันธุ์เพิ่มขึ้นเสียทีระยะทาง จากป่า (บาหลี et al. 2007), หรือความพร้อมใช้งานพันธุ์เพิ่มเติมในส่วนของป่า (ทุกวันและ al. 2003 ฮาร์วีย์ etal. 2006) ถ้าติดป่าดั้งเดิมเหล่านี้มีต้นไม้ที่ให้อาหารในลีปี หรือฟังก์ชัน เป็นแหล่งที่อยู่อาศัยสำหรับส่วนเกินบุคคลสำหรับเนส เหล่านี้และอื่น ๆ ได้ควรตรวจสอบในอนาคตศึกษากับเฟรมดีกว่าผลของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

sloths (กอเมอรีและ Sunquist 1975 ดู Chiarello ปี 2008 สำหรับ
การตรวจสอบล่าสุด) ซึ่งในที่สุดก็มาจากลักษณะทางกายวิภาคของมันขอ
ไปปรับใช้กับชีวิตของต้นไม้ (Goffart 1971) นอกจาก sloths มีความเสี่ยงมาก
ที่จะปล้นสะดม bymammaliancarnivoreswhenon พื้นดิน
(Vaughan et al. 2007 Pers. OBS.) เป็นสายพันธุ์ต้นไม้อย่างเคร่งครัด
sloths เคราต้องมีความหนาแน่นสูงของสีและบางทีอาจจะมากกว่า
ที่สำคัญการเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่องระหว่างต้นไม้มงกุฎ
ชั้นหลังคา เราได้ตั้งข้อสังเกตว่า sloths เคราอาจข้าม
ช่องว่างหลังคาเล็ก ๆ แต่ส่วนใหญ่เมื่อครอบฟันต้นไม้ที่อยู่ติดกันพอ
ใกล้ ๆ กัน ช่องว่างขนาดใหญ่อาจขัดขวางการเคลื่อนไหว
เพราะไม่เคย sloths กระโดดบิชอพทำและมีมากลังเลที่จะ
ใช้พื้นดินเป็นสารตั้งต้นที่จะผ่านจากต้นไม้เพื่อต้นไม้ (Chiarello
et al, 2004;. Chiarello 1998b) เราเชื่อมั่นว่าดังนั้น
การเชื่อมต่อหลังคาต่ำอาจจะเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับเครา
sloths ใน cabrucas ความหนาแน่นของต้นไม้ใน cabrucas จากทางใต้ของ
เฮียมีอย่างน้อยครึ่งหนึ่งที่พบในป่าที่เหลือของภูมิภาคนี้
แม้ว่ามันจะเป็นโดยทั่วไปต่ำกว่า Sambuichi (2006)
บันทึกไว้เช่นความหนาแน่นที่แตกต่างกัน 47-355 ตัว /
ไร่ใน cabrucas ทางตอนใต้ของ Bahia เมื่อเทียบกับ 596-988
ตัว / ไร่ในป่าไม้พื้นเมืองของภูมิภาค (มาร์ติ et al. 2007).
ความหนาแน่นของต้นไม้ใกล้ 300 ต้นไม้ / ไร่เป็นลักษณะของ littlemanaged
cabrucas แต่ต่ำกว่าความหนาแน่นของต้นไม้มีการแนะนำ
เพื่อเพิ่มผลผลิตโกโก้ฤดูแล้งแบบดั้งเดิม (25-30
ต้นไม้ / ไร่ตาม Alvim (1972)) ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่ง
ในการตรวจสอบสิ่งที่เป็นความอดทนสูงสุดที่ผอมบางต้นไม้
สำหรับ sloths เครา.
มีโอกาสมากอยู่รอดของเฉื่อยชาเครายังขึ้นอยู่กับ
การดำรงอยู่และความใกล้ชิดของป่าผืนตามที่ได้รับการปฏิบัติ
ในผู้เชี่ยวชาญด้านการป่าไม้อื่น ๆ (ฟาเรียเอ อัล 2006 2007. มูรา 2008
Raboy et al, 2008.. Pardini et al, 2009) รวมทั้งทอง headedlion-
. Tamarin (Leontopithecus chrysomelas) (Dietz et al, 1996; Raboy
et al, 2004). ในภูมิประเทศการเกษตรการกระจายและความอุดมสมบูรณ์
ของการเลี้ยงลูกด้วยนมที่มีขนาดใหญ่เป็นผลมาจากการปรากฏตัวของผืนป่า
เช่นผ่านการสูญเสียอย่างค่อยเป็นค่อยไปของสายพันธุ์ที่มีการเพิ่ม
ระยะทางจากป่า (บาหลี et al. 2007) หรือผ่านความพร้อม
ของสายพันธุ์อื่น ๆ ใน เศษป่า (ทุกวัน et al, 2003;. ฮาร์วีย์ et
al, 2006). เกิดอะไรขึ้นถ้าเหล่านี้ผืนป่าพื้นเมืองให้ต้นไม้ให้อาหาร
ในช่วงเวลาของปียันหรือฟังก์ชั่นเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยแหล่งสำหรับการเกินดุล
บุคคล sloths? เหล่านี้และความเป็นไปได้อื่น ๆ ควรจะ
สอบสวนในการศึกษาในอนาคตให้ดีขึ้นกรอบผลของเรา