The intervention described here is

The intervention described here is similar to others that have reported HbA1c values
in Hispanic groups. Like our intervention, successful interventions have included oneto-
There are several study limitations that should be acknowledged. First, we relied on
self-reported measures of behavior. Although HbA1c outcomes corroborated self-reported
improvements in behavior, it is important to note that the four-item food label measure
was developed to overlap with intervention content. Although this measure demonstrated
high internal consistency, additional psychometric evaluation is needed. Third, a larger
sample size would generate greater confidence in the results, allowing for targeted exploration
of retention and/or attrition effects, and meditational analyses can indicate if
changes in levels of information, motivation, and behavioral skills produced changes in
behavior. In addition, follow-up data were limited to a 3-month time period. Although
other brief interventions have shown continued improvement on multiple measures of
diet behavior at 12 months (Clark et al., 2004), longer follow-up periods are needed to
explore the sustainability of an intervention’s effect on diabetes self-care behaviors and
glycemic control. Last, we did not address diabetes comorbidities (e.g., depression,
hypertension, dyslipidemia, and obesity) or other diabetes self-care behaviors in the
design, content, or assessment of the intervention. Future IMB model-based diabetes
self-care interventions for ethnic minority groups should include both content to address
and assessments to monitor the impact of educational material on depressive symptoms,
blood pressure, lipids, and changes in weight and other self-care behaviors. Despite these
limitations, this study provides preliminary data necessary to begin to assess the potential
usefulness of the IMB model in designing culturally tailored diabetes self-care
interventions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การแทรกแซงที่อธิบายไว้ที่นี่เป็นเหมือนกับคนอื่น ๆ ที่มีรายงานค่า HbA1cในกลุ่ม Hispanic เช่นการแทรกแซงของเรา งานวิจัยที่ประสบความสำเร็จรวม oneto-มีข้อจำกัดการศึกษาหลายประการที่ควรได้รับทราบ ครั้งแรก เราอาศัยในวัดพฤติกรรมรายงานด้วยตนเอง แม้ว่าผล HbA1c corroborated ตนเองรายงานปรับปรุงในการทำงาน สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตฉลากอาหารสินค้า 4 วัดถูกพัฒนาให้เหลื่อมกับเนื้อหาแทรกแซง แม้ว่าการแสดงให้เห็นว่าวัดนี้ความสอดคล้องภายในสูง ประเมินผล psychometric เพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น สาม ขนาดใหญ่ขนาดตัวอย่างจะสร้างความมั่นใจมากขึ้นในผลลัพธ์ ช่วยให้การสำรวจเป้าหมายผลการรักษาและ/หรือ attrition และ meditational วิเคราะห์สามารถระบุถ้าเปลี่ยนแปลงในระดับของข้อมูล แรงจูงใจ ทักษะพฤติกรรม และการเปลี่ยนแปลงในการผลิตลักษณะการทำงาน นอกจากนี้ ข้อมูลติดตามผลถูกจำกัดระยะเวลา 3 เดือน ถึงแม้ว่ามาตรการอื่น ๆ โดยย่อได้แสดงการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องในหลายวัดอาหารลักษณะการทำงานในเดือน 12 (Clark et al., 2004), ติดตามผลระยะยาวจะต้องสำรวจความยั่งยืนของผลของการแทรกแซงพฤติกรรมสุขภาพโรคเบาหวาน และควบคุม glycemic ล่าสุด ที่เราไม่ได้อยู่ comorbidities โรคเบาหวาน (เช่น ซึมเศร้าความดันโลหิตสูง ไขมัน และโรคอ้วน) หรือพฤติกรรมสุขภาพโรคเบาหวานอื่น ๆออกแบบ เนื้อหา หรือการประเมินผลของการแทรกแซง เบาหวานใช้แบบจำลอง IMB ในอนาคตการรักษาสุขภาพสำหรับกลุ่มชนกลุ่มน้อยควรรวมทั้งเนื้อหาที่อยู่และประเมินผลเพื่อตรวจสอบผลกระทบของวัสดุการศึกษาอาการ depressiveความดันโลหิต โครงการ และการเปลี่ยนแปลงน้ำหนักและพฤติกรรมสุขภาพอื่น ๆ แม้เหล่านี้ข้อจำกัด การศึกษานี้ช่วยให้ข้อมูลเบื้องต้นที่จำเป็นต้องเริ่มการประเมินศักยภาพประโยชน์ของแบบจำลอง IMB ในการออกแบบวัฒนธรรมเหมือนสุขภาพโรคเบาหวานแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแทรกแซงอธิบายไว้ที่นี่จะคล้ายกับคนอื่น ๆ ที่ได้มีการรายงานค่า HbA1c
ในกลุ่มฮิสแป เช่นเดียวกับการแทรกแซงของเราประสบความสำเร็จในการแทรกแซงได้รวม oneto-
มีข้อ จำกัด การศึกษาหลายอย่างที่ควรจะได้รับการยอมรับเป็น ครั้งแรกที่เราอาศัย
มาตรการตนเองรายงานพฤติกรรม แม้ว่าผล HbA1c ยืนยันตนเองรายงาน
การปรับปรุงในการทำงานเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่ามาตรการฉลากอาหารสี่รายการที่
ได้รับการพัฒนาที่จะทับซ้อนกับเนื้อหาแทรกแซง แม้ว่ามาตรการนี้แสดงให้เห็นถึง
ความสอดคล้องภายในสูงและการประเมินผลทางจิตวิทยาเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น ประการที่สามมีขนาดใหญ่กว่า
ขนาดของกลุ่มตัวอย่างจะสร้างความมั่นใจมากขึ้นในผลที่ช่วยให้สำหรับการสำรวจการกำหนดเป้าหมาย
ของการเก็บรักษาและ / หรือผลการขัดสีและการวิเคราะห์ meditational ถ้าสามารถบ่งบอกถึง
การเปลี่ยนแปลงในระดับของข้อมูลแรงจูงใจและพฤติกรรมทักษะการผลิตการเปลี่ยนแปลงใน
พฤติกรรม นอกจากนี้การติดตามข้อมูลที่ถูก จำกัด ให้ระยะเวลา 3 เดือน แม้ว่า
การแทรกแซงสั้น ๆ อื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับมาตรการหลาย
พฤติกรรมการรับประทานอาหารที่ 12 เดือน (คลาร์ก et al., 2004) อีกต่อไประยะเวลาการติดตามที่มีความจำเป็นที่จะ
สำรวจความยั่งยืนของผลการแทรกแซงของพฤติกรรมโรคเบาหวานการดูแลตนเองและ
การควบคุมระดับน้ำตาลในเลือด . ที่ผ่านมาเราไม่ได้อยู่ที่ป่วยเป็นโรคเบาหวาน (เช่นภาวะซึมเศร้า,
ความดันโลหิตสูง, ภาวะไขมันผิดปกติและโรคอ้วน) หรือโรคเบาหวานอื่น ๆ พฤติกรรมการดูแลตนเองใน
การออกแบบเนื้อหาหรือการประเมินของการแทรกแซง อนาคต IMB แบบที่ใช้โรคเบาหวาน
การแทรกแซงการดูแลตนเองสำหรับชนกลุ่มน้อยควรรวมทั้งเนื้อหาที่จะอยู่
และการประเมินผลการตรวจสอบผลกระทบของวัสดุการศึกษาเกี่ยวกับอาการซึมเศร้า,
ความดันโลหิตไขมันและการเปลี่ยนแปลงในน้ำหนักและพฤติกรรมการดูแลตนเองอื่น ๆ ถึงแม้ว่าจะมี
ข้อ จำกัด ในการศึกษาครั้งนี้มีข้อมูลเบื้องต้นที่จำเป็นในการเริ่มต้นในการประเมินศักยภาพ
ประโยชน์ของรูปแบบในการออกแบบ IMB โรคเบาหวานที่เหมาะกับวัฒนธรรมการดูแลตนเอง
การแทรกแซง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแทรกแซงที่อธิบายที่นี่จะคล้ายกับคนอื่น ๆที่รายงานผลค่า
ในกลุ่มละตินอเมริกา เหมือนการแทรกแซงของเรา ประสบความสำเร็จโดยได้รวม oneto -
มีหลายการศึกษาข้อจำกัดที่ควรยอมรับ ครั้งแรก เราอาศัย
self-reported มาตรการของพฤติกรรม แม้ว่าผลผลยืนยัน self-reported
การปรับปรุงในพฤติกรรมมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าสี่รายการฉลากอาหารวัด
ได้รับการพัฒนาเนื้อหาทับซ้อนกับการแทรกแซง แม้ว่าวัดนี้แสดง
ความสอดคล้องภายในสูง การทดสอบคุณภาพเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น 3 ตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่
จะสร้างความมั่นใจมากกว่าในผล ช่วยให้เป้าหมายการสำรวจ
รักษาและ / หรือการผลและการวิเคราะห์ พองสามารถระบุหาก
การเปลี่ยนแปลงในระดับของข้อมูล แรงจูงใจ และทักษะเชิงพฤติกรรมที่เปลี่ยนแปลงพฤติกรรม . นอกจากนี้ ข้อมูลการติดตามผลการ จำกัด ระยะเวลา 3 เดือน . แม้ว่ามาตรการสั้นๆ
แสดงการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับมาตรการหลายพฤติกรรมอาหารที่ 12 เดือน ( คลาร์ก et al . , 2004 ) , ระยะติดตามผลนาน

ที่จําเป็นสำรวจผลกระทบของการแทรกแซงในความยั่งยืนของพฤติกรรมการดูแลตนเองและการควบคุมระดับน้ำตาลเบาหวาน
. สุดท้าย เราไม่ได้อยู่โรคร่วมโรคเบาหวาน ( เช่นภาวะซึมเศร้า ,
ความดันโลหิตสูง dyslipidemia และโรคอ้วน ) หรืออื่น ๆ พฤติกรรมการดูแลตนเองในโรคเบาหวาน
ออกแบบ เนื้อหา หรือการประเมินของการแทรกแซง เบาหวาน
IMB สำหรับอนาคตการดูแลตนเองผู้ป่วยชนกลุ่มน้อยกลุ่มควรมีทั้งเนื้อหาที่อยู่
และการประเมินเพื่อตรวจสอบผลกระทบของวัสดุการศึกษาเกี่ยวกับอาการซึมเศร้า
ความดันโลหิต ไขมัน น้ำหนัก และพฤติกรรมการดูแลตนเองและการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ แม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้
การศึกษาครั้งนี้ได้ให้ข้อมูลเบื้องต้นที่จำเป็นเพื่อเริ่มต้นการประเมินศักยภาพ
ประโยชน์ของแบบจำลองในการออกแบบทาง IMB เหมาะโรคเบาหวานการดูแลตนเอง
คล้อย