There's actually quite a bit of inf

There's actually quite a bit of information regarding both of these 17th century philosophers all over the Internet. Nevertheless, because I appear to be doing everything within my power to NOT complete my Extended Essay, I'll help you out. ^_^

Basically, Descartes and Locke were attempting to "discover" solutions to quite analogous problems, such as what knowledge specifically is, and the various factors that are involved in the process of acquiring said knowledge. Although they based their studies on similar issues, their approaches were quite different. For instance, Locke was a very pragmatic individual who centred his arguments around logic and reasoning. Believing that humans encompassed no innate ideas, he claimed that the mind was a "tabula rasa" or "blank slate". Our ideas and knowledge stem from sensation and reflection - in other words, personal experience. Descartes, however, asserted that the senses were key in obtaining knowledge, and human intellect is based on what is inherently within us from birth.

Additionally, Descartes also made the proposition that anything that can be doubted must not exist. Because he could not doubt his thoughts, he devised the phrase "Cogito ergo sum", or "I think, therefore I am". Locke, on the other hand, did not believe that knowledge depended on complete and total certainty. His rational mindset caused him to consider the senses to be an unreliable source for attaining knowledge, and therefore, disputed Descartes' claims.

These are just some general ideas. You may find it helpful to do some research and reading on rationalism and empiricism, which correlate to the beliefs of Descartes and Locke respectively. *nods* I definitely hope that this can get you started!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีจริงค่อนข้างบิตของข้อมูลเกี่ยวกับทั้งสองของนักปรัชญาศตวรรษที่ 17 เหล่านี้ทั้งหมดผ่านทางอินเทอร์เน็ต แต่เพราะผมดูเหมือนจะทำทุกอย่างในอำนาจของฉันจะไม่สมบูรณ์ของฉันขยายบทความ ผมจะช่วยคุณเอง



_ โดย Descartes และล็อคพยายามที่จะ " ค้นพบ " แก้ไขปัญหาที่ค่อนข้างคล้ายคลึงเช่นสิ่งที่ความรู้โดยเฉพาะคือและปัจจัยต่าง ๆที่เกี่ยวข้องในกระบวนการของการรับความรู้ . ถึงแม้ว่าพวกเขาตามการศึกษาของพวกเขาในประเด็นที่คล้ายกัน วิธีที่ต่างกันมาก ตัวอย่างเช่น ล็อคเป็น ปฏิบัติมาก ผู้ที่มีข้อโต้แย้งของเขารอบตรรกะและเหตุผล เชื่อว่ามนุษย์ครอบคลุมถึงความคิดที่ไม่มีโดยธรรมชาติ เขาอ้างว่าจิต " จิตว่าง " หรือ " ชีวิตจิตใจ "ความคิดและความรู้ของเราเกิดจากความรู้สึกและสะท้อน - ในคำอื่น ๆ , ประสบการณ์ส่วนตัว เดส์ อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่า ความรู้สึกเป็นหลักในการได้รับความรู้และสติปัญญาของมนุษย์ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เป็นเนื้อแท้ภายในเรา ตั้งแต่เกิด

นอกจากนี้ เดการ์ตยังยอมรับว่าอะไรที่สามารถสงสัยต้องไม่มีชีวิตอยู่ เพราะเขาไม่อาจสงสัยในความคิดของเขาเขากล่าวคำว่า " จึงสรุปแนวคิด " หรือ " ฉันคิดฉันจึงมีอยู่ " ล็อคบนมืออื่น ๆที่ไม่เชื่อว่า ความรู้ที่สมบูรณ์และทั้งหมดขึ้นอยู่กับความแน่นอน เหตุผลของเขาทำให้เขาพิจารณาความคิดความรู้สึกที่จะเป็นแหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับการบรรลุความรู้และจึงโต้แย้ง Descartes ' เรียกร้อง

มีแต่ความคิดทั่วไปบางคุณอาจพบว่าเป็นประโยชน์ที่จะทำบางวิจัยและอ่านเหตุผลนิยมและประสบการณ์นิยม ซึ่งสัมพันธ์กับความเชื่อของ Descartes และล๊อคตามลำดับ * พยักหน้า * แน่นอนฉันหวังว่านี้สามารถให้คุณเริ่มต้น !