some authors have suggest that only

some authors have suggest that only certain types of studies qualify as 'truly' comparative. Hantrais and mangen (1996b:1), for example, argue that, in order to be genuinely comparative, a cross-national research study needs to involve data being collected on certain issues or phenomena from two or more countries, 'using the same research instruments'. with the express intention of then comparing that data within a cross-national research team. this book adopts a more expensive definition, whereby any research which either explicitly or implicitly contrasts policy processes, outputs or outcomes from one or more units counts as 'comparative public policy'. Under this expensive defintion, cross-national research qualifies as genuinely 'comparative' , even if it is based entirely on secondary analysis of research produced by separate nationally-based researchers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางอย่างผู้เขียนได้แนะนำว่า เฉพาะบางชนิดของการศึกษาจัดเป็น 'จริง' เปรียบเทียบ Hantrais และ mangen (1996b:1), ตัวอย่าง โต้เถียงว่า เพื่อให้เปรียบเทียบจริงใจ การศึกษาวิจัย cross-national ต้องเกี่ยวข้องกับข้อมูลการเก็บรวบรวมปัญหาหรือปรากฏการณ์บางอย่างจากสอง หรือมากกว่าสองประเทศ 'โดยใช้เครื่องมือวิจัยเดียวกัน' ด้วยความตั้งใจที่แสดงการเปรียบเทียบข้อมูลภายในทีมวิจัย cross-national แล้ว หนังสือเล่มนี้ adopts นิยามราคาแพงมากขึ้น โดยการแสดงผลของการวิจัยที่ชัดเจน หรือนัยกระบวนนโยบาย ความแตกต่างหรือผลที่ได้จากหนึ่ง หรือหลายหน่วยนับเป็น "นโยบายสาธารณะเปรียบเทียบ' ภายใต้ defintion นี้แพง วิจัย cross-national คุณสมบัติเป็นจริงใจ 'เปรียบเทียบ' แม้ว่ามันขึ้นอยู่กับรองวิเคราะห์วิจัยผลิต โดยแยกตามผลงานวิจัยทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางผู้เขียนได้แสดงให้เห็นว่าเฉพาะบางประเภทของการศึกษามีคุณสมบัติเป็น 'จริง' เปรียบเทียบ Hantrais และ Mangen (1996b: 1) ตัวอย่างเช่นยืนยันว่าในการที่จะเปรียบเทียบอย่างแท้จริงการศึกษาวิจัยข้ามชาติต้องการที่จะเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวมเกี่ยวกับปัญหาบางอย่างหรือปรากฏการณ์ที่สองหรือมากกว่าประเทศโดยใช้การวิจัยเดียวกัน ตราสาร ' ด้วยความตั้งใจด่วนแล้วเปรียบเทียบข้อมูลว่าภายในทีมวิจัยข้ามชาติ หนังสือเล่มนี้ adopts ความหมายที่มีราคาแพงกว่าโดยการวิจัยใด ๆ ที่ไม่ว่าจะชัดเจนหรือโดยปริยายขัดแย้งกระบวนการนโยบายผลหรือผลลัพธ์จากหน่วยงานหนึ่งหรือมากกว่านับว่าเป็นนโยบายสาธารณะเปรียบเทียบ ' ภายใต้ defintion แพงวิจัยข้ามชาติที่มีคุณสมบัติเป็นอย่างแท้จริง 'เปรียบเทียบ' ถึงแม้ว่ามันจะขึ้นอยู่ทั้งหมดในการวิเคราะห์ที่สองของการวิจัยที่ผลิตโดยนักวิจัยที่แยกจากกันในระดับประเทศตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางคนเขียนได้เสนอแนะว่า เฉพาะบางประเภทของการศึกษาถือว่าเป็น ' แท้จริง ' เปรียบเทียบ และ hantrais mangen ( 1996b : 1 ) , ตัวอย่างเช่น , ยืนยันว่า , เพื่อที่จะเป็นอย่างแท้จริงการศึกษาเปรียบเทียบข้ามชาติต้องเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวมในบางปัญหาหรือปรากฏการณ์จากสองคนหรือมากกว่าประเทศ โดยใช้เครื่องมือวิจัยเดียวกันกับแสดงความตั้งใจแล้วเปรียบเทียบข้อมูลข้ามการวิจัยแห่งชาติ ภายในทีม หนังสือเล่มนี้ใช้คำจำกัดความที่แพงกว่า ซึ่งการวิจัยใด ๆซึ่งทั้งโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยาย ความแตกต่างกระบวนการนโยบาย ผลผลิตหรือผลลัพธ์จากหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งหน่วยนับเป็น ' ' นโยบายสาธารณะเปรียบเทียบ ภายใต้นิยามนี้แพงที่สุดการวิจัยข้ามชาติ พอเป็นอย่างแท้จริง ' เปรียบเทียบ ' , แม้ว่าจะขึ้นอยู่ทั้งหมดเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อมูลทุติยภูมิของการวิจัยที่นักวิจัยแยกตามประเทศ