We have frequently hypothesized tha

We have frequently hypothesized that phytoplasmas
such as AY-WB produce effectors that manipulate
the phenotype of their hosts to their own benefit
(Hogenhout and Loria, 2008; Hogenhout et al., 2008;
Bai et al., 2009; Sugio et al., 2011). The recent discovery
and characterization of one such effector (SAP11)
offered support to this hypothesis, and the identification
of an additional effector (SAP54) that influences
the phenotype of host flowers lends further credence.
Nonetheless, the question of why phytoplasmas employ
effectors that (for example) alter the development
of flowers needs to be addressed. We have proposed
several possibilities (Sugio et al., 2011). One hypothesis
is that alterations in plant phenotype represent
an attempt by the phytoplasmas to encourage insect
activity (i.e. feeding and egg laying) as a means of
facilitating phytoplasma dispersal in the environment.
Phytoplasmas cannot survive outside of an insect or
plant host, and thus the movement of phytoplasmas in
natural (and agricultural) settings is dependent upon
their insect vectors. Phloem-feeding insects such as
leafhoppers may be attracted to plants that aggressively
produce young, green, vegetative tissues. Effectors
that increase the production of stems (such as
SAP11) or produce leafy flowers (such as SAP54) maystimulate leafhopper feeding, increasing the frequency
of phytoplasma acquisition by its vector. Another
possibility is that interfering with flower development
may extend the plant life span as annual plants die
upon seed production. In this scenario, phytoplasmas
that possess SAP54 or functionally similar effectors may
have a competitive advantage against those that do not
have these effectors. This study identifies a number of
excellent candidates that likely play important roles in
modulating host processes in both plants and insects,
and we expect many fascinating discoveries relating to
phytoplasma research in the near future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามักจะมีการตั้งสมมติฐานว่าที่ phytoplasmasเช่นเบสผลิต AY WB ที่จัดการphenotype ของโฮสต์เพื่อประโยชน์ของตนเอง(Hogenhout และ Loria, 2008 Hogenhout et al., 2008ไบ al. et, 2009 Sugio et al., 2011) การค้นพบล่าสุดและสมบัติของหนึ่งเช่น effector (SAP11)สนับสนุนเสนอสมมติฐานนี้ และรหัสของการเพิ่มเติม effector (SAP54) ที่มีผลต่อphenotype ของโฮสต์ดอกไม้ยืดเพิ่มเติมเห็นเหมือนกระนั้น คำถามที่ว่าทำไม phytoplasmas จ้างเบสที่ปรับเปลี่ยนการพัฒนา (ตัวอย่าง)ดอกไม้ต้องการให้ เราได้นำเสนอหลายประการ (Sugio et al., 2011) สมมติฐานหนึ่งมีการเปลี่ยนแปลงทาง phenotype พืชแทนมีความพยายาม โดยการ phytoplasmas เพื่อส่งเสริมให้แมลงกิจกรรม (เช่นอาหารและวางไข่) ว่าอำนวยความสะดวก dispersal phytoplasma ในสิ่งแวดล้อมPhytoplasmas ไม่สามารถอยู่รอดภายนอกตัวแมลง หรือโรงงานโฮสต์ และการเคลื่อนที่ของ phytoplasmas ในธรรมชาติ (และเกษตร) การตั้งค่าจะขึ้นเวกเตอร์ของแมลง เปลือกชั้นในอาหารแมลงเช่นเพลี้ยอาจจะติดใจพืชที่อุกอาจผลิตเนื้อเยื่ออ่อน สีเขียว ผักเรื้อรัง เบสที่มีเพิ่มการผลิตของลำต้น (เช่นSAP11) หรือใบดอก (SAP54) maystimulate เพลี้ยจักจั่นอาหาร เพิ่มความถี่ในการผลิตซื้อ phytoplasma โดยเวกเตอร์ของ อื่นคือความเป็นไปได้รบกวนดอกไม้พัฒนาอาจขยายช่วงชีวิตพืชเป็นพืชปีตายเมื่อผลิตเมล็ดพันธุ์ ในสถานการณ์นี้ phytoplasmasที่มี SAP54 หรืออาจมีฟังก์ชันคล้ายเบสเปรียบเทียบกับผู้ที่ไม่มีมีเบสเหล่านี้ การศึกษานี้ระบุจำนวนผู้มีแนวโน้มที่ดีมีบทบาทสำคัญในเกี่ยวกระบวนการโฮสต์ในพืชและแมลงและเราคาดว่าค้นพบที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับphytoplasma วิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราได้พบความ phytoplasmas
เช่น ay-wb ผลิตอีกครั้งหนึ่งที่จัดการ


การโฮสต์ของผลประโยชน์ของตนเอง ( hogenhout และ ลอเรีย , 2008 ; hogenhout et al . , 2008 ;
ไป๋ et al . , 2009 ; sugio et al . , 2011 ) ล่าสุดการค้นพบ
และลักษณะสมบัติของหนึ่งเช่นโต้ง ( sap11 )
เสนอสนับสนุนสมมติฐานนี้และตัว
ของโต้งเพิ่มเติม ( sap54 ) ที่มีอิทธิพลต่อการโฮสต์ของดอกไม้

ยืม credence เพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม คำถามที่ว่าทำไม phytoplasmas จ้าง
อีกครั้งหนึ่ง ( ตัวอย่าง ) การเปลี่ยนแปลงการพัฒนา
ดอกไม้ต้อง addressed เรานำเสนอ
หลายประการ ( sugio et al . , 2011 ) หนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงในสมมติฐาน

โรงงานแทนพยายามโดย phytoplasmas เพื่อส่งเสริมกิจกรรมแมลง
( เช่น การให้อาหาร และวางไข่ ) เป็นวิธีการที่เอื้อต่อการแพร่กระจายเชื้อที่อยู่ในสิ่งแวดล้อม
.
phytoplasmas ไม่สามารถมีชีวิตอยู่ภายนอกของแมลงหรือ
โฮสต์พืช ดังนั้นการเคลื่อนไหวของ phytoplasmas ใน
ธรรมชาติ ( และเกษตร ) การตั้งค่าขึ้นอยู่กับ
แมลงพาหะของ โฟลเ กินแมลง เช่น
เพลี้ยจักจั่น อาจจะดึงดูดให้พืชที่เลยเถิด
ผลิตเด็ก สีเขียว เนื้อเยื่อพืช . อีกครั้งหนึ่ง
ที่เพิ่มการผลิตของลำต้น ( เช่น
sap11 ) หรือผลิตดอกไม้ใบ ( เช่น sap54 ) เพลี้ยจักจั่นให้อาหาร maystimulate เพิ่มความถี่ของการซื้อโดย
เชื้อไฟโตพลาสมาเวกเตอร์ ความเป็นไปได้อีก

คือว่า รบกวนการพัฒนาดอกไม้อาจจะขยายชีวิตของพืช พืชตาย
เมื่อช่วงปีการผลิตเมล็ดพันธุ์ ในสถานการณ์สมมตินี้ phytoplasmas
ที่มี sap54 หรือการทำงานอีกครั้งหนึ่งที่คล้ายกันอาจ
มีความได้เปรียบในการแข่งขันกับผู้ที่ไม่
ได้อีกครั้งหนึ่ง เหล่านี้ การศึกษานี้จะระบุหมายเลขของผู้สมัครที่ยอดเยี่ยมโอกาสเล่น

ของบทบาทสำคัญในกระบวนการโฮสต์ทั้งพืชและแมลง
และเราคาดหวังมากที่น่าสนใจการค้นพบเกี่ยวกับ
เชื้อไฟโตพลาสมาการวิจัยในอนาคต