We observe that, according to the v

We observe that, according to the variable SIZE, the estimated value of its coefficient was positive and significant at 1%, indicating that the larger a company size, the higher the score obtained in DDI, resulting in greater adherence to compliance with the CPC 40(R1) and, as a consequence, exerting a positive influence on reduced information asymmetry, regarding the use of derivatives. This evidence is in line with the findings by Lanzana (2004) and Murcia and Santos (2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสังเกตว่า ตามขนาดของตัวแปร มูลค่าที่ประเมินของค่าสัมประสิทธิ์เป็นบวก และมีนัยสำคัญที่ 1% แสดงว่า เป็นบริษัทใหญ่ขนาด คะแนนสูงกว่าที่ได้รับใน DDI เป็นผลในการยึดมั่นมากขึ้นสอดคล้องกับ CPC 40(R1) และ เป็นผล พยายามอิทธิพลข้อมูลลดความไม่สมดุล เกี่ยวกับการใช้อนุพันธ์ หลักฐานนี้จะสอดคล้องกับผลการวิจัยโดย Lanzana (2004) และมูร์เซีย และซานโตส (2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสังเกตว่าตามขนาดตัวแปรค่าประมาณของค่าสัมประสิทธิ์เป็นบวกและมีความสำคัญที่ 1% แสดงให้เห็นว่าขนาดของ บริษัท ขนาดใหญ่ที่สูงกว่าคะแนนที่ได้รับใน DDI ผลในการยึดมั่นมากขึ้นเพื่อให้สอดคล้องกับ CPC 40 (R1) และเป็นผลให้พยายามมีอิทธิพลเชิงบวกในการลดความไม่สมดุลข้อมูลเกี่ยวกับการใช้งานของสัญญาซื้อขายล่วงหน้า หลักฐานนี้สอดคล้องกับผลการวิจัยโดย Lanzana (2004) และมูร์เซียและซานโตส (2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสังเกตว่าตามตัวแปรขนาด ค่าของสัมประสิทธิ์เป็นบวกร้อยละ 1 ที่ระบุว่ามีขนาดใหญ่ขนาด บริษัท สูงกว่าคะแนนที่ได้ใน ) ส่งผลให้มากขึ้นในสอดคล้องกับ CPC 40 ( R1 ) และเป็นผลให้ความมีอิทธิพลในเชิงบวกใน การลดข้อมูลไม่สมมาตร เกี่ยวกับการใช้สัญญาซื้อขายล่วงหน้า หลักฐานนี้จะสอดคล้องกับผลการวิจัยโดย lanzana ( 2004 ) และ ฮัมบูร์ก และ ซานโตส ( 2009 )