After 30–48 h of 2iP treatment, the WUS reporter wasconsistently expre การแปล - After 30–48 h of 2iP treatment, the WUS reporter wasconsistently expre ไทย วิธีการพูด

After 30–48 h of 2iP treatment, the

After 30–48 h of 2iP treatment, the WUS reporter was
consistently expressed in WT cLRP and the most relevant
transcriptome differences were anticipated at these times.
Amongst the DEGs identified in these comparisons, the
most over-represented GO categories included the biological processes of post-embryonic development, apotosis,
post-translational protein modification, glucoside biosynthesis, phenylpropanoid biosynthesis and responses to
light. This output resembles the groups of GO categories
described by Busch et al. (2010) in a genomic study identifying WUS-responsive genes: namely, the regulation of
development (including meristem and cell death), metabolism (including glucosinolate) and response to stimuli.
Furthermore, the distribution of WUS-repressed and induced genes described by Busch et al. (2010) amongst the DEGs we identified (Figure 6) suggests that our
approach has been successful in identifying a subset of
WUS-responsive DEGs during LRP ? SM conversion. After
19 h of 2iP treatment, WUS reporter expression is weak
and sporadic in tissues around cLRP, and the ratio of
WUS-repressed and -induced genes amongst DEGs suggests WUS loss of function has not yet directly affected the
transcription of targets (Figure 6). Conversely, after 30 h of
2iP treatment the proportion of WUS-repressed genes
amongst the DEGs with higher expression in wus
increases to more than fivefold that of WUS-induced
genes, suggesting that the loss of WUS has permitted elevated expression of these genes. Conversely, although the
number of WUS-repressed genes has decreased amongst
DEGs with reduced expression in wus at this time, they
outnumber WUS-induced genes. However, after a further
18 h, WUS expression within WT cLRP indicates that >11%
of the DEGs with reduced expression in wus belong to the
WUS-induced group, and none to the WUS-repressed
group (Figure 6). Furthermore, after 48 h of 2iP treatment
the proportion of WUS-repressed genes amongst DEGs
with increased expression in wus remained higher than
WUS-induced genes. In addition, we surveyed promoter
and intron sequences of DEGs for cis-element sequences
bound by WUS (Lohmann et al., 2001; Busch et al., 2010),
and found them to be over-represented amongst DEGs
after 48 h of 2iP. Two or more instances of the 6-bp
sequence CACGTG (Busch et al., 2010) were found within
500 bp upstream of 5.4% (1.7% expected, P = 0.003) of the
DEGs with increased expression in wus, and two or more
instances of the sequence TTAATSS (Lohmann et al., 2001)
were found within the introns of 7.94% (3.45% expected) of
DEGs with decreased expression in wus, although the latter observation was not deemed significant (P = 0.055).
Thus, for a subset of genes the effect of WUS upregulation within cLRP seems broadly consistent with published
findings on the regulation of gene expression by WUS. In
addition, we have identified many targets not previously
identified as WUS responsive that are differentially regulated in the loss-of-function mutant under the specific
conditions associated with LRP ? SM conversion (Table
S8, and GO analysis in Table S9)
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
หลังจาก 30 – 48 ชั่วโมงการรักษา 2iP ข่าว WUS ถูกอย่างต่อเนื่องแสดงใน WT cLRP และเกี่ยวข้องtranscriptome ความแตกต่างที่คาดในครั้งนี้ท่ามกลาง DEGs ในการเปรียบเทียบเหล่านี้ การส่วนใหญ่เป็นตัวแทนมากเกินไปประเภทรวมกระบวนการทางชีวภาพของการพัฒนาของตัวอ่อนหลัง apotosisปรับเปลี่ยนโปรตีน post-translational, glucoside สังเคราะห์ สังเคราะห์ phenylpropanoid และคำตอบแสง ผลลัพธ์นี้คล้ายกับกลุ่มประเภทไปอธิบายโดย Busch et al. (2010) ในการศึกษาจีโนมของระบุยีนตอบสนอง WUS: คือ กฎระเบียบของพัฒนา (รวมถึงเนื้อเยื่อปลายและเซลล์ตาย), เผาผลาญอาหาร (รวมทั้ง glucosinolate) และตอบสนองต่อสิ่งเร้านอกจากนี้ การกระจายของ อัดอั้น WUS และชักนำยีนอธิบายโดย Busch et al. (2010) ท่ามกลาง DEGs ที่เราระบุ (รูป 6) แนะนำที่เราวิธีประสบความสำเร็จในการระบุชุดย่อยของDEGs WUS ตอบสนองระหว่าง LRP การแปลง SM หลังจากที่h 19 รักษา 2iP, WUS ข่าวนิพจน์อ่อนแอและประปรายในเนื้อเยื่อรอบ cLRP และอัตราส่วนของWUS อัดอั้น และ - เกิดยีนหมู่ DEGs แนะนำ WUS สูญเสียฟังก์ชันมีไม่ ได้โดยตรงผลการถอดชิ้นงาน (รูปที่ 6) ในทางกลับกัน หลังจาก 30 ชม.ของ2iP รักษาสัดส่วนของยีนที่อัดอั้น WUSท่ามกลาง DEGs ด้วยสูงใน wusเพิ่มขึ้นกว่า fivefold ที่เกิด WUSยีน แนะนำที่ ได้การรับอนุญาตสูญเสีย WUS ยกระดับการแสดงออกของยีนเหล่านี้ ในทางกลับกัน แม้ว่าการจำนวนยีนที่อัดอั้น WUS ลดลงท่ามกลางDEGs กับนิพจน์ลงใน wus ในเวลานี้ พวกเขามีมากกว่ายีนเกิด WUS อย่างไรก็ตาม หลังจากมี18 ชั่วโมง WUS นิพจน์ภายใน WT cLRP บ่งชี้ว่า > 11%ของ DEGs ใน wus ด้วยลดลงอยู่เกิด WUS และกลุ่มไม่ WUS-อัดอั้นกลุ่ม (6 รูป) นอกจากนี้ หลังจาก 48 ชั่วโมงของการรักษา 2iPสัดส่วนของยีนที่อัดอั้น WUS ท่ามกลาง DEGsเพิ่มขึ้น ด้วยใน wus ยังคงสูงกว่ายีนเกิด WUS นอกจากนี้ เราได้โปรโมเตอร์และ intron ลำดับของ DEGs ลำดับองค์ประกอบ cisตาม WUS (Lohmann et al. 2001 Busch et al. 2010),และพบการแสดงมากกว่าท่ามกลาง DEGsหลังจาก 48 ชั่วโมงของ 2iP อินสแตนซ์ที่ สองของ 6-bpพบในลำดับ CACGTG (Busch et al. 2010)500 bp ต้นน้ำ 5.4% (คาดว่า 1.7%, P = 0.003) ของการDEGs ด้วยเพิ่มใน wus และสอง หรือมากกว่าอินสแตนซ์ลำดับ TTAATSS (Lohmann et al. 2001)พบภายใน introns 7.94% (3.45% คาด) ของDEGs กับนิพจน์ใน wus ลดลงแม้ว่าการสังเกตหลังไม่ถือว่ามีนัยสำคัญ (P = 0.055)ดังนั้น สำหรับชุดย่อยของยีนผลของ upregulation WUS ภายใน cLRP ดูเหมือนทั่วไปสอดคล้องกับประกาศผลการศึกษาการควบคุมยีนโดย WUS ในนอกจากนี้ เราได้ระบุเป้าหมายมากไม่เคยระบุเป็น WUS ตอบสนองที่ถูกควบคุม differentially ในกลายพันธุ์สูญเสียฟังก์ชันภายใต้เฉพาะเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับ LRP แปลง SM (ตารางS8 และวิเคราะห์ไปใน S9 ตาราง)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
หลังจาก 30-48 ชั่วโมงของการรักษา 2iP นักข่าว WUS ถูก
แสดงอย่างต่อเนื่องใน WT cLRP และที่เกี่ยวข้องมากที่สุด
ความแตกต่างของยีนที่คาดว่าจะได้รับในช่วงเวลานี้.
บรรดา degs ที่ระบุไว้ในรถเหล่านี้
มากที่สุดกว่าตัวแทนประเภท GO รวมถึงกระบวนการทางชีวภาพของ โพสต์ตัวอ่อนพัฒนา apotosis,
การปรับเปลี่ยนโปรตีนโพสต์แปล, การสังเคราะห์ glucoside, สังเคราะห์ phenylpropanoid และการตอบสนองต่อ
แสง ผลลัพธ์นี้จะมีลักษณะคล้ายกับกลุ่มของประเภทการไป
อธิบายโดย Busch, et ​​al (2010) ในการศึกษาจีโนมระบุยีน WUS ตอบสนอง: คือกฎระเบียบของ
การพัฒนา (รวมทั้งเนื้อเยื่อและการตายของเซลล์), การเผาผลาญอาหาร (รวมทั้ง glucosinolate) และการตอบสนองต่อสิ่งเร้า.
นอกจากนี้การกระจายของยีน WUS-อัดอั้นและเหนี่ยวนำให้เกิดอธิบายโดย Busch, et ​​al (2010) ในหมู่ degs ที่เราระบุ (รูปที่ 6) แสดงให้เห็นว่าเรา
วิธีการได้รับความสำเร็จในการระบุกลุ่มย่อยของ
degs WUS ตอบสนองในช่วง LRP? แปลงเอสเอ็ม หลังจาก
19 ชั่วโมงของการรักษา 2iP แสดงออก WUS นักข่าวจะอ่อนแอ
และเป็นระยะ ๆ ในเนื้อเยื่อรอบ cLRP และอัตราส่วนของ
WUS-อัดอั้นและ -induced ยีนหมู่ degs แสดงให้เห็นการสูญเสีย WUS ของฟังก์ชั่นยังไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงต่อ
การถอดรหัสของเป้าหมาย (รูปที่ 6) . ตรงกันข้ามหลังจาก 30 ชั่วโมงของ
การรักษา 2iP สัดส่วนของยีน WUS-อดกลั้น
หมู่ degs ที่มีการแสดงออกที่สูงขึ้นใน WUS
เพิ่มขึ้นมากกว่าห้าเท่าของ WUS ที่เกิด
ยีนชี้ให้เห็นว่าการสูญเสียของ WUS ได้รับอนุญาตการแสดงออกสูงของยีนเหล่านี้ ตรงกันข้ามแม้ว่า
จำนวนของยีน WUS-อัดอั้นได้ลดลงในหมู่
degs มีการแสดงออกที่ลดลงใน WUS ในเวลานี้พวกเขา
มีจำนวนมากกว่ายีน WUS ที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามหลังจากที่อีก
18 ชั่วโมงแสดงออก WUS ภายใน WT cLRP บ่งชี้ว่า> 11%
ของ degs ที่มีการแสดงออกที่ลดลงใน WUS อยู่ใน
กลุ่ม WUS ที่เกิดขึ้นและไม่มีใครที่จะ WUS-อดกลั้น
Group (รูปที่ 6) นอกจากนี้หลังจาก 48 ชั่วโมงของการรักษา 2iP
สัดส่วนของยีน WUS-อัดอั้นหมู่ degs
มีการแสดงออกที่เพิ่มขึ้นใน WUS ยังคงสูงกว่า
ยีน WUS ที่เกิดขึ้น นอกจากนี้เราได้ทำการสำรวจผู้ก่อการ
และ intron ลำดับของ degs สำหรับลำดับ CIS องค์ประกอบ
ผูกพันตาม WUS (Lohmann et al, 2001;.. Busch et al, 2010),
และพบว่าพวกเขาจะเป็นมากกว่าตัวแทนในหมู่ degs
หลังจาก 48 ชั่วโมงของ 2iP . สองคนหรือมากกว่ากรณีของ 6 bp
CACGTG ลำดับ (Busch et al., 2010) พบภายใน
500 bp ต้นน้ำ 5.4% (1.7% คาดว่า, P = 0.003) ของ
degs มีการแสดงออกที่เพิ่มขึ้นใน WUS และสองหรือมากกว่า
กรณีของ TTAATSS ลำดับ (Lohmann et al., 2001)
ถูกพบภายใน introns ของ 7.94% (ที่คาดว่า 3.45%) ของ
degs กับลดลงแสดงออกใน WUS แม้ว่าการสังเกตหลังก็ไม่ถือว่ามีนัยสำคัญ (p = 0.055).
ดังนั้น สำหรับย่อยของยีนผลของ upregulation WUS ภายใน cLRP ดูเหมือนกว้างสอดคล้องกับการตีพิมพ์
ผลการวิจัยในการควบคุมการแสดงออกของยีนโดย WUS ใน
นอกจากนี้เรายังมีการระบุเป้าหมายมากไม่ก่อนหน้านี้
ระบุว่าเป็น WUS ตอบสนองที่มีการควบคุมที่แตกต่างกันในการสูญเสียการกลายพันธุ์ของฟังก์ชั่นที่เฉพาะเจาะจงภายใต้
เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับ LRP? เอสเอ็มแปลง (ตาราง
S8 และการวิเคราะห์ไปในตาราง S9)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
หลังจาก 30 - 48 ชั่วโมงของ 2ip รักษา นักข่าว wus คืออย่างที่แสดงออกใน WT clrp และที่เกี่ยวข้องมากที่สุดความแตกต่างทราน ริปโตมได้คาดการณ์ไว้ในเวลานี้ท่ามกลาง degs ระบุในการเปรียบเทียบเหล่านี้ส่วนใหญ่ผ่านการแสดงประเภทไปรวมถึงกระบวนการทางชีวภาพของการพัฒนาตัวอ่อน apotosis โพสต์ ,ไปรษณีย์ - แปลโปรตีนดัดแปลง และใน phenylpropanoid , การพัฒนาและการตอบสนองแสง ผลผลิตนี้คล้ายกับกลุ่มประเภทไปอธิบายโดยบุช et al . ( 2010 ) ในการตอบสนอง wus จีโนมการศึกษายีน : คือ ระเบียบของการพัฒนา ( รวมถึงเยื่อและเซลล์ตาย ) ) ( รวมทั้งกลูโคซิโนเลต ) และการตอบสนองต่อสิ่งเร้านอกจากนี้ การกระจายของ wus หักห้ามใจและกระตุ้นยีนที่อธิบายโดยบุช et al . ( 2010 ) ระหว่าง degs เราระบุ ( รูปที่ 6 ) ชี้ให้เห็นว่า ของเราวิธีการประสบความสำเร็จในการระบุบางส่วนของwus ตอบสนอง degs ในระหว่าง LRP ? การแปลง SM หลังจาก19 ชั่วโมงของ 2ip รักษา wus นักข่าวท่าทางอ่อนแอและมีประปรายในเนื้อเยื่อรอบ ๆ clrp และอัตราส่วนของwus หักห้ามใจและกระตุ้นยีนในหมู่ degs แนะนำการสูญเสีย wus ของฟังก์ชันที่ยังไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงการถอดความของเป้าหมาย ( รูปที่ 6 ) ในทางกลับกัน หลังจาก 30 ชั่วโมงของการรักษาสัดส่วนของ wus อดกลั้น 2ip ยีนท่ามกลาง degs ที่มีการแสดงออกสูงใน wusเพิ่มขึ้นกว่า 5 เท่าของ wus ชักนำยีน ชี้ให้เห็นว่า การสูญเสียของ wus ได้อนุญาตให้ยกระดับการแสดงออกของยีนเหล่านี้ ในทางกลับกัน แม้ว่าจำนวน wus อดกลั้นยีนลดลง ท่ามกลางdegs ลดการแสดงออกใน wus ในครั้งนี้ พวกเขามากกว่า wus กระตุ้นยีน อย่างไรก็ตาม หลังจาก เพิ่มเติม18 ชั่วโมง สีหน้า wus ภายใน WT clrp แสดงว่า > 11 เปอร์เซ็นต์ของ degs ลดการแสดงออกใน wus เป็นของwus ชักนำกลุ่ม และไม่มีการ wus หักห้ามใจกลุ่ม ( รูปที่ 6 ) นอกจากนี้ หลังจาก 48 ชั่วโมงของการรักษา 2ipสัดส่วนของ wus อดกลั้นท่ามกลาง degs ยีนกับการเพิ่มการแสดงออกใน wus ยังคงสูงกว่าwus กระตุ้นยีน นอกจากนี้ เราใช้โปรโมเตอร์ลำดับของยีน degs iNtRON และองค์ประกอบของ CISผูกพันโดย wus ( Lohmann et al . , 2001 ; บุช et al . , 2010 )และพบว่าพวกเขาจะมาแสดง ท่ามกลาง degsหลังจาก 48 ชั่วโมงของ 2ip . สองคนหรือมากกว่ากรณีของ 6-bpcacgtg ลำดับ ( บุช et al . , 2010 ) พบว่า ภายใน500 BP - 5.4% ( 1.7 % คาด , p = 0.003 ) ของdegs ด้วยการเพิ่มการแสดงออกใน wus และสองหรือมากกว่าอินสแตนซ์ของลำดับ ttaatss ( Lohmann et al . , 2001 )พบภายใน introns จาก 7.94% ( 3.45 % คาดว่า ) ของdegs กับการแสดงออกลดลงใน wus แม้ว่าการสังเกตหลังไม่ถือว่าอย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.055 )ดังนั้น สำหรับบางส่วนของยีน ผลของ wus ระหว่างภายใน clrp ดูจะสอดคล้องกับหัวข้อกว้างผลการศึกษาการควบคุมการแสดงออกของยีนโดย wus . ในนอกจากนี้เราได้ระบุเป้าหมายมากก่อนหน้านี้ไม่ระบุว่าเป็น wus ตอบสนองที่แตกต่างกันการควบคุมในการสูญเสียการทำงานของการกลายพันธุ์ในเฉพาะเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับ LRP ? การแปลง SM ( ตารางs8 และไปในการวิเคราะห์ 3 ) โต๊ะ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: