3. Remarks of heavy metal treatment methods
Although all the heavy metal wastewater treatment techniques
can be employed to remove heavy metals, they have their inherent
advantages and limitations.
Heavy metals removal from aqueous solutions has been traditionally carried out by chemical precipitation for its simplicity
process and inexpensive capital cost. However, chemical precipitation is usually adapted to treat high concentration wastewater
containing heavy metal ions and it is ineffective when metal ion
concentration is low. And chemical precipitation is not economical
and can produce large amount of sludge to be treated with great
difficulties.
Ion exchange has been widely applied for the removal of heavy
metal from wastewater. However, ion-exchange resins must be
regenerated by chemical reagents when they are exhausted and the
regeneration can cause serious secondary pollution. And it is
expensive, especially when treating a large amount of wastewater
containing heavy metal in low concentration, so they cannot be
used at large scale.
Adsorption is a recognized method for the removal of heavy
metals from low concentration wastewater containing heavy metal.
The high cost of AC limits its use in adsorption. Many varieties of
low-cost adsorbents have been developed and tested to remove
heavy metal ions. However, the adsorption efficiency depends on
the type of adsorbents. Biosorption of heavy metals from aqueous
solutions is a relatively new process that has proven very promising
forthe removal of heavy metal from wastewater.
Membranefiltration technology can remove heavy metal ions
with high efficiency, but its problems such as high cost, process
complexity, membrane fouling and low permeateflux have limited
their use in heavy metal removal.
Using coagulationeflocculation heavy metal wastewater treatment technique, the produced sludge has good sludge settling and
dewatering characteristics. But this method involves chemical
consumption and increased sludge volume generation.
Flotation offers several advantages over the more conventional
methods, such as high metal selectivity, high removal efficiency,
high overflow rates, low detention periods, low operating cost and
production of more concentrated sludge (Rubio et al., 2002). But
the disadvantages involve high initial capital cost, high maintenance and operation costs.
Electrochemical heavy metal wastewater treatment techniques
are regarded as rapid and well-controlled that require fewer
chemicals, provide good reduction yields and produce less sludge.
However, electrochemical technologies involving high initial
capital investment and the expensive electricity supply, this
restricts its development.
Although all above techniques can be employed for the treatment of heavy metal wastewater, it is important to mention that
the selection of the most suitable treatment techniques depends on
the initial metal concentration, the component of the wastewater,
capital investment and operational cost, plantflexibility and reliability and environmental impact, etc. (Kurniawan et al., 2006).
4. Conclusions
Hazardous heavy metal pollution of wastewater is one of the
most important environmental problems throughout the world. To
meet the increased more and more stringent environmental
regulations, a wide range of treatment technologies such as
chemical precipitation, coagulationeflocculation, flotation, ionexchange and membranefiltration, have been developed for heavy
metal removal from wastewater. It is evident from the literature
survey of 185 articles that ion-exchange, adsorption and membrane
filtration are the most frequently studied for the treatment of heavy
metal wastewater. Ion-exchange processes have been widely used
to remove metals from wastewater. Adsorption by low-cost
adsorbents and biosorbents is recognized as an effective and
economic method for low concentration heavy metal wastewater
treatment as an alternative AC. Membranefiltration technology can
remove heavy metal ions with high efficiency
3. หมายเหตุวิธีการบำบัดโลหะหนัก
แม้ว่าทั้งหมดโลหะหนักน้ำเสียบำบัดเทคนิค
สามารถจ้างเพื่อเอาโลหะหนัก มีของพวกเขาโดยธรรมชาติ
ข้อดีและข้อจำกัด
กำจัดโลหะหนักจากโซลูชั่นอควีการประเพณีดำเนิน โดยฝนเคมีสำหรับความเรียบง่าย
กระบวนการและต้นทุนเงินทุนที่ไม่แพงได้ อย่างไรก็ตาม ฝนเคมีคือมักจะดัดแปลงเพื่อบำบัดน้ำเสียความเข้มข้นสูง
ประกอบด้วยประจุของโลหะหนักและมีผลเมื่อโลหะไอออน
ความเข้มข้นอยู่ในระดับต่ำ และฝนเคมีไม่ประหยัด
และสามารถผลิตจำนวนมากของตะกอนได้ดีรับ
ลำบาก.
สารกรองได้ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการลบหนัก
โลหะจากน้ำเสีย อย่างไรก็ตาม เรซิ่นแลกเปลี่ยนไอออนต้อง
สร้าง โดยเคมี reagents เมื่อเหนื่อยและ
ฟื้นฟูอาจทำให้เกิดมลพิษอย่างจริงจังรอง และ
แพง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรักษาน้ำเสียจำนวนมาก
ประกอบด้วยโลหะหนักในความเข้มข้นต่ำ ดังนั้นพวกเขาไม่สามารถ
ใช้ใหญ่ขนาดนั้น
ดูดซับเป็นวิธีการรับรู้ในการเอาของหนัก
โลหะจากน้ำเสียความเข้มข้นต่ำสุดที่ประกอบด้วย metal. หนัก
ต้นทุนสูงของ AC จำกัดการใช้ในการดูดซับ หลายสายพันธุ์ของ
adsorbents โลว์ได้พัฒนา และทดสอบเอา
ประจุของโลหะหนัก อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพการดูดซับขึ้นอยู่กับ
ชนิดของ adsorbents Biosorption ของโลหะหนักจากอควี
โซลูชั่นเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างใหม่ที่ได้พิสูจน์มากสัญญา
สำหรับการกำจัดโลหะหนักจากน้ำเสียได้
เทคโนโลยี Membranefiltration สามารถเอาโลหะหนักกัน
มีประสิทธิภาพสูง แต่มีปัญหาเช่นค่าใช้จ่ายสูง กระบวนการ
ซับซ้อน เมมเบรน fouling และ permeateflux ต่ำมีจำกัด
ใช้ในการกำจัดโลหะหนักได้
ใช้เทคนิครักษา coagulationeflocculation โลหะหนักน้ำเสีย ตะกอนผลิตมีตะกอนดีชำระ และ
แยกน้ำลักษณะ แต่วิธีการนี้เกี่ยวข้องกับสารเคมี
ปริมาณการใช้และสร้างปริมาณตะกอนเพิ่มขึ้น
Flotation มีข้อดีหลายประการมากกว่าปกติมาก
วิธีการ เช่นวิธีโลหะสูง ประสิทธิภาพการกำจัดสูง,
สูงเกินราคา ระยะเวลา การดำเนินงานต้นทุนต่ำขังต่ำ และ
ผลิตตะกอนเข้มข้นมากขึ้น (Rubio et al., 2002) แต่
ข้อเสียที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนเงินทุนเริ่มต้นสูง บำรุงรักษาสูง และต้นทุนการดำเนินงาน
เทคนิครักษาบำบัดโลหะหนักทางเคมีไฟฟ้า
ถือเป็นอย่างรวดเร็ว และห้องควบคุมที่ต้องน้อย
เคมี ให้ดีลดผลผลิต และผลิตตะกอนน้อย.
ไร เทคโนโลยีไฟฟ้าที่เกี่ยวข้องกับต้นสูง
เงินลงทุนและการจัดหาไฟฟ้ามีราคาแพง นี้
จำกัดการพัฒนาของการ
ถึงแม้ว่าเทคนิคทั้งหมดสามารถทำงานในการบำบัดโลหะหนักน้ำเสีย จะต้องพูดถึง
การเลือกเทคนิคการรักษาที่เหมาะสมที่สุดขึ้นอยู่กับ
ความเข้มข้นโลหะเริ่มต้น ส่วนประกอบของน้ำเสีย,
ทุน และต้นทุนการดำเนินงาน plantflexibility และความน่าเชื่อถือ และผลกระทบสิ่งแวดล้อม ฯลฯ (Kurniawan และ al., 2006) .
4 บทสรุป
มลพิษโลหะหนักอันตรายของน้ำเสียเป็นหนึ่ง
ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญที่สุดทั่วโลก การ
ตอบสนองการเพิ่มสิ่งแวดล้อมมากขึ้น และเข้มข้นขึ้น
ระเบียบ ความหลากหลายของเทคโนโลยีการบำบัดเช่น
ฝนเคมี coagulationeflocculation, flotation, ionexchange และ membranefiltration ได้รับการพัฒนาสำหรับหนัก
โลหะออกจากน้ำเสีย จะเห็นได้จากวรรณคดี
สำรวจ 185 บทความการแลก เปลี่ยนไอออน ดูดซับ และเมมเบรน
กรองได้ศึกษาบ่อยที่สุดในการรักษาหนัก
น้ำโลหะ กระบวนการแลกเปลี่ยนไอออนมีการใช้กันอย่างแพร่หลาย
เอาโลหะออกจากน้ำเสีย ดูดซับ โดยต้นทุนต่ำ
adsorbents และ biosorbents ถูกรู้จักว่าเป็นมีประสิทธิภาพ และ
เศรษฐกิจวิธีการบำบัดโลหะหนักเข้มข้นต่ำ
รักษาเป็นการทดแทน AC. Membranefiltration เทคโนโลยีสามารถ
เอาประจุของโลหะหนัก มีประสิทธิภาพสูง
การแปล กรุณารอสักครู่..
